Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
MOPPV
A ver en cuanto al tema del 20% de la tasa premiun + el 43% de hacienda dudo que sea asi si tu ganas X y te quitan el 20% tendras que declarar lo que has ganado esto es de cajon no lo que has ganado bruto y en cuanto a lo del 43% esta por ver y las perdidas 100% seguro que se tendran en cuenta si no quien es el gilipollas que va a apostar. Vamos que gano 500 euros netos en un año pero en realidad he tenido que ganar 3000 euros para conseguir ese neto ya que he palmado 2500 en otras apuestas y tengo que pagar el 43% de esos 3000 euros, vamos eso no hay por donde cogerlo tendras que pagar un porcentaje de tus ganancias netas del año descontado tasas perdidas,perdidas, la comida del gato y lo que sea si no nadie absolutamente nadie a no ser que acierte el 100% de sus pronosticos ganaria es mas todo lo contrario tendrias que pagar por apostar. No veo yo a una empresario que ingresa 500.000 euros brutos al año pero descontado gastos de sueldos, mat.prima,etc... se le quedan 25.000 limpios, pagando por esos 500.000 porque si no nadie tendria un negocio iriamos todos con taparrabos y nos cambiariamos cabras por mujeres, vacas por fruta y asi todo. Esta claro que nuestros politicos no tienen dos dedos de frente pero de hay a lo que se esta llegando a hablar, estamos hablando de algo inviable y repito nadie absolutamente nadie apostaria pero ni siquiera en la casa que ellos quieren montar.
A hacienda no correspondería pagarle el 43% porque hablamos de ganancias patrimoniales: 19% hasta 6000€, y el 21% a partir de ahi.
El 43% sería por una renta del trabajo, y sería el tipo máximo y sólo se aplicaria para cantidades elevadas, no recuerdo ahora los tramos pero sería algo así como lo que exceda de 50.000€ tributará a ese tipo. Pero repito, rentas del trabajo.
Y las ganancias patrimoniales se declaran NETAS a 31 de Diciembre, no se ya cuantas veces he leido lo contrario y es un disparate que no entra en la cabeza de nadie, porque entonces sucedería que en una mesa de póker se acabarían contabilizando mas ganancias que el bank total de los jugadores, cada vez que el dinero cambiara de manos sería una ganancia ficticia y mal contabilizada.
Y esto se que es exactamente así porque he sido opositor a la AEAT. Tranquilos, suspendí :D
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
http://www.opergame.com/juegos-onlin...e-juego-online
Opergame Ayer finalizó el plazo para solicitar una licencia general de juego online y las especulaciones siguen a la orden del día, mientras aún no se sabe cuándo se aprobará el catálogo de deportes, competiciones y eventos deportivos sobre los que se podrá apostar, ni se tienen noticias de las normas publicitarias que marcarán el desarrollo del sector a excepción de la publicación el pasado 7 de diciembre del Reglamento de desarrollo de la Ley General de la Comunicación Audiovisual que adelanta ciertos aspectos sobre la autopromoción, el patrocinio y la comunicación comercial durante la retransmisión de los acontecimientos deportivos.
A falta de 15 días para el pistoletazo de salida "oficial" parecen demasiados interrogantes. El problema es que aún se presentan más.
Lo que ahora preocupa es saber al fin cuántas empresas estarán en el mercado regulado y, más aún, cuándo tendrán su licencia para ejercer como operadora de juego online legal. Desde esta web hemos intentado en varias ocasiones hablar con Juan Carlos Alfonso, subdirector general de Regulación del Juego, para que nos confirme el número total de compañías que han presentado la documentación en fecha, pero por el momento, el que hasta ahora ha venido ejerciendo de portavoz de la Dirección General de Ordenación del Juego no ha querido manifestarse al respecto.
Se habla de que podrían ser más de medio centenar las que han formalizado su inscripción y otras muchas que se han quedado en el camino. Ayer, además desde Poker Red afirmaban que la concesión de las licencias se retrasaría, al menos, hasta finales de año para que esas rezagadas pudieran contar con una nueva oportunidad.
Por si esto no fuera suficiente, dejaban la puerta abierta además a que se apruebe una moratoria adicional de tres meses por parte del nuevo Gobierno, una vez que tome posesión el próximo 22 de diciembre. El subdirector general de Regulación del Juego tampoco ha querido pronunciarse sobre este aspecto, por lo que todo queda en especulaciones, aunque desde la web afirman que el retraso hasta finales de diciembre es una decisión que está tomada casi al cien por cien.
Si se confirma este extremo seguro que habrá muchos que se alegren y otros que no tanto después de las prisas y el trabajo que se han tomado en estas cuatro últimas semanas. De producirse la moratoria, las consecuencias sería muy diferentes. Habrá que seguir esperando a que una voz autorizada quiera aclarar las dudas.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Fercar
Es increíble hasta dónde llega la ingenuidad de algunos.
Se da por hecho algo que es sólo un rumor, o mejor dicho, una sugerencia de Guillot....
Otros encuentran la forma de apostar desde España, ingresando su bankroll a un extraño en su cuenta y encima pagándole por ello.....
Algunos plantean montarse un piso patera en Portugal....
E incluso hay quien paga tasa Premium todavía...:risas:
Tienes gran razon fercar aqui la gente se hace muchas pajas mentales. Aun no se tiene nada claro y la gente no para de especular. De todas formas esta claro que el cambio de gobierno nos ha favorecido a los apostadores,ya que el PSOE esta claro que tenia muchisima prisa porque todo fuera adelante
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Hombre, es que es de lógica.
Lo del gobierno socialista de querer dejar este tema cerrado a toda prisa era una más en la lista de incompetencias de esta gente.
Un proceso de solicitud de licencias, aprobación e implementación de una nuevo funcionamiento no se puede resolver en 15 días.
De 3 meses en adelante es lo suyo.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
No es por ser pesimista, pero para que nos pongamos en el contexto de la noticia:
Lector de Laura guillot:
"Buenas Laura, titulas como prórroga para el perídodo transitorio pero luego en el artículo señalas que la Dirección General del Juego "baraja" dicha prórroga. Entonces es cierto o es una suposición
Respuesta:
"Muy buena pregunta. La DGOJ no ha publicado en este sentido ningún comunicado, pero lo ha comentado a algunos y estos su vez...ya sabes..."
De todas formas es tremendo esto que esta pasando, la inseguridad que estan creando y seguramente las perdidas que les estaran causando a las casas de apuestas, menuda chapuza.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
NosoytiA
A hacienda no correspondería pagarle el 43% porque hablamos de ganancias patrimoniales: 19% hasta 6000€, y el 21% a partir de ahi.
El 43% sería por una renta del trabajo, y sería el tipo máximo y sólo se aplicaria para cantidades elevadas, no recuerdo ahora los tramos pero sería algo así como lo que exceda de 50.000€ tributará a ese tipo. Pero repito, rentas del trabajo.
Y las ganancias patrimoniales se declaran NETAS a 31 de Diciembre, no se ya cuantas veces he leido lo contrario y es un disparate que no entra en la cabeza de nadie, porque entonces sucedería que en una mesa de póker se acabarían contabilizando mas ganancias que el bank total de los jugadores, cada vez que el dinero cambiara de manos sería una ganancia ficticia y mal contabilizada.
Y esto se que es exactamente así porque he sido opositor a la AEAT. Tranquilos, suspendí :D
Buenas tardes,
La estructura fiscal que comentas: 19% los primeros 6000euros y 21% a partír de ahí tenía entendido que era para los ingresos por capital mobiliario (acciones, fondos, rentabilidad de deuda, etc....). ¿Estás seguro que un aumento patrimonial proveniente de las apuestas tributa igual? Es que yo tengo asumidísimo que los beneficios de las apuestas son "Ingresos patrimoniales sin justificar" y por lo tanto el tipo al que tributan es al tipo marginal del contribuyente en cuestión, que puede ser de hasta el 43% (más algo más en algunas comunidades). Te agradecería que aclarases (o alguien lo hiciese) la tributación de beneficios de las apuestas.
Gracias.
Un saludo.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
La mayoría de la gente no lee, el título deja muy claro que no está confirmado... "Prórroga del periodo transitorio o todo el pastel para los 2 grandes"
O se conceden las licencias (en cuyo caso se conceden 2 o 3 porque la mayoría de las casas que optan no cumplen con las condiciones y los expedientes están incompletos...) o el Gobierno aprueba un Decreto Ley prorrogando el periodo de statu quo que termina el 1 de enero.
Si es cierto el estado precario que comenta Laura en que se encuentran muchos de los expedientes el sentido común nos dice que se debería prorrogar para estar las casas en igualdad de condiciones al abrir los .es
Además así el nuevo Gobierno evita que otras casas se marchen y puede revisar todo con más calma...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Carretero o Fercar seríais tan amables de explicar alguno que es o era la Tasa premium de Betfair.
gracias`por anticipado-
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Alfonsitokiko
Carretero o Fercar seríais tan amables de explicar alguno que es o era la Tasa premium de Betfair.
gracias`por anticipado-
Le di a agradecer sin querer.
Impuesto revolucionario
