Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
davidautentico
Ilegal ? con respecto al estado español ? con respecto a UK? con respecto a la UE?
Ellos dicen que aceptar apuestas desde fuera de Italia. No veo ninguna ilegalidad ahí.
Es una cuestión de aplicar la ley de cada país. Si por ejemplo tú y yo montamos una empresa de apuestas en Italia, tenemos que acogernos a la ley italiana de regulación del juego. Como la ley nos dice que todos nuestros clientes deben estar sujetos a ciertas condiciones, como apostar en las .it, y que nosotros tenemos que pagar x en condición de empresa de apuestas, pues o aceptamos o no podemos operar.
Betdaq acepta apostantes italianos y les permite operar sin respetar las condiciones que la ley italiana estipula. Luego es ilegal. Ahora bien, mientras nadie les meta un puro pues todos tan a gusto, naturalmente.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Esto es lo que sale cuando te intentas registrar en Betdaq si pones Italia:
"Los usuarios están advertidos de que no se les permite participar en las apuestas en línea, mientras estan en Italia. Sin embargo los residentes de Italia puede tener una cuenta y depositar dinero para su uso cuando se encuentre fuera del territorio. Betdaq reservamos el derecho de confirmar la ubicación cuando el usuario está apostando en el sitio."
y esto si pones Francia:
"El registro desde este país no está permitido"
Como dice Algar parece que son casos diferentes, solo queda esperar a ver que hacen en España,
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Yo creo que eso puede ser por que la legislación francesa es la más dura con diferencia, ya vimos un post en este mismo hilo donde un usuario planteaba que después de preguntarles a Btf fue uno de los pocos países donde dijeron que estaba absolutamente prohibido apostar, y luego mencionaron otro grupo de países desde el que estaba prohibido registrarse..
Y algar, como es lo que comentabas de "microcortes" en las Vpn ??
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Comunicación de Chlipoker:
"Chilipoker tiene noticias muy buenas para sus jugadores y afiliados.
Tenemos el placer de anunciar que hemos llegamos a un acuerdo con un asociado local para la presentación de nuestra candidatura en el proceso de concesión de licencias de juego en España a fin de operar en el nuevo mercado regulado en el primer trimestre de 2012.
Chilipoker refuerza su política de apuesta por los mercados regulados en el juego online, asegurando una relación más segura y amigable entre sala y jugadores como ya sucede en Francia y como ocurrirá en otros mercados que están siguiendo el mismo camino.
Al igual que en Francia, nos mantendremos fieles a las preferencias de jugadores y seguiremos ofreciendo nuestros juegos para los españoles bajo la plataforma de Playtech y con el dominio www.chilipoker.es.
Para el proceso de migración, nuestros jugadores no tendrán que preocuparse por nada e intentaremos que este sea lo más sencillo posible.
Les mantenendremos informados de todo el proceso en futuras comunicaciones siguiendo las actualizaciones que tengamos desde la Dirección General de Regulación del Juego."
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Anti-Fox
Y algar, como es lo que comentabas de "microcortes" en las Vpn ??
Sí, las conexiones mediante VPN no son estables 100%, sobre todo en momentos de alto tráfico y en VPNs baratas o gratuitas. Cuando se pierde la conexión de forma momentánea, tu IP queda al descubierto y el proxy deja de ocultarte actuando como un router más, es decir, enrutando los paquetes que te pertenecen y actuando de mero transmisor de información. Aunque sean microcortes de milisegundos, es suficiente para que las casas de apuestas, al igual que ya ocurre con ciertas salas en el mundo del poker desde el Black Friday (Pokerstars entre otras), tengan conocimiento de todas las IPs desde la que un usuario se conecta.
Pokerstars se ha vuelto muy dura en ese sentido y ha cerrado ya cuentas de usuarios que utilizan este método de acceso desde países con acceso prohibido.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Algar
Es una cuestión de aplicar la ley de cada país. Si por ejemplo tú y yo montamos una empresa de apuestas en Italia, tenemos que acogernos a la ley italiana de regulación del juego. Como la ley nos dice que todos nuestros clientes deben estar sujetos a ciertas condiciones, como apostar en las .it, y que nosotros tenemos que pagar x en condición de empresa de apuestas, pues o aceptamos o no podemos operar.
Betdaq acepta apostantes italianos y les permite operar sin respetar las condiciones que la ley italiana estipula. Luego es ilegal. Ahora bien, mientras nadie les meta un puro pues todos tan a gusto, naturalmente.
Yo no veo ninguna ilegalidad por parte de Betdaq. Sería ilegal aceptar apuestas que provengan de España, pero sí es legal que acepten apuestas de residentes españoles que apuesten desde UK.
La ley española no me prohibe irme a UK y apostar allí, faltaría más...
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
No dudo de tu palabra algar claro está, pero yo en estos casos opino varias cosas. Primero, no se hasta que punto conoces con exactitud los entresijos de lo que dices, por lo que de mano si no los conoces perfectamente ya tenemos más trabajo investigando esto. De todas formas hay gente que utiliza dos Vpn al mismo tiempo, así tienes mucha más seguridad, incluso podrían encadenar varias, a no ser que tu tipo de trading necesite la máxima velocidad claro.
Luego que en apuestas deportivas nunca he oído esto, y lo he investigado bastante. Y por último, tampoco hay que fiarse demasiado de los cierres de cuentas que se ven por ahí, ya que hay mucho gambas suelto...
Sólo era una crítica, gracias por tu aportación.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Hola anti-fox,
lo del cierre de cuentas son casos de foros internacionales del sector del poker y no conozco casos directos, aunque sí he oído casos de forma indirecta. Tampoco he ido más allá porque no creo que tenga la misma relevancia en poker donde se necesita de una conexión continuada en el tiempo, que en apuestas, donde salvo tradings y sistemas automáticos, el tiempo de sesión necesario es únicamente el que cada cual tarde en realizar sus apuestas.
Encadenar VPNs es una buena solución, aunque más barato y eficaz puede ser montar un VPN en un servidor dedicado configurado para que corte la conexión ante microcortes, en vez de actuar de pasarela sin más.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
Algar
VPN. (Sin hablar del problema de los microcortes que revelan la IP original).
Citar:
Originalmente publicado por
Anti-Fox
Y algar, como es lo que comentabas de "microcortes" en las Vpn ??
Para eso inventó dios los túneles SSH2, que permiten protección individual de aplicaciones. Si hay un microcorte, el navegador simplemente devuelve error, ya que solo está autorizado a enviar el tráfico por el túnel, no por la IP real.
PD: ¿Quien metería su dinero por una VPN barata/gratuita? Yo no...
Salu2.
Re: Anteproyecto de Ley de Regulación del Juego: definido ya el impuesto
Citar:
Originalmente publicado por
darko10
Para eso inventó dios los túneles SSH2, que permiten protección individual de aplicaciones. Si hay un microcorte, el navegador simplemente devuelve error, ya que solo está autorizado a enviar el tráfico por el túnel, no por la IP real.
PD: ¿Quien metería su dinero por una VPN barata/gratuita? Yo no...
Salu2.
Sí, por supuesto. Pero si dispones de un túnel SSH, no necesitas VPN. Aunque efectivamente los puedas combinar, que por supuesto es otra solución igual de válida, si tienes acceso al servidor por ssh yo creo que lo mejor es conectarse primero al mismo y luego operar desde allí.
Un saludo.
