Originalmente publicado por
Bernardo
Acaban de responder a mi consulta la propira gente de Betfair, y en resumidas cuentas me han dicho que si no se modifica el anteproyecto de ley, Betfair no optará a licencia. Pero bueno, que tienen la esperanza de que no se apruebe tal y como está y que se modifique para no repetir la mala experiencia francesa.
Pero yo cada vez que lo leo me parece más una locura lo de gravar por volumen de negocio en lugar de por ganancias a una empresa. Ahora mismo, el partido Ath Bilbao - Barcelona tiene casi 3 millones de euros en apuestas cruzadas, el 5% de eso es 150.000 euros, o sea que solo por ese simple partido la empresa tiene que pagar 150.000 euros de impuestos????
Jo, si es más o menos lo que puede quedarse en comisiones. En qué mundo cabe que a una empresa se le grave con TODO SU INGRESO?????
Aprovecho para destacaros la poca repercusion que está teniendo este anteproyecto en uno de los foros más importantes de poker a nivel español, poker-red.com; es como si no se dieran cuenta de lo que está pasando.
Ahora bien, yo, a titulo personal, voy a intentar montar algo para seguir apostando.
A nivel tecnológico no hay problemas, con un proxy te puedes conectar a betfair uk desde cualquier sitio con conexión cifrada desde España hasta el proxy, de modo que no te pueden tirar. Por ejemplo, la Rai tv italiana no se puede ver si no te conectas desde Italia, pero muchos italianos residentes en España utilizan un proxy para que su conexión aparezca como naciente en Italia.
El principal problema para ir a Betfair UK es que, me imagino que, la cuenta de usuario tampoco te van a dejar mantenerla si eres ciudadano español. Eso es lo más dificil de resolver y, personalmente, solo se me ocurre asociarme con alguien de allí y trabajar con su cuenta. Los problemas que puede surgir en este y otros casos son innumerables, pero el coste de oportunidad al que nos enfrentamos es bastante alto y hay que sopesar todas las posibilidades.
Por cierto, los de Betfair me han dicho, para no ponerme demasiado nervioso, que tratarán de facilitar en la mayor medida posible la continuación de su actividad a clientes Españoles a pesar de que tengan que la empresa se tenga que ir del país. Aunque también me comentaba, que en el peor de los casos, facilitarán todo lo posible el reintegro de fondos a sus clientes españoles.
En resumidas cuentas. Que los redactores de la ley van a meter la pata pero bien metida. Porque podrían legislar muy bien, que tributásemos todos en la medida que la actividad siguiese siendo atractiva para todos, jugadores, casas y exchanges. Pero claro, para eso hay que saber algo de probabilidad y matemáticas (tampoco mucho).
Yo soy muy pesimista, porque si en este país se han amparado las normas que le han permitido a la SGAE multar a una peluquería por la música que ponía, o en el banquete de una boda; qué podemos esperar de los legisladores en este caso. Más ignorancia.
Ay, que pena. En su casi infinita ignorancia asocian apuestas a ludopatía, a actividades de mala vida o de mala gente. Ay Dios. Desde que Brown (botánico escocés) describió la absoluta aleatoriedad, y que más tarde fue demostrada científica y matemática por un tal Albert Einstein, que formuló rigurosamente el 'movimiento browniano'. Decadas después los señores Black, Merton y Scholes utilizaron ese fuente: el estudio de la aleatoriedad para formular su modelo de valoración de opciones. Los que conocen el mundo de las opciones saben que una apuesta deportiva ( o de cualquier índole) se puede valorar con el modelo de Black-Merton-Scholes. Curiosamente tanto estos tres señores como Albert Einsteis recibieron el Premio Nobel por su contribución a la ciencia universal. Y todos ellos contemplaron el análisis profundo de sucesos estocásticos (aleatorio), probabilidades y demás. Y cuando aparecenlos exchanges, que son como un triunfo de la buena valoración de una apuesta sobre el timo de las casas de apuestas, se lo cargan sin el menor pestañeo.
Siento la misma tristeza que cuando ultimamente se dice en medio masivos que los derivados financieros no son adecuados para todo el mundo porque son complejos y tal. Que la gente de a pie no debería utilizar derivados financieros. Si, mejor que no los utilize, porque si lo hace con un poco de esfuerzo los comprenderá y sabrá valorar perfectamente un prestamo, una hipoteca y no se cuantas cosas más; por la simple utilización de las relaciones de arbitraje.
Perdonan mi excesiva redacción, pero es que saco tantas conclusiones de esta situación, tantas cosas que no funcionan, que van más allá de las apuestas, que me resisto a no patalear un poco.
Saludos a todos.
