El PSOE quiere regular las apuestas por Internet para recaudar impuestos

**Scofield** · 14/06/07, 12:19 AM

Originalmente publicado por DANIKIN

Hola.
Mi respuesta a ésta pregunta: ¿Algun dia habra algun gobierno que mire por el bien de LA MAYORIA de los españoles? es la siguiente: el dia que aprendamos a votar.
Saludos y éxitos.

A votar... en blanco será, porque el abanico político que hay para elegir, me parece que son todos iguales de piratas. Hasta un eurodiputado de los verdes que venía por Valencia le pillaron hace un par de años un desfalco...

El tema está en que van a por los débiles, como todo. La solución?? pues mandar nosotros y quedarnos nosotros con la pasta. Esto funciona así. Primero yo, luego yo, después yo y si acaso después, mis colegas.

Sinceramente no se si esta ley irá adelante o no, pero yo esto lo tengo como un pasatiempos en cierta manera y me lo paso bien. No me gustaría que me agobiaran.

**CoyoteWB** · 14/06/07, 01:15 AM

Originalmente publicado por edward

Vaya disgusto que se va a llevar luisito (el de los whiskis con coca-cola).

El tio gana todos los meses miles de euros (claro, como nueve de cada diez ganan apostando al futbol en la****s.com).

A ver ahora como le explica a Marta (la compañera de trabajo que está de muerte) que este fin de semana no podrá llevarla a Málaga con el coche que se compró gracias a la****s.com.

PD: yo no creo que sea cierto eso de que "los internautas reciben "incitaciones al juego bajo el acicate de obtener elevados premios económicos a cambio de muy poco esfuerzo".

Saludos

EStos anuncios me queman la sangre, desde luego si q tratan a la gente como gilipollas, donde quedo la ley sobre publicidad engañosa.

**DANIKIN** · 14/06/07, 02:22 AM

Originalmente publicado por Scofield

A votar... en blanco será, porque el abanico político que hay para elegir, me parece que son todos iguales de piratas. Hasta un eurodiputado de los verdes que venía por Valencia le pillaron hace un par de años un desfalco...

El tema está en que van a por los débiles, como todo. La solución?? pues mandar nosotros y quedarnos nosotros con la pasta. Esto funciona así. Primero yo, luego yo, después yo y si acaso después, mis colegas.

Sinceramente no se si esta ley irá adelante o no, pero yo esto lo tengo como un pasatiempos en cierta manera y me lo paso bien. No me gustaría que me agobiaran.

Sí, eso es: votar en blanco, pero debemos hacerlo entre todos, pues si no no sirve, hasta que esas autoridades que elijamos se hagan responsables con sus patrimonios por todos los malos manejos en sus funciones y se las pueda controlar en su desempeño, aunque creo que todo ésto no va a suceder y deberemos seguir soportando tantas cosas con las que para nada estamos de acuerdo.
Hace como una hora que iba a publicar el post, pero cuando ya lo tenia listo para enviarlo hubo en mi ciudad un corte en el suministro de energia electrica y tuve que hacer todo de nuevo previa cena de por medio, jajaja.
Saludos y éxitos.

**plf67** · 14/06/07, 02:51 AM

Los grandes deportistas se van a paraísos fiscales donde pagan cuatro perras de impuestos. Ex-presidentes se dedican a cobrar de empresas en paraísos fiscales, en islas caimanes, por no se qué.
Realmente, no sé que puede ofrecer Jose María Aznar, excepto tráfico de influencias. No quiero hacer un post político, me sería lo mismo si fuese González o Zapatero quienes estuviesen en su lugar, pero me parece muy poco ejemplificante que un expresidente de Gobierno trabaje para una entidad cuya sede se escaquea olimpicamente de pagar impuestos.
Tú y yo vamos a ser estigmatizados un día de estos por dar pasta a una empresa situada en Malta o Gibraltar, pero nuestro ilustre ex-procer no tiene el menor remordimiento en cobrar sus milloncetes de euros.

Pero a lo que íbamos, señores del Gobierno, líbrennos de nuestra ludopatía:
disuelvan el cupón de la ONCE, la primitiva, el Gordo, el Flaco, la Bonoloto, el Euromillón, la quiniela Hípica, la quiniela, las tragaperras, el bingo, los casinos, los apuestas de pelota, las partidas de mus, cubilete de dados, y la película del plus del fin de semana.......
Bueno, de la película, no, que también tienen que vivir los de la SGAE.

Lo que pasa es que tienen envidia porque Luisito saca la pasta a los de Lazbrus punto com y ellos no se comen una rosca. Así nos va....

**panxoman** · 14/06/07, 07:53 AM

A ver a ver, creo que se está mezclando velocidad con tocino y además con apuestas.

Que se prohíbe fumar en ciertos sitios, pues yo lo encuentro perfecto y bueno para el bien general.

Que se prohíbe ir a ciertas velocidades por la carretera, pues también lo encuentro perfecto y también bueno para todos

Que se prohíbe tomar vino o otras sustancias que tengan alcohol (o drogas) antes conducir, pues perfecto también y no entiendo a quién no piense así.

Pero todo, se opine como se opine, todo esto no tiene nada que ver con las apuestas.

El tema de las apuestas se tiene que regular antes o después, y además puede ser bueno para evitar muchas situaciones de indefensión antes las casas de apuestas que vemos explicadas en los foros.

El problema vendrá en la manera como lo hagan. Si lo hacen meramente para cobrar más impuestos (como es de esperar), eso si es la tomadura de pelo habitual. El año que viene según he oído se le baja un 10% el impuesto de sociedades a los “pobres” bancos y habrá que recuperar el dinero por algún lado. Lo de que los políticos viven en un mundo aparte es totalmente cierto.

De todas formas, esto va a llevar un tiempo. “ha presentado una moción instando al Gobierno a impulsar en el seno de la Unión Europea una directiva comunitaria que regule el juego con apuestas en Internet”. Esto es como el G-8 proponemos que en un tiempo otros se decidan a estudiar si sería viable un estudio sobre la necesidad de tomar medias contra el cambio climático... pues lo mismo: proponemos que la UE haga una directiva regulando el juego en internet.

No hay que alarmarse por una noticia aparecida en un medio de dudosa reputación. Confirma que el tema se está moviendo, pero eso es todo.

Además vienen elecciones en un año, esto quiere decir que muchas cosas se van aparar hasta un tiempo después de estas... primero todos quieren mandar, luego ya legislaran o no.

**tenebrosh** · 14/06/07, 09:30 AM

Por alusiones:

- velocidad: es tan fácil como bajar la potencia del coche, el tope de velocidad de los coches, etc etc... Yo no sé como carallo se hace, eh? No he puesto que se quiten los límites (En Alemania, creo, en autopista no hay límites. Claro está que aquí somos unos cafres y si nos dan la mano....)

-tabaco: soy no fumador y me repatea mucho el no poder entrar en un bar y que salga oliendo a tabaco (en la universidad lo de los pasillos era acojonante). Pero si la ley te permite elegir si quieres poner tu bar de fumadores o no, el Gobierno NO te puede OBLIGAR o proponer SANCIONAR porque elijas tenerlo como antes sólo porque como ha habido pocos locales que han elegido hacerse de no fumadores. Y no entremos en el hecho de que se tienen que buscar las habichuelas para pagar las reformas....

- vino: no he dicho nada de conducir después de beber, todo lo contrario ya que es bastante acertado, pero se está equiparando a alguien que bebe (y no conduce) con un delincuente. Los vinicultores tendrán que vivir en la clandestinidad y vender en el extraperlo.

- los de las SGAE..... si me hablo de este tema me tacharéis de cruel

Pero todo esto va en la misma dirección: buscan nuestro bienestar. Ja ja y más ja. Los cojones de María Manuela. Una cosa es que el Gobierno dé directrices y otra bien distinta es que dirija tu vida. De hecho, el intento de suicidio no es delito (hablamos de tirarse de un piso para abajo), no así como en EEUU, ya que no pongo en peligro la vida de los demás.

Bueno, a lo que íbamos, si quieren regular las apuestas porque según ellos :

un grave riesgo para victimas inocentes". Entre estos cita a menores de edad, adultos con problemas de ludopatía y "muchas familias que pierden sus ahorros en un intento de mejorar su economía doméstica".

Pierdo mis ahorros con la hipoteca, teniendo que ir al dentista por un problema en la boca (porque el Gobierno dice q eso es un lujo para el español, no así para las prostitutas y los inmigrantes. Esto no me lo invento), en tenerme que pagar un seguro privado porque la SS es una castaña, en el hecho de que un cortado me cueste casi 200 de las antiguas pesetas, etc etc etc..... Y no por las apuestas. Máxime cuando antes dicen El PSOE añade que se trata de

"una gran cantidad de dinero jugada en Internet por la que el Estado no recauda ninguna cantidad" debido a la falta de regulación y a que las empresas que las gestionas tienen su domicilio social "en paraísos fiscales, en clara competencia con empresas tradicionales de juego que pagan sus impuestos".

En cualquier otro país democrático, esto de lo que se llenan la boca todos los partidos políticos (no me caso con nadie, por eso digo todos), el que te intenten decir cómo vivir es impensable.
Dentro de nada, sólo un hijo y si el Estado (democrático) te lo permite.

Si quieren preocuparse porque (pensemos) que todo va bien, que se dediquen a otras cosas (como modificar el Código Penal para que los etarras no salgan, para que no sea más "grave" el descargarte una canción por la mula que robar un móvil, que no hayan desfalcos o corrupción política,......) y que nos dejen en paz en vez de dar por el culo con gilipolleces.

Con mi dinero hago lo que me sale del níspero. Y si quiero meter 1000€ en una bookie y hacer un all-in a la derrota de Federer contra un mindungui es mi problema y no el de estos maleantes.

Si quieren regular algo que miren a ver las prácticas abusivas que hacen algunas bookies y que se dejen de tonterías.

Repito: no me caso con nadie y es para todos los partidos políticos (porque hay un tufillo a ideologías por aquí.....)

aaaaaaaaaadios

pd: a ver si el siguiente post no tengo que hacerlo desde una fabela brasileña porque haya tenido que huir

**blackhowlin** · 14/06/07, 12:56 PM

Dejemos de despotricar, TODOS sabiamos que era cuestion de tiempo el que se diesen cuenta.
Ahora hay que ver a quien grabaran, si a las casas o a los usuarios, personalmente abogo por el sistema ingles...

**mirise** · 14/06/07, 01:00 PM

Originalmente publicado por blackhowlin

Dejemos de despotricar, TODOS sabiamos que era cuestion de tiempo el que se diesen cuenta.
Ahora hay que ver a quien grabaran, si a las casas o a los usuarios, personalmente abogo por el sistema ingles...

Para los incultos como yo, ¿como es el sistema inglés?

**Fabregas** · 14/06/07, 01:03 PM

estos del PSOE...

Como lo de los inmpuestos a birra y a al vino. Decian ke los ponian para reducir su consumo...

Lo que quieren es llenarse los bolsillos

**blackhowlin** · 14/06/07, 07:22 PM

Originalmente publicado por mirise

Para los incultos como yo, ¿como es el sistema inglés?

Con eso me refiero al sistema de BetFair, es decir que los usuarios no son "gravados" con ningun impùesto, salvo que luego declares a Hacienda. Pero no estoy seguro si es porque alli no se paga al Estado por las apuestas o porque directamente el tema de impuestos lo arregla BF.
Saludos