Discusión: ¿Hablemos de Poker?

De los creadores de "Poker de doses en el river" hoy os traemos una nueva entrega de pérdida imcomprensible, esta vez sin all-in.

Me he hecho con la calculadora de probabilidades de pokerstars para explicarlo:

Mano inicial



64.10% de probabilidades para él. Mano que juego desde la ciega chica, él es la ciega grande. Completo la ciega y viene el flop.

99.70% de posibilidades para mí. Me caen las cartas del cielo y soy prácticamente ganador. Nadie apuesta y yo en la ciega meto una ciega grande para que la gente entre, al menos, haciendo slow play. Entan 4/9.



En el turn cae un 9. 95.4% de posibilidades. De nuevo slow play, pero esta vez la ciega grande me resube. Me huelo algo, pero es que ninguna mano me podía ganar por el momento. Le igualo. Vamos al river sólo los dos.

Cae otro 9. Ahora él es 100% ganador, pero evidentemente yo no lo sé. El bote no está mal, pero esperaba más para un full de Q6. Apuesto medianamente y él me resube. Me quedo un poco pillado y total, para lo que quedaba decido igualarle.

Y pumba. 0.70% de posibilidades cumplidas. No es más fuerte que lo del 0.20% de posibilidades en el full de KJ sobre poker de 2, pero telita también. ¿Hubiérais jugado diferente? Sí, vale, la opción era qudarse con el bote en el flop, pero para quedarme con 3 o 4 ciegas grandes, preferí engrosar el bote.

Saludos.

Quizás no te hubiese pasado si tras el Flop hubieses hecho una apuesta relativamente fuerte. Si no subes muy fuerte con un Full en el Flop, tienes siempre la probabilidad de que te sucedan este tipo de "desgracias"

¿Crees que el otro hubiese entrado normalmente a una apuesta fuerte con K9 , y lo que había sobre la mesa ???

Pienso como Bribón, me pregunto sobre la actitud del otro jugador a lo largo de las rondas anteriores.
Para incrementar el bote y sabiendo que el otro llevaba algo, quizás no hubiera estado mal un check-reraise y exprimir al personal.

Bueno, al contrario de lo que decis los demas, yo creo que con esas cartas, no deberías de haber completado la ciega.

Fold Preflop y problema terminado.

Originalmente publicado por arodilana

Bueno, al contrario de lo que decis los demas, yo creo que con esas cartas, no deberías de haber completado la ciega.

Fold Preflop y problema terminado.

Pienso exactamente igual y mas con nueve personas viendo el flop.

Fold preflop

Un vez dentro de la mano es una gran putada, pero that's poker...

Y por cierto, dices que en el flop/turn ninguna mano te ganaba, lo cual no es cierto: QQ te ganaba (y ya sé que sería muy sick, pero ya ves que todo es posible)...

Saludos

Originalmente publicado por Laurent Jalabert

Cae otro 9. Ahora él es 100% ganador, pero evidentemente yo no lo sé. El bote no está mal, pero esperaba más para un full de Q6. Apuesto medianamente y él me resube. Me quedo un poco pillado y total, para lo que quedaba decido igualarle.

Tu tienes full de 6QQ y él trio de 9, porque te gana?

"Simplemente" tuviste mala suerte, a ver quien hace ese mismo full de entrada y no juega con un slow play brutal para pillar a todo dios cuantas mas fichas, mejor.

Una putada, pero como comentan por arriba: That's poker.

Eso si, cuando viste esos 9s en turn y river no me digas que no pensaste por un momento: "Cago en la ****, quieres ver como este tio lleva otro 9". Yo lo hubiera pensado en ese momento y no creeria que la mano era tan mia.

Ayer perdi una mano en un h2h (vale que la importancia no fuera la de este caso), pero la unica posibilidad que tenia de palmarla era que al otro le salieran X y X en turn y river y... bueno, imaginad.

A ver que estoy leyendo cosas, y a veces uno se asusta jeje, llevo 2-3 años jugando al poker de manera semiprofesional, y en este tiempo me han pasado las cosas mas increibles. aun recuerdo hace ya mucho tiempo, en mi primer o segundo día en NL100 un poker de 4´s perdido contra un poker de 9´s jeje.

Esto no significa que las salas esten trucadas, la posiblidad de que eso pase es una determinada y si juegas muchas manos acaba pasando una y otra vez, thats poker o dicho de otra forma las matemáticas no engañan.

Respecto al control del bank....con 600$ no se puede jugar NL100 como he leido por ahi, madre mia que burrada! No se si pokerstrategy recomienda eso, pero si lo hacen no me merecen un gran respeto ya que ellos solo quieren q genereis mas rake. Yo recomiendo alrededor de 100 buyins de full stack (o al menos 75), es decir 10.000$ parajugar NL100. Hasta NL50 no hace falta tanto y se pueda subir con 50$ es decir 2500$, si os saltais este tipo de cosas la varianza os acabará matando, por cierto si quereis jugar short stack hace falta algo menos de bank, pero tampoco mucho mucho menos.

Ademas teneis que tener en cuenta que a medida que subis de nivel vais a encontraros mejores jugadores, con lo que la varianza es mucho mayor, si jugais solo ABC del poker, es decir esperando a una buena mano en niveles a partir de nL100, 200.... vereis como poco a poco va bajando vuesto rbank, unas veces por bad beats, otras veces pq no ligais, otras veces porque ligais pero los otros ligan mas, cuando ligais no os pagan etc, lo achacareis a la mala suerte pero esto noe s así, es simplemente que vuestro nivel de poker no es suficiente para batir el nivel.

Siento el tocho, pero espero haberos sido util.

Un saludo y suerte en las mesas