¿Hablemos de Poker?

Sí, Rafahsi, lo hago de otra manera. No utilizo fullstack, sino shortstack e intento sacarle dinero a los "ricos". Aunque poco a poco, a medida que aprendo, voy poniendo más dinero en mesa para ser yo el que domina. Para eso y por si tengo una buena mano tener dinero con el que apostar.

Últimamente, a medida que aprendo cosas, estoy siguiendo una estrategia, que ya la hacía en el mundo de las apuestas. Lo que hacía era hacer un trading y con el beneficio echar una combinada. Aquí es más instructivo, ganó dinero en una mesa de cash y lo utilizo para pagarme varias entradas en torneos. La verdad es que dan bastante experiencia, y aprendes a diferenciar las manos realmente buenas de las no tan buenas (mi JK JJK vs 2222 es una excepción xD).

¿Qué os parece si entre todos (supongo que los habrá que sois más pro) vamos poniendo nuestros resultados en torneos? A fin de animarnos, superarnos y tal. Podría estar bien poner el tipo de torneo, posición final y SOBRE TODO por qué nos eliminaron -o por qué ganamos xD-. Creo que podemos aprender bastante. De hecho ese era el objetivo del post.

Si os animais yo soy el primero en poner capturas como hago en mi hilo a fin de ilustrarlo. O hago un nuevo post para ello, que creo que el tema del poker debería tener más movimiento en este foro, no son apuestas, pero va relacionado. Incluso el dinerillo que gano con el poker lo utilizo para jugar un banco decente para mis apuestas personales.

Saludos!

Yo voy a plantear una cuestion a ver si algun "informatico" sabe sacarme de dudas...
Como habia comentado en mi anterior mensaje, tambien yo habia tenido un dia de esos que te hacen flipar continuamente de que no es posible tan mala suerte.
Eso me llevo a quitar el Norton, que siempre estaba apagado si queria jugar a poker, e instalar el Avast, que lo vi como recomendacion en una web de poker...
Bueno, ayer ocurrio algo que me mosqueó...
Estaba echando una partidilla, y de repente se me abre una ventana que no se de donde salio, que me decia "Fulanito esta mirando tu biblioteca".....¿?¿?¿?¿?!!!!!!¿?¿?¿?¿?!!!!!
No supe descubrir nada de eso...pero los fantasmas me recordaron esos momentos de mala suerte, que suelen ser más habituales en niveles de dinero mas alto.
Una de las cosas que mas me mosqueó en esa jornada negra, era precisamente que varias veces, cuando me entraban AA,KK,etc....incluso sin subir la apuesta, ni me entraba el adversario que me subia las cuotas cuando mis cartas eran caca...
No se que era eso de que un tio estaba mirando mi biblioteca, pero claro...facil que coincidas con alguien que te este viendo tus cartas tambien ¿no?...

Laurent Jalabert,lo primero que te recomiendo es que poco caso hagas a Pokerstrategy.

Que lo unico que enseñen es a entrar shorstack,fuera de bank en las mesas,ya dice mucho de la web.

Y si,te dejaran ver muchos videos y manuales,pero no gratis,que antes se los has tenido que pagar con el rake que generas.

Por lo demas,como te han comentado algun compañero,esas subidas y bajadas,es simple varianza.

Ya te acostumbraras con el tiempo.

Citar:

---

Originalmente publicado por Laurent Jalabert

Según ellos debes empezar con 0.10/0.20 con 50$, debes tener 90$ para jugar en límites de 0.15/0.30, debes de tener 180$ para jugar en límites de 0.25/0.50 y debes de tener 300$ para límites de 0.50/1.

---

Citar:

---

Originalmente publicado por opmut

Laurent Jalabert,lo primero que te recomiendo es que poco caso hagas a Pokerstrategy. Que lo unico que enseñen es a entrar shorstack,fuera de bank en las mesas,ya dice mucho de la web.

---

Creo que ha habido un error de cálculo.
Las reglas de esta web no se corresponden con los cálculos de Jalabert. Recomiendan entrar a la mesa con 20 big blinds, y saltar al nivel siguiente cuando tengas 30 buy ins de ese nivel; hablando en números:

NL10 a NL25, necesitas 30 * $5 = $150
entras con $0.25 * 20 = $5

Para jugar NL50 no necesitas $180:
$0.50 * 20 = $10
$10 * 30 = $300

NL100 (0.50/1) = entro a la mesa con $20 habiendo acumulado $600.

Ya veis la progresión que siguen los números.

Un saludo

Citar:

---

Originalmente publicado por Algar

Creo que ha habido un error de cálculo.
Las reglas de esta web no se corresponden con los cálculos de Jalabert. Recomiendan entrar a la mesa con 20 big blinds, y saltar al nivel siguiente cuando tengas 30 buy ins de ese nivel; hablando en números:

NL10 a NL25, necesitas 30 * $5 = $150
entras con $0.25 * 20 = $5

Para jugar NL50 no necesitas $180:
$0.50 * 20 = $10
$10 * 30 = $300

NL100 (0.50/1) = entro a la mesa con $20 habiendo acumulado $600.

Ya veis la progresión que siguen los números.

Un saludo

---

Lo dicho,alguien que recomiende jugar NL100+,jugando shortstack y con solo 30 buy ins,no merece la pena ni ser escuchado.

No os podeis llegar ni a imaginar lo dura que puede ser la varianza,con un juego en el que continuamente estas jugandote flips.

Conoceis algun programa tipo Poker Tracker que sea compatible con Betfair?

En el mundo del poker no se bede seguir ninguna estrategia similar a esa de los all-ins porque siempre puede haber algun loco como tu con un poco mas de suerte.

Ultimamente me he aficionado mucho al texas holdem, incluso he ido al casino a echar algun que otro torneo,y alguna que otra mesa. Lo importante es analizar la forma de actuar de tus rivales, igual que te analizan a ti si estas todo el rato haciendo all ins.

Y como todo en este mundo, influye bastante la suerte.

Es una humilde opinion eh.

Un saludo cracks.

La estrategia de los All-ins realmente tiene poco riesgo, porque realmente metes un porcentaje pequeño de tu banco con una mano con bastantes opciones de ser ganadora, bad beats a parte. De todas formas fue la primera que miré, en mis inicios, y me reportó muchas ganancias. Me pasa lo que a mucha gente he leído, que cuanto más sé de poker menos gano.

Y es un tema curioso, porque jugando a niveles bajos, tienes más que perder que ganar, porque hay gente que juega a lo loco, subiendo y haciendo all ins a todo, y tú que estás ahi contando probabilidades y odds y demás cosas te lo curras para que luego le sigas el all in y te gane. Y dices, bueno he hecho bien, tenía el 80% de posibilidades de ganar. Si joder, pero has perdido xDDD y así una detrás de otra.

Creo que la gente que realmente estudia el poker debería jugar en niveles más altos, aunque también requiere más dinero.

Como PD quiero decir que repito una vez más, la estrategia de los all ins consiste en hacer uno y cambiarte de mesa para que no puedan volver a cogerte el truco. Y sigo diciendo, me fue estupendamente, pero como he aprendido un poco más de poker, no puedo seguir utilizándola porque me parece primaria, y el poker tiene mucho más que explotar, aunque eso conlleve a que me frustre por las cosas que he explicado xD

Por eso y porque al menos en Betfair, el poker es cuanto menos sospechoso, no sé. Hay veces que ves a jugadores ligar escalera tras escalera, parece que le pongan ahi las cartas para que gane. Después otras veces tienes tu trío o tu escalera montada y te aparecen 4 cartas del mismo palo para desmontarte todo, y eso pasa más veces de lo habitual (yo veo vídeos de pokerstars en directo, en las altas competiciones, y nunca he visto tantas cartas del mismo color como en Betfair).

Y la verdad, no voy a ser yo quien cambie las reglas, pero la jugada de color la veo altamente sobrevalorada. No puede ser que un color gane a un trío o a una escalera. Es que el color gana hasta sin querer. Tienes dos cartas del mismo palo y sigues la jugada hasta que te sale la 5ª y ganas xDDD

En fin ^^

Citar:

---

Originalmente publicado por Laurent Jalabert

La estrategia de los All-ins realmente tiene poco riesgo, porque realmente metes un porcentaje pequeño de tu banco con una mano con bastantes opciones de ser ganadora, bad beats a parte. De todas formas fue la primera que miré, en mis inicios, y me reportó muchas ganancias. Me pasa lo que a mucha gente he leído, que cuanto más sé de poker menos gano.

Y es un tema curioso, porque jugando a niveles bajos, tienes más que perder que ganar, porque hay gente que juega a lo loco, subiendo y haciendo all ins a todo, y tú que estás ahi contando probabilidades y odds y demás cosas te lo curras para que luego le sigas el all in y te gane. Y dices, bueno he hecho bien, tenía el 80% de posibilidades de ganar. Si joder, pero has perdido xDDD y así una detrás de otra.

Creo que la gente que realmente estudia el poker debería jugar en niveles más altos, aunque también requiere más dinero.

Como PD quiero decir que repito una vez más, la estrategia de los all ins consiste en hacer uno y cambiarte de mesa para que no puedan volver a cogerte el truco. Y sigo diciendo, me fue estupendamente, pero como he aprendido un poco más de poker, no puedo seguir utilizándola porque me parece primaria, y el poker tiene mucho más que explotar, aunque eso conlleve a que me frustre por las cosas que he explicado xD

Por eso y porque al menos en Betfair, el poker es cuanto menos sospechoso, no sé. Hay veces que ves a jugadores ligar escalera tras escalera, parece que le pongan ahi las cartas para que gane. Después otras veces tienes tu trío o tu escalera montada y te aparecen 4 cartas del mismo palo para desmontarte todo, y eso pasa más veces de lo habitual (yo veo vídeos de pokerstars en directo, en las altas competiciones, y nunca he visto tantas cartas del mismo color como en Betfair).

Y la verdad, no voy a ser yo quien cambie las reglas, pero la jugada de color la veo altamente sobrevalorada. No puede ser que un color gane a un trío o a una escalera. Es que el color gana hasta sin querer. Tienes dos cartas del mismo palo y sigues la jugada hasta que te sale la 5ª y ganas xDDD

En fin ^^

---

Te entiendo perfectamente, pero debes entender que aunque parezca duro, estás haciéndolo bien... Los bad beat forman parte del juego y a veces te joden y otras te favorecen (de esas no te acuerdas, pero las hay...): eso es la varianza. Y contra la varianza lo único que hay es jugar muchas manos. Cuando lleves 30.000-50.000 manos, por poner un ejemplo (y no es exagerado, los que se dedican a esto juegan esa cantidad al mes y más), si has jugado bien, habrás ganado dinero sí o sí, no hay otra. Si no ganas es porque cometes fallos, tienes leaks, no haces buenos cálculos y no tienes estadísticas de los rivales (eso también es importante).

En cuanto a lo otro, nadie que se dedique al póquer, gane o pierda, pensará que es sospechoso. No sé en Betfair, pero en PS, la sala más importante, segura y controlada del mundo, hay bad beats patadas, a miles... Cuando algo va mal, como ocurrió con el triste caso de Ultimate Bet, fueron los propios jugadores de la sala los que se dieron cuenta que algo iba mal, es imposible engañar... Y no tienes más que ver los bad beats del poker en vivo, con cartas de verdad, ahí se ven cosas imposibles, jugadas ganadas con 4% o menos, muchas veces...

En cuanto a lo tercero, ahí sí que te has pasado: es una cuestión matemática muy simple, con toda la baraja en la mano es más probable formar un trío que una escalera y es más probable formar una escalera que un color:

Escalera de color
40 manos posibles
0,000015390772%

Poker
624 manos posibles
0,000240096038%

Full
3744 manos posibles
0,001440576230%

Color
5108 manos posibles
0,001965401545%

Escalera
10200 manos posibles
0,003924646782%

Trío
54912 manos posibles
0,021128451381%

Doble pareja
123552 manos posibles
0,047539015606%

Pareja
1098240 manos posibles
0,422569027611%

Carta más alta
1302540 manos posibles
0,501177394035%

Venga, ánimo y a seguir jugando y estudiando... Saludos

Sí, me paso por el foro de PS y hay miles de post diciendo eso mismo, todos quejándose de Bad Beats jaja

No, realmente mi comentario no iba del todo en serio. Pensándolo bien online se juegan muchas más manos y da más tiempo a que salgan colores que en vivo también saldrían sólo que como se juegan muchas más manos a la hora pues salen más rápido, sólo eso. Porque evidentemente el porcentaje es el que es.

Saludos!!