Apuesta Villa cancelada

**FMX** · 29/06/08, 05:39 PM

Pues caray, yo creo que este "caso" es muy similar a algunos que se dan en derecho en la vida real, en los que hay:
- un suceso
- la evidencia
- la interpretación de la ley

y a mi me parece que:
- el suceso (colocar la apuesta con Villa todavía con posibilidades de anotar)
efectivamente sucedió
- la evidencia (la hora de la apuesta) existe pero es rebatible con tecnicismos (al no haber una fuente oficial al respecto)
- y la interpretación de la ley está viciada porque el bookie es juez y parte a la vez.

Tomando en cuenta todo lo ya escrito reconsidero y me parece que "doblaste" los terminos y condiciones pero sin romperlos; sin embargo el bookie cuenta con tecnicismos para protegerse en estas situaciones y estoy seguro que harán todo lo posible para no tener que pagarte.

Buena suerte,

F.

**Foxbat** · 29/06/08, 05:52 PM

Originalmente publicado por FMX

Pues caray, yo creo que este "caso" es muy similar a algunos que se dan en derecho en la vida real, en los que hay:
- un suceso
- la evidencia
- la interpretación de la ley

y a mi me parece que:
- el suceso (colocar la apuesta con Villa todavía con posibilidades de anotar)
efectivamente sucedió
- la evidencia (la hora de la apuesta) existe pero es rebatible con tecnicismos (al no haber una fuente oficial al respecto)
- y la interpretación de la ley está viciada porque el bookie es juez y parte a la vez.

Tomando en cuenta todo lo ya escrito reconsidero y me parece que "doblaste" los terminos y condiciones pero sin romperlos; sin embargo el bookie cuenta con tecnicismos para protegerse en estas situaciones y estoy seguro que harán todo lo posible para no tener que pagarte.

Buena suerte,

F.

Lo siento pero me hace gracia como doblas la madeja o retuerces el argumento para seguir en tu posicion con lo de doblaste los terminos.., la razon esta claro que esta de lado de Sergi, el tiene informacion que el bookie no tiene y que le da ventaja sobre este, como nosotros cuando buscamos informacion sobre un partido y vemos que hay jugadores que no juegan o que llegan cansados de un viaje desde Japon por poner ejemplos. La utiliza dentro del tiempo establecido y gana la apuesta. Todo lo demas sobra, en ningun momento infringe una norma ya que Villa podia haber marcado en el minuto y algo que estuvo desde la apuesta hasta el cambio, el riesgo existia, poco, pero existia, y el merito de esto es de Sergi que estuvo habil en utilizar la informacion de forma rapida. Todo lo demas son milongas de la casa de apuestas para tapar que algunos estuvieron mucho mas habiles que ellos.

**amateur** · 29/06/08, 05:54 PM

Originalmente publicado por Foxbat

Lo siento pero me hace gracia como doblas la madeja o retuerces el argumento para seguir en tu posicion con lo de doblaste los terminos.., la razon esta claro que esta de lado de Sergi, el tiene informacion que el bookie no tiene y que le da ventaja sobre este, como nosotros cuando buscamos informacion sobre un partido y vemos que hay jugadores que no juegan o que llegan cansados de un viaje desde Japon por poner ejemplos. La utiliza dentro del tiempo establecido y gana la apuesta. Todo lo demas sobra, en ningun momento infringe una norma ya que Villa podia haber marcado en el minuto y algo que estuvo desde la apuesta hasta el cambio, el riesgo existia, poco, pero existia, y el merito de esto es de Sergi que estuvo habil en utilizar la informacion de forma rapida. Todo lo demas son milongas de la casa de apuestas para tapar que algunos estuvieron mucho mas habiles que ellos.

Yo creo q en ese post le acaba de dar la razon,no?

**Foxbat** · 29/06/08, 06:01 PM

Originalmente publicado por amateur

Yo creo q en ese post le acaba de dar la razon,no?

Pues si pero no, da la razon pero como una hipoteca, a plazos, primero infringia la norma y no tenia razon y como con todos los datos se veia que no infringia ninguna norma pues te doy la razon pero que conste que esta "doblando los terminos y condiciones". Aqui o se cumple o no se cumple las normas,no se medio cumplen o no.

**FMX** · 29/06/08, 07:03 PM

Para que quede un poco más claro lo de "doblar" las reglas: es evidente que si el bookie hubiera tenido la misma información que Sergi hubieran dejado de aceptar apuestas, o por lo menos hubieran ajustado las cuotas. Ese es el aspecto que en mi opinión (y por lo visto en opinión del bookie también) hace que la apuesta sea "turbia". Técnicamente hablando Sergi efectivamente no rompió ninguna regla pero la apuesta fue colocada en una situación de "excesiva ventaja" que, aunque sea legal, emperra a los bookies a más no poder. Y es por eso que la casa, como juez y parte, recurre al tecnicismo de la hora de la apuesta; además estamos hablando de una apuesta de 40 euros que realmente no es nada. En realidad el bookie quiere sentar un precedente con Sergi para que no realice ese tipo de apuestas otra vez porque se la van a cancelar sin miramientos, haya sido legal o no..

Y también, como ya he dicho en otros posts, las discusiones de que el bookie "debería" aceptar sus errores son estériles. Simplemente no lo van a hacer, la justicia no es un concepto que figure muy alto en la lista de ninguna casa de apuestas.

Repito, todo esto es simplemente mi opinión

F.

**-Sergi-** · 29/06/08, 07:06 PM

Juer, si que se ha movido el hilo en medio dia!

Originalmente publicado por amateur

La apuesta la hiciste con Villa en el suelo? en este caso podría haber dudas, pero se podría haber recuperado y además ellos también lo hubieran visto, que hubieran cerrado el mercado.

En verdad no sabia ni que Villa se habia tirado al suelo, lo vi ayer en los resumenes que ha estado dando cuatro.

Cuando Juanma Castaño dice que el lesionado es Villa, tardo 5 segundos en caer en la apuesta de Partybets y voy corriendo al PC a hacer la apuesta.
Hago la apuesta y me vuelvo a la tele... aun Villa estaba por el campo y un comentarista dice algo como "no va a poder seguir más" o algo así, entonces vuelvo corriendo al PC a volver a meter más pasta... pero por culpa del delay no me aceptan la apuesta y se suspende el mercado.

AHÍ ES CUANDO SUSPENDEN EL MERCADO (o almenos, mi apuesta no entra), por lo tanto, nadie pudo hacer apuestas después del cambio de Villa.

Como habeis dicho, arriesgue 40€ durante 1:30 min. a que Villa pudiese marcar un gol medio lesionado en cualquier acción, seguro que si lo hubiera marcado ahora se estaría frotando las manos de todas esas apuestas al NO to score.

Si me hubieran puesto cualquier otra escusa como la de la regla que dice FMX podría no entenderlo pero me resignaria a saber que no tengo nada que hacer.
Pero ellos han puesto una excusa FALSA, diciendome que hice la apuesta después del cambio y encima dando una hora también FALSA.

Dos informaciones falsas para defenderse de un error suyo!!
Que hubiesen cerrado el mercado antes, la culpa es de ellos.

Pues nada, ahora buscare más info y les enviaré un correo.

DwwwS! Y gracias por los links!

**DeusFed** · 29/06/08, 07:11 PM

mientras el bookie no diga que el partido iba con retraso, no te podran dar razon.

Si consigues que ellos mismo te digan, "si, este partido empezó tarde", con eso si ya podrás luchar

**josel** · 29/06/08, 07:14 PM

Antes hacíais una referencia a este caso como a los que se dan en derecho, pero se os olvida lo más importante: la prueba

Tenemos un suceso y una interpretación por el bookie que es injusta y posiblemente fraudulenta y no estamos de acuerdo con ella.

Queremos reclamar pero quien reclama debe probar lo que dice, así que o se prueba sin ningún género de duda que el partido empezó con retraso, cuántos minutos de retraso, la hora real a la que corresponde el minuto de partido en que se hizo el cambio, y la hora y minutos de la apuesta, o no hay nada que hacer...

Desde mi punto de vista las capturas de apuestas en el min 44 no son suficientes para demostrar a que hora real se corresponde la del sistema.

Por ahora se han acompañado links oficiales que dicen que el partido empezó a las 20:47, por lo que el min 34 de partido eran las 21:21 (jejeje, lo clavé en mi comentario...) y si la apuesta se hizo a las 21:20 se hizo el minuto antes del cambio, así que apuesta correcta por muy poco. (Y la del otro forero a las 21:19 todavía tenía 2 minutos de margen..)

salu2

**-Sergi-** · 01/07/08, 12:57 PM

A Partybets se la suda todo!!

Les envio un mail con los links, explicandolo todo y me contestan un mail casi igual al que ya me enviaron otra vez sin hacer ni una puta referencia al inicio del partido.

Estimado Sergi,

Gracias por escribir al Servicio de Atención al Cliente de PartyBets.com

Referente a su mensaje y después de revisar de nuevo sus apuestas en
nuestra base de datos, le confirmamos que su apuesta con ID 66142044
fue realizada a las 15:20 EST, o sea después de que el cambio ha sido
realizado. En este caso, según las Reglas de Servicios Deportivos de
PartyBets (punto 10.2) :

"la Compañía procurará notificar previamente el Cliente enviando un
correo electrónico a la dirección registrada en su cuenta".

Por esta razón su apuesta ha sido cancelada y la cantidad de 40 euros
devuelta al balance disponible de su cuenta.

Eso si, son tan majos que en cada email me envian una promoción... como les envie un par de emails más me regalan un bono sin deposito de 1000€

Un 0 para Partybets x las siguientes razones:

-x mentir diciendo que hice la apuesta despues del cambio
-x mentir INVENTANDOSE la hora en la que hice la apuesta.
-x no saber decir otra cosa en los emails

Lo voy a dejar ya xk si envio mas emails me van a contestar lo mismo, pero me parece lamentable su comportamiento, que hubiesen cerrado el mercado cuando salio Fabregas a calentar!!

Dwwws!