Originalmente publicado por
Iniesta
Bueno, hay tantas cosas que debatir que uno no sabe por donde empezar.
Pese a los recortes que han habido y los innumerables casos de corrupcion, el PP, como era de esperar, ha vuelto a ganar las elecciones. Estos dias le preguntaron a alguien del PP (no recuerdo si era Pablo Casado o quien) que si podian pactar con el PSOE, despues de lo que le habia soltado Sanchez a Rajoy en el debate. Y el tio respondió algo así, como que "pelillos a la mar" y que estaban dispuestos a olvidar el tema por la estabilidad de España. Qué curioso, durante la campaña, pusieron verde a Sanchez por eso, y ahora "para lograr la estabilidad en España" quieren convencer al PSOE para que les den su apoyo. Cuanta hipocresia barata hay en la politica.
El hecho de que en España se siga votando tanto a los partidos veteranos se debe en mi opinion, entre otras cosas, a una poblacion relativamente envejecida, ya que los ancianos son mucho mas reacios a cambiar que los jovenes, y España es un pais relativamente viejo. Poco antes de las anteriores elecciones, vi una encuesta publicada en el Levante (periodico valenciano), en el que se veian unos resultados curiosos. Venian los resultados de a quien votaría la gente, y luego lo desglosaban por sexo y edad. Al ver el desglose por edad, me llamó la atencion la enorme diferencia que habia. Yo esperaba que hubiera algo de diferencia, pero no me imaginaba tanta. Por ejemplo, entre los mayores de 65 años, el partido mas votado en la Comunidad Valenciana era el PP, y sin embargo, en la franja entre 18 y 25 tan solo recibian un ¡5 %! Y conforme iba aumentando la edad, votaban mas al PP y al PSOE. Por otro lado, en la franja que iba de 25 a 35 años los partidos mas votados eran ciudadanos y compromis. En cambio, estos mismo partidos entre los ancianos apenas recibian votos.
Sobre Albert Rivera, yo dije aqui mismo que lo iba a votar (como he hecho), pero que si lo votaba era por votarle a él, no para que apoyara con sus escaños al PP. Pues bien, ahora ya han dicho que propone un pacto con PP y PSOE. Ole ahi, donde dije digo digo Diego y si no quieres caldo 3 tazas. Si definitivamente pasa esto, creo que no volveré a votar a Ciudadanos, porque me parece que será mas de lo mismo.
Al tema del posible pacto entre PP y PSOE no entiendo por qué se le ha dado tantas vueltas. ¡¿Como va a darle el PSOE la presidencia al PP?! ¡Pero si eso no tiene ningun sentido! Pueden decir lo que quieran de que si "España necesita un gobierno estable","por el bien de los españoles", bla, bla, bla.... ¡¿pero alguien se piensa que un votante del PSOE va a estar satisfecho de que Sanchez le de su apoyo al PP?! Pues ya está. Una cosa en querer "estabilidad", (no se cuantas veces estan nombrando estos dias esta palabra), y otra cosa es volverse majaras y llegar a un acuerdo que no tiene sentido.
¿Donde podria estar la solucion? Pues quien sabe, quizá se podria estudiar de ahora en adelante hacer una segunda vuelta como se hace en otros paises. Habria que verlo.
Respecto a la famosa ley d'Hondt el asunto es bien sencillo. La ley d'Hondt beneficia a los partidos mayoritarios. Como los partidos mayoritarios son beneficiados, no quieren cambiarla. Como no se cambia, las siguientes elecciones vuelven a salir favorecidos y se llevan muchos escaños. Como son favorecidos no quieren cambiarla. Como no se cambia, las siguientes elecciones vuelven a salir favorecidos...........y asi es un bucle que puede parecer eterno. Sin embargo, con la aparicion de Podemos y Ciudadanos, parece que cada vez van a igualarse mas los resultados. Además, me suena que algunos de ellos ya han propuesto cambiar la famosa ley d'Hondt.
