Discusión: Acusación dopaje Armstrong

http://www.marca.com/2012/06/13/cicl...f&t=1339666098

Bueno, pues lo que parecia un secreto a voces, parece que se confirma en algo más formal, veremos que pasa, porque es algo que me parece escandaloso, y lo peor es que se sabe desde hace tiempo y nadie hacia nada, ya que en su equipo varios fueron acusados de dopaje y que casualidad que él no.

Bueno, siempre hubo gente de dentro que lo decía desde el principio, no cuando empezó a encarrilar los tours. De todas formas lo de este hombre no era normal. Sin ir chupando rueda como Induráin el 80% del tiempo (a parte de que el tío era bueno y tenía un equipo cojonudo, Induráin chupaba rueda de forma vergonzosa muy a menudo), Amstrong muchas veces daba la impresión de que llegaba totalmente fresco a pocos kilómetros de rematar la jornada. No sé, huele a gato encerrado.

Por otro lado, todos los grandes atletas son fueras de serie, ya que por eso son precisamente grandes atletas.

Yo personalmente me decanto por la primera opción, no sé por qué.

Indurain chupa ruedas? Yo recuerdo que el principio de los puertos los hacia con el equipo...luego ponía su ritmo puesto que no le iban los cambios de ritmo bruscos...para mi era de los que mas a su bola ha ido...sin cebarse con nadie..el pillaba su marchita y punto...chuparuedas que yo conozca siempre ha sido Cadel evans, excepto el último tour siempre ha vivido de la rueda de los demás.

Pero claro eran y en el caso de evans es/son dos corredores que debían aguantar en la montaña y luego matar en su especialidad, las cromos.
Aunque indurain, su fuerte no era la montaña, demostró que podía dejar de rueda a muchos escaladores puros en su terreno y al mismo tiempo destrozarlos en las cronos.

Yo como chuparruedas entiendo mas a un corredor que si su fuerte es la montaña, vaya a rueda todos los días en su terreno....

Sobre el dopaje de Armstromg pues es posible...el deporte esta podrido y los médicos están por delante de los que trabajan para la justicia( es normal, el medico cobrará un cheque en blanco para que los corredores que lleva ganen donados y los que trabajan para la justicia cobran 2000 euros) que desenmascara los tramposos.Cuando la sangre de los corredores de los 90 se guarda y se analiza ahora con los avances científicos, lógicamente saltan a la luz los tramposos de hace 10-15 años ahí se demuestra que el entramado tramposo esta por delante de la ley.

Amstrong se dopa como todos. Tampoco es que el chaval haya hecho nada extraordinario.

Ojalá pudieramos tener nuestro Aladino particular, y preguntarle en ciclismo la verdad de los grandes nombres de todos los tiempos.

Leyendas de hace décadas se doparon? El dóping consistía en utilizar substancias no detectables por la tecnologia de la época? Pudo suceder algo así? Y de todos estos mitos de nuestras infancias, quiénes lo hicieron?- la pregunta del millón-.

Sobre Armstrong siempre se ha cernido la sombra alargada del dóping, quién sabe si se dopó o no, sólo lo sabe él. Cierto es también q quizá tuvo una medicación especial por los tratamientos de cáncer q tuvo y eso le ayudó, o fue simplemente un gran campeón a quien mucha gente por envidia, no soportó q ganase 7 tours. No sé q parte hay de cada cosa, pero ojalá algún día se aclare todo.

También me gustaría saber en el ciclismo actual, q narices pasó con el tema Contador, cómo pudo dar "x" picogramos de clembuterol, (substancia q un organismo humano no genera de forma natural x sí solo), y ser una cuantía tan pequeña tal q muchos médicos han certificado q no mejora el rendimiento deportivo, ni pone en peligro la salud del deportista. Q pasó??

Si algo nos merecemos los aficionados al deporte, es q nuestros mitos, sean recordados por lo gran atletas q fueron, pero también, x la limpieza de sus logros.

Así como los apostadores en España necesitamos saber q es una ganancia y cómo se tributan los beneficios en irpf, los ciclistas necesitan como el comer q definan los organismos internacionales q es dóping y homologuen año a año la lista de substancias prohibidas definiendo también los umbrales mínimos a partir de los cuales alguien incurre en dóping voluntario (esta segunda parte, es la q el caso contador aporta).

PS: Sobre Armstrong ni idea si se dopó, veremos. Sobre Contador soy de la opinión q no es culpable, y le quitaría el Tour (sale un substancia no correcta, no es voluntario, pero no se puede ganar una competición tan importante generando una mínima duda), pero no el Giro (pasó todos los controles dando negativo, fue claro y justo vencedor).

A mi desde luego lo que me parecia sospechoso, es que fuera un ciclista normalito y de repente se convirtiera en un fuera de serie. Además el hecho de que todos sus compañeros le subieran hasta casi la cima(luego se les acuso de haberse dopado) creo que tambien es partir con ventaja. Tambien tenia reacciones muchas veces como que iba demasiado sobrado y Landis por ej ya dijo que se habia dopado y nose que interes va a tener él en mentir sobre ese asunto.El tema es que claro, si esto sale a la luz la que se lia ya seria buena, pero Contador cuando le ha pasado lo que le paso, nos enteramos porque se filtro desde la prensa, sino ahora nadie sabria nada, ¿Por qué no iba a ser igual con Armstrong?

La verdad es que me da mucha pena, me he tragado cientos de horas viendo ciclismo y llevo años desenganchado por temas como este y por los 3 años de pasteleo que hay con el reparto de victorias en puntos clave, que ni se la disputan.

Hablando el otro dia con un Amigo que fue ciclista semi-profesional hasta los 21 años me dijo que el nunca se habia dopado ni habia visto doparse. (tampoco en Aragon el nivel ciclista es alto, y no se si a esas edades otros se doparian o no, lo que tengo claro es que no me miente). Por otra parte me explico que debía pensar que quizá Amstrong se haya dopado, pero que no descartemos la publicidad y prestigio que le da al laboratorio de turno esta movida.

Por ejemplo creo que fue Landis, fue pillado por testosterona (hablo de memoria) en un Tour, y el rendimiento que te da el doping por testosterona se produce a los 90-100 dias, es decir Landis se dopo para mejorar su rendimiento en octubre que no hay NADA, era un sinsentido.

En cuanto a Contador, no me creo que ganando un Tour comas un alimento que no haya revisado-analizado-comprado tu equipo. no me lo creo.


Y en cuanto al doping, mi opinion personal es que se dopan masivamente, y que la lucha contra el doping siempre va por detras del producto dopante, ejemplo ahora pillan epo3 y se estaran dopando con epo15. Es un deporte muy muy duro y van a rajatabla con el tema dopaje.

Tengo claro que si ahora cogieran muestras de jugadores profesionales de hace 5-6 años, tenistas etc tambien darian dopping todos.

Originalmente publicado por Gracias.galletti

La verdad es que me da mucha pena, me he tragado cientos de horas viendo ciclismo y llevo años desenganchado por temas como este y por los 3 años de pasteleo que hay con el reparto de victorias en puntos clave, que ni se la disputan.

Hablando el otro dia con un Amigo que fue ciclista semi-profesional hasta los 21 años me dijo que el nunca se habia dopado ni habia visto doparse. (tampoco en Aragon el nivel ciclista es alto, y no se si a esas edades otros se doparian o no, lo que tengo claro es que no me miente). Por otra parte me explico que debía pensar que quizá Amstrong se haya dopado, pero que no descartemos la publicidad y prestigio que le da al laboratorio de turno esta movida.

Por ejemplo creo que fue Landis, fue pillado por testosterona (hablo de memoria) en un Tour, y el rendimiento que te da el doping por testosterona se produce a los 90-100 dias, es decir Landis se dopo para mejorar su rendimiento en octubre que no hay NADA, era un sinsentido.

En cuanto a Contador, no me creo que ganando un Tour comas un alimento que no haya revisado-analizado-comprado tu equipo. no me lo creo.


Y en cuanto al doping, mi opinion personal es que se dopan masivamente, y que la lucha contra el doping siempre va por detras del producto dopante, ejemplo ahora pillan epo3 y se estaran dopando con epo15. Es un deporte muy muy duro y van a rajatabla con el tema dopaje.

Tengo claro que si ahora cogieran muestras de jugadores profesionales de hace 5-6 años, tenistas etc tambien darian dopping todos.

Pues no te voy a decir que no, aqui ya viendo lo que pasa no te puedes fiar absolutamente de nada, y si te pones a pensar de todo lo que no sabes, ya te vuelves loco.

Recupero este hilo, para confirmar que parece ser que le van a quitar los siete tours que gano y le van a suspender de por vida, esto demuestra que muchas veces la verdad acaba saliendo aunque sean años despues y confirma lo que tantisima gente sabia. Lo que me pregunto ahora es: ¿ En el tour no le hacian controles, o simplemente es que lo tapaban y le dejaban doparse libremente?