Discusión: Dos años de sanción para Contador

Es probable que por dar positivo aunque fuera en tan infima proporción, le tengan que sancionar, pero lo que me parece desproporcionado es la sancion de dos años, por que como se decia ayer, su propio director de equipos Riis, ha reconocido que se ha dopado y ahi esta tan tranquilo con el Tour que gano en su casa, y sin multa ni nada.

No sigo el Tour, ni la Vuelta ni el Giro, aunque las etapas reina las acostumbro a ver, igual que los Mundiales y JJOO, así que hablo desde la ignorancia de conocer este deporte como la gran mayoría, y creo que para opinar de algo, antes tienes que estar informado, y no hablar desde la ignorancia, porque sino, quedas en evidencia.

No se poner enlaces de youtube, pero me gustaría que aquellos que les interesa el tema, y quieran saber un poco mas sobre el dopaje de Contador y del ciclismo en general, vean las declaraciones de Pereiro en Punto Pelota del 17 de noviembre de 2011, y las apariciones de estos días que está teniendo en el programa.

Veréis como "periodistas" que en su día (desde la ignorancia) hablaban del caso "chuletón" de Contador, poniendo en duda su profesionalidad diciendo salvajadas como la de Siro López: "Que casualidad que el año que da positivo, gane el Tour, y este año, que no ha dado positivo, no lo gane... Que casualidad".

Hay una frase que dice Pereiro en los vídeos: "De los casos de dopaje en el ciclismo, hay un 90% que lo son, y deben ser sancionados, pero hay un 10% que son por tonterias y por tocar los c." Y en ese 10% está Contador.

Originalmente publicado por jorbet

No sigo el Tour, ni la Vuelta ni el Giro, aunque las etapas reina las acostumbro a ver, igual que los Mundiales y JJOO, así que hablo desde la ignorancia de conocer este deporte como la gran mayoría, y creo que para opinar de algo, antes tienes que estar informado, y no hablar desde la ignorancia, porque sino, quedas en evidencia.

No se poner enlaces de youtube, pero me gustaría que aquellos que les interesa el tema, y quieran saber un poco mas sobre el dopaje de Contador y del ciclismo en general, vean las declaraciones de Pereiro en Punto Pelota del 17 de noviembre de 2011, y las apariciones de estos días que está teniendo en el programa.

Veréis como "periodistas" que en su día (desde la ignorancia) hablaban del caso "chuletón" de Contador, poniendo en duda su profesionalidad diciendo salvajadas como la de Siro López: "Que casualidad que el año que da positivo, gane el Tour, y este año, que no ha dado positivo, no lo gane... Que casualidad".

Hay una frase que dice Pereiro en los vídeos: "De los casos de dopaje en el ciclismo, hay un 90% que lo son, y deben ser sancionados, pero hay un 10% que son por tonterias y por tocar los c." Y en ese 10% está Contador.

Muy acertado tu post, tienes toda la razón, yo he visto punto pelota estos últimos días, y Pereiro lo ha dejado muy claro yo me enterado de muchas cosas que desconocia gracias a él, un tio que habla claro y dice lo que hay ni más ni menos. Por lo visto también ayer volvio a repetir algo que no sabia, y es que por lo visto en la zona que se compro el dichoso chuleton, a una persona que se dedicaba a criar a los animales presuntamente le dutuvieron por dar a las vacas clembuterol para asi cebarlas mejor. Eso ya es algo sospechoso en el asunto, y lo peor es que la organizacion que regula el tema del dopaje salga beneficiada siempre que pillan a alguien porque les interesa economicamente y cuando esto pasa todo es posible.

Por otro lado ayer vi la rueda de prensa y la verdad es que fue bochornosa, una chapuza esperpentica en la que a un lado hay un hombre que al final de la sesion dice "a tomar por cu..." y que se presenta "al mundo" hablando un ingles de primaria. Nose a que viene, dado el apoyo y el iteres de toda la prensa que asistio al acto, y al otro la a Riis, persona que reconoce que ha ganado un Tour dopado, asi que si reconoce eso que no habra hecho a parte...Esto Contador lo deberia de mirar, porque tiene qe estar rodeado de gente mas profesional e íntegra.

Varias cosas después de las rueda de prensa.Primero,Contador muy mal aconsejado y muy mal rodeado,aunque a mi me importa lo que dijo y resultó convincente.Las conclusiones que saco son que es un escándalo lo que han hecho.Condenan a una persona por "no vigilar lo que toma",le quitan un giro de italia y varias carreras más que ha ganado limpiamente y,este es para mi la clave,le multan con todas las ganancias de estas carreras,después de permitirle correrlas.Esto huele muy mal,tanto la Uci como el Tas están podridos.Por último decir que para mi dopaje es beneficiarse de una sustancia,consciente o inconscientemente,que te hace mejorar tu rendimiento.

Eso si, que al lado de contador en la rueda de prensa este bjarne Rijs no le beneficia en nada...poca vista tienen algunos coño!!...Rijs es un dopado confeso por dios de mi vida...será su director pero los representantes de Contador, sponsor y sus abogados podían estar algo mas vivos.

Y parece q los franceses de canal +, lejos de dejar el tema se ceban mas con ello, nose como pueden tener tan mal gusto y eso que a Le Monde el Barsa le gano un juicio y les tienen que pagar 150 mil eu, sino nose que harian.

Originalmente publicado por sugar_heatfan

Por último decir que para mi dopaje es beneficiarse de una sustancia,consciente o inconscientemente,que te hace mejorar tu rendimiento.

Estoy de acuerdo en esta definición, pero debemos también considerar el carácter legal o no de dichas sustancias. Si son ilegales, ¿podría ser delito por tenencia? Si no lo son, no veo inconveniente en que las usen.

Pero nos encontramos con el problema de siempre. Si un atleta dopado rinde un 10% más, y todos se dopan, todos rinden un 10% más. El resultado debería ser el mismo que sin doparse, luego lo más saludable para los deportistas es no doparse (ya que al fin y al cabo viven de su cuerpo más aun que el resto de nosotros, y tienen interés a que les dure al 100%).

Originalmente publicado por Algar

Estoy de acuerdo en esta definición, pero debemos también considerar el carácter legal o no de dichas sustancias. Si son ilegales, ¿podría ser delito por tenencia? Si no lo son, no veo inconveniente en que las usen.

Pero nos encontramos con el problema de siempre. Si un atleta dopado rinde un 10% más, y todos se dopan, todos rinden un 10% más. El resultado debería ser el mismo que sin doparse, luego lo más saludable para los deportistas es no doparse (ya que al fin y al cabo viven de su cuerpo más aun que el resto de nosotros, y tienen interés a que les dure al 100%).

De acuerdo en el fondo de la cuestión.Lo que vengo a decir es que si le han encontrado una cantidad de clembuterol que solo puede ser detectada por 2 laboratorios en el mundo,y que si no es por la filtración del laboratorio a la prensa ni nos hubieramos enterado,bajo mi punto de vista es una locura considerar este caso dopaje.Cualquier experto consultado dice que esa cantidad tan ínfima es irrelevante para el organismo.Luego entonces,aquí algo huele mal.Ha dado positivo,eso es innegable,pero como no se ha podido demostrar que se haya dopado,como mucho deberían haberle sancionado 6 meses aunque yo creo que le dolería lo mismo que los 2 años

Y más dopaje, vamos que lo traigo fresquito señoras...

El marido de Longo confiesa haber adquirido EPO