Dos años de sanción para Contador

**Sito** · 06/02/12, 12:48 PM

El TAS castiga a Contador con dos años de sanción

Pierde el Tour de 2010 y no podrá competir hasta el 5 de agosto, por lo que no podrá participar en el Tour 2012 ni en los Juegos Olímpicos de Londres.

AS.COM | 06/02/2012
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), con sede en la ciudad suiza de Lausana, ha decidido sancionar a Alberto Contador con dos años de suspensión por su positivo por clembuterol en una etapa del Tour de Francia 2010. El español, según el TAS, no ha podido demostrar que su positivo obedezca a la ingestión de una carne contaminada, como argumentó desde el primer día la defensa.
El ciclista español pierde también su triunfo en la ronda gala de esa edición y no podrá correr en la de 2012, pero sí a partir del 5 de agosto, por lo que podrá participar en la Vuelta a España. Contador tampoco podrá participar en los Juegos Olímpicos de Londres.
La resolución del TAS se produce 565 después del positivo. La acusación (UCI y AMA) había solicitado para Contador el máximo castigo, dos años de suspensión y la anulación de todos sus resultados desde la fecha en la que dio positivo (21 de julio de 2010). Los abogados de Contador pedían su absolución.
[AS.COM]

Poco antes del mediodía, el secretario del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) le dio la noticia a Alberto Contador: su positivo por clembuterol en el Tour de 2010 era considerado dopaje puro y duro y por lo tanto castigado con la sanción prevista por el reglamento de la Unión Ciclista Internacional (UCI): dos años de suspensión, pérdida del Tour 2010, la tercera de sus victorias en la grande boucle, y una sanción económica equivalente a sus ingresos brutos por su actividad como ciclista provisional, algo así como 2,8 millones de euros. La acusación también había solicitado que el ciclista de Pinto fuera despojado asimismo de sus victorias en 2011, entre las que destacan el Giro de Italia y la Volta a Catalunya.Y también le fue concedida, por lo que el de Pinto perdió esos laureles. Fue el punto final a un proceso que se inició el 30 de septiembre de 2010, cuando se hizo público el positivo y que tuvo un primer episodio disciplinario en febrero de 2011, hace justo un año, cuando el comité de competición de la Federación Española de Ciclismo consideró que la defensa de Contador, quien siempre negó haberse dopado y que el clembuterol debió de haberse encontrado en un filete de solomillo que comió el 20 de julio, el día de descanso del Tour y día en el que pasó control.

Ni la UCI ni la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) estuvieron de acuerdo con la decisión española y recurrieron ante el TAS, quien tras un proceso celebrado del 21 al 24 de noviembre, sentenció finalmente a su favor. Tomando como inicio de la sanción el 24 de agosto de 2010, fecha en la que comenzó a cumplir una sanción provisional, Contador, de 29 años, podría volver a correr el 25 de agosto próximo, con lo que no podría participar ni en Giro, Tour ni Vuelta. Andy Schleck, segundo en el Tour de 2010, pasa a ser declarado ganador.
[ElPais.com]

**luisr** · 06/02/12, 01:02 PM

Ostias los gabachos saltando de alegría!!! Mal rayo os parta jajaja

**Ulises Lima** · 06/02/12, 01:32 PM

Opino que quien no se dopa no da positivo por dopaje.

**sugar_heatfan** · 06/02/12, 01:39 PM

No soy de pensar nunca en conspiraciones judeo-masónicas ni cosas por el estilo pero creo que la influencia de Francia en el ciclismo es muy clara,y sobre todo la influencia de L'Equipe.Como ha dicho Oscar Pereiro,si él fuese Contador,se marcharía de este deporte

**luisr** · 06/02/12, 01:46 PM

El problema es que en gabacholandia no nos pueden ni ver y desde que tengo uso de razón todos y cada uno de los ganadores del tour españoles siempre han estado bajo vigilancia de los franceses, desde Indurain hasta los dias de hoy...hace poco unas declaraciones de NoAh asi lo corroboran y no van a parar hasta que nos hundan en todos los deportes.Eso si, si somos culpables debemos de pagar y bien pero las continuas acusaciones de dopaje por este país clama al cielo y deberían sancionaras declaraciones del ex-tenista.

**Stifler** · 06/02/12, 01:48 PM

La sanción es justa por una razón bien clara: A Alejandro Valverde le sancionaron 2 años (ha empezado hace poco a correr desde la sanción) por menos razones incluso si cable.
Encontraron una bolsa de sangre con el nombre de su perro (Piti). Y por eso le han caído 2 años.

Entonces si a Valverde le sancionan sin dar positivo, lo normal es que a Contador también le sancionen dando positivo.

**sugar_heatfan** · 06/02/12, 02:07 PM

Originalmente publicado por Stifler

La sanción es justa por una razón bien clara: A Alejandro Valverde le sancionaron 2 años (ha empezado hace poco a correr desde la sanción) por menos razones incluso si cable.
Encontraron una bolsa de sangre con el nombre de su perro (Piti). Y por eso le han caído 2 años.

Entonces si a Valverde le sancionan sin dar positivo, lo normal es que a Contador también le sancionen dando positivo.

Para nada eso es lo normal,lo de Valverde es una salvajada igual que lo de Contador.Para sancionar a un deportista tienen que aportar pruebas irrefutables y en ninguno de los dos casos existen tales pruebas.En la sentencia de Contador el tribunal reconoce que el dopaje no está del todo probado.¿Entonces,estamos hablando de una sanción preventiva?Yo soy el primero que exijo una sanción ejemplar para el que se dopa,pero primero deben demostrarlo.Además,¿2 años dándole vueltas para esto?.Lo de los dirigentes ciclistas es indignante

Edito: Ahora deberían pedir sanción para todos los que han sido absueltos en otros deportes por dar los mismos o más niveles que Contador

**M_Laudrup** · 06/02/12, 02:41 PM

No entiendo como se puede sancionar a alguien de tal manera, aqui uno que se borra de ver ciclismo este año con lo que me gustaban esas tardes de 1 de la tarde a 6 viendo etapas de alta montaña en el tour..

Como ha dicho pereiro, estan matando el ciclismo

**rapo** · 06/02/12, 02:55 PM

Partiendo de la base de que no me creo la historia de Contador,me parece increible que lo sancionen sin haber probado el delito,tal como se dice en la sentencia.

**Gosomo** · 06/02/12, 04:58 PM

Yo lo que creo es que la sanción es desproporcionada, y que le quiten titulos que ha ganado limpiamente tambien, a parte el Tour que gano, dudo que fuera gracias a tener ese % infimo de clembuterol, pero nada a fastidiarse, a ver quien gana este Tour, y luego a ver tambien si le sancionan por tener 0,00001 de cualquier otra cosa.