Apuestas en el wrestling. Cómo se permite apostar en algo que ya está pactado?

[davidg981]

Desde hace ya tiempo, oí hablar de las apuestas en el wrestling, pero pensé que en España no existía ese mercado y hará un par de meses descubrí que en Bettfair sí se puede.

Y es ahí donde me surgen muchas dudas. Cómo se permite apostar en algo cuyos resultados ya están pactados? No son unas apuestas un tanto sucias? Cuántas decenas de personas se podrán hacer de oro sabiendo ya los resultados de antemano? Y digo decenas porque incluso en la propia empresa, el personal ajeno a los combates, desconocerá el resultado de cada uno de ellos. Pero tanto los guionistas, como los luchadores lo saben e inevitablemente eso se filtra a algunos conocidos.

Por muy bajas que sean algunas cuotas, se pueden jugar un pastón porque van a ganar sí o sí. Alguien sabe bien qué hay detrás de todo eso? Es que es un poco mosqueante, la verdad.

[jemez44]

dudo que esté pactado el resultado de una pelea.Si fuera así, nunca hubiera conseguido tener tanta fama este deporte.

[Carretero]

Desde hace ya tiempo, oí hablar de las apuestas en el wrestling, pero pensé que en España no existía ese mercado y hará un par de meses descubrí que en Bettfair sí se puede.

Y es ahí donde me surgen muchas dudas. Cómo se permite apostar en algo cuyos resultados ya están pactados? No son unas apuestas un tanto sucias? Cuántas decenas de personas se podrán hacer de oro sabiendo ya los resultados de antemano? Y digo decenas porque incluso en la propia empresa, el personal ajeno a los combates, desconocerá el resultado de cada uno de ellos. Pero tanto los guionistas, como los luchadores lo saben e inevitablemente eso se filtra a algunos conocidos.

Por muy bajas que sean algunas cuotas, se pueden jugar un pastón porque van a ganar sí o sí. Alguien sabe bien qué hay detrás de todo eso? Es que es un poco mosqueante, la verdad.

Es frecuente esto, no sólo en WWE que imagino que es por donde va la pregunta.

En primer lugar, las casas aceptan límites muy bajos, para evitar riesgos. No sé en WWE qué límites hay, pero en mercados tipo Oscars y demás, los límites son irrisorios.

En el caso de WWE hubo un "topo" hace unos años que acertaba todos los resultados porque decía que tenía un amigo que tenía acceso a los guiones. No se sabía si el amigo existía o no, pero fallaba poquísimos pronósticos, fue algo así como acertar varios eventos completos de PPV. El tiempo que lo leí, sólo falló un pronóstico, pero todo olía fatal en general.

En segundo lugar, las casas lo hacen por captar determinado perfil de jugador, pero los tongos en esos mercados son un riesgo para ellas. De hecho no hace mucho ha pasado en un programa en UK: http://www.theguardian.com/media/201...ng-allegations

[jemez44]

Es frecuente esto, no sólo en WWE que imagino que es por donde va la pregunta.

En primer lugar, las casas aceptan límites muy bajos, para evitar riesgos. No sé en WWE qué límites hay, pero en mercados tipo Oscars y demás, los límites son irrisorios.

En el caso de WWE hubo un "topo" hace unos años que acertaba todos los resultados porque decía que tenía un amigo que tenía acceso a los guiones. No se sabía si el amigo existía o no, pero fallaba poquísimos pronósticos, fue algo así como acertar varios eventos completos de PPV. El tiempo que lo leí, sólo falló un pronóstico, pero todo olía fatal en general.

En segundo lugar, las casas lo hacen por captar determinado perfil de jugador, pero los tongos en esos mercados son un riesgo para ellas. De hecho no hace mucho ha pasado en un programa en UK: http://www.theguardian.com/media/201...ng-allegations

lo mismo con los esports.

[davidg981]

Iba por la WWE, por supuesto. También iba a decir que en el caso de los Oscars es diferente, pero no. Al fin y al cabo, aunque no esté pactado por un guión, alguien sabe con antelación los resultados.
En todo caso, también tiene su riesgo porque a veces, por lesión de algún luchador u otros motivos, deciden improvisar un final diferente. Puede ser un arma de doble filo.

Lo curioso es que ayer una de las apuestas era que todos los luchadores retendrían el título o no.... a excepción del combate de John Cena, que era un caso "especial". Todo el mundo sabía que perdería el título porque se va a tomar un descanso. Ya las cuotas de por sí te dan bastantes pistas de lo que va a suceder. No me extrañaría que la propia casa tuviera información confidencial sobre los eventos.

[Carretero]

Iba por la WWE, por supuesto. También iba a decir que en el caso de los Oscars es diferente, pero no. Al fin y al cabo, aunque no esté pactado por un guión, alguien sabe con antelación los resultados.
En todo caso, también tiene su riesgo porque a veces, por lesión de algún luchador u otros motivos, deciden improvisar un final diferente. Puede ser un arma de doble filo.

Lo curioso es que ayer una de las apuestas era que todos los luchadores retendrían el título o no.... a excepción del combate de John Cena, que era un caso "especial". Todo el mundo sabía que perdería el título porque se va a tomar un descanso. Ya las cuotas de por sí te dan bastantes pistas de lo que va a suceder. No me extrañaría que la propia casa tuviera información confidencial sobre los eventos.

Guiones de la WWE que han aparecido antes de los eventos hay muchos, luego hay que ver la veracidad. Busca "WWE leaked script " o cosas asi en Google y te salen varios. Ejemplo: http://www.theladbible.com/articles/...-script-leaked

No sé, yo lo veo más como un tema recreacional que otra cosa. Por ejemplo en el tema Lesnar vs Undertaker y el camino al 22-0. Como para fiarse.

[jemez44]

pon en spoiler eso de que los combates no son reales, ya uqe habrá gente que no lo sepa y le has chafado su hobbi.