Discusión: Entrevista Sacha Michaud : Limitacion de usuarios

Originalmente publicado por Algar

Las casas que limitan deberían estar prohibidas directamente.

Originalmente publicado por Algar

Un modelo alternativo es la ganancia por comisiones por ejemplo.

Todos los caminos llevan a Roma --> Las limitaciones son los padres --> LAS LIMITACIONES SON HIJAS DE LA AUSENCIA DE EXCHANGES

Originalmente publicado por Algar

El problema es que si la casa necesita eliminar ganadores para mantenerse a flote (mantener sus cuotas) quiere decir que su modelo de negocio es erróneo y debería pasar a otros que no necesiten destruir a sus clientes ni agredirles de forma tan abusiva.

Bajo la jurisdicción y ámbito donde impera la Ley del Juego no puede. O bien se larga de la jurisdicción (España) o bien basa su modelo de negocio en otro ámbito (apostar con monedas de chocolate virtuales, por ejemplo). No hay más cera que la que arde.

Originalmente publicado por Pilsudski

Todos los caminos llevan a Roma --> Las limitaciones son los padres --> LAS LIMITACIONES SON HIJAS DE LA AUSENCIA DE EXCHANGES

Bajo la jurisdicción y ámbito donde impera la Ley del Juego no puede. O bien se larga de la jurisdicción (España) o bien basa su modelo de negocio en otro ámbito (apostar con monedas de chocolate virtuales, por ejemplo). No hay más cera que la que arde.

Claro, si en esto estamos de acuerdo. Las limitaciones son consecuencia del modelo de negocio de las bookies. Como por ley solo se permite este tipo de negocio por el momento, es decir, bookies que agreden a sus clientes con clausulas abusivas, yo creo que solventar el problema de las limitaciones hundiría el negocio de esta bookies y por tanto el mercado de apuestas en España (aun más si cabe). Por eso hablaba de tratar el problema real, ya que las limitaciones es un efecto consecuencia del primero.

También podemos, tal y como dices, abrir una bookie para apostar con monedas de chocolate en exchange. Por supuesto. Si te animas ya tienes un cliente asegurado.

En mi opinion las limitaciones nunca se retiraran, ya que son la base de todo el negocio, el mecanismo de defensa de las bookies sin el cual no creo que sobreviviera ninguna.

Imaginaros Bwin o Miapuesta, con sus actuales mercados y cuotas pero con los limites de IBCbet o Pinnacle, seria un chollo para los profesionales y ya no haria falta recurrir a asia... estas casas tardarian dos dias en hundirse.

Por eso es una perdida de tiempo quejarse de las limitaciones, ya que es al propio govierno a quien le interesa que se sigan aplicando para mantener el tinglado y seguir recaudando.

Originalmente publicado por Algar

Hola Jos,

¿Hay alguna ley por la que yo pueda denunciar a una persona que mintiendo deliberadamente, afecta al interés general del gran público?

¿Y si solo a mi interés personal?

Suponemos que los perjuicios son demostrables sin género de duda.

Vamos, algo similar a cuando firmo con el banquero un depósito sin riesgo a plazos que luego resulta ser una bomba de preferentes. La única diferencia sería que en la entrevista del señor Maldini o del político de turno no le ataría un contrato conmigo.

Gracias

Para contestar a tu primera pregunta se podría escribir un libro.

Demostrar que las palabras de una persona (una opinión en una entrevista de prensa) afectan al interés general o al personal es dificilísimo. Y los perjuicios son todavía más difíciles de demostrar, pues deben cuantificarse económicamente.

Como tu dices, una opinión como la manifestada en prensa no puede compararse a un contrato, ni tampoco a la vinculación de la publicidad, ni tampoco por si sólo puede ser uno de los elementos del delito de estafa, el engaño... es muy complicado y ya te digo que remotamente difícil condenar a alguien por una opinión. Además partimos de un mínimo sentido común del que escucha para creerse un disparate.

Originalmente publicado por Browncoat

Por eso es una perdida de tiempo quejarse de las limitaciones, ya que es al propio govierno a quien le interesa que se sigan aplicando para mantener el tinglado y seguir recaudando.

Lo que es una pérdida de tiempo es quejarse en un foro. Quien quiera intentar que le quiten sus limitaciones lo que tiene que hacer es denunciarlo a la DGOJ, pero formalmente, con un escrito presentado en el registro, o mandado por correo o ventanilla única, explicando todo, adjuntando mails, capturas de pantalla, conversaciones grabadas con permiso, hilos de foros, etc.

Quizás si muchos denuncian, la DGOJ lo considere una práctica de mala fe, abusiva, lo prohiba y sancione.

No hago más que leer protestas y quejas y ni uno sólo de los que protestan lo ha denunciado formalmente.

Originalmente publicado por josel

Lo que es una pérdida de tiempo es quejarse en un foro. Quien quiera intentar que le quiten sus limitaciones lo que tiene que hacer es denunciarlo a la DGOJ, pero formalmente, con un escrito presentado en el registro, o mandado por correo o ventanilla única, explicando todo, adjuntando mails, capturas de pantalla, conversaciones grabadas con permiso, hilos de foros, etc.

Quizás si muchos denuncian, la DGOJ lo considere una práctica de mala fe, abusiva, lo prohiba y sancione.

No hago más que leer protestas y quejas y ni uno sólo de los que protestan lo ha denunciado formalmente.

Cuando se arregle el tema fiscal, tranquilo Josel, q esto de las limitaciones con abogados se solventa rápido: denuncias, escritos a diestro y siniestro, y sanseacabó.

El problema actual, es q el apostador informado, está bastante acojonado, si se aplica a rajatabla el modelo irpf vigente, por eso, sus quejas son anónimas x miedo a dar a pie a una caza de brujas q no le beneficia en absoluto.

Originalmente publicado por sino85

Cuando se arregle el tema fiscal, tranquilo Josel, q esto de las limitaciones con abogados se solventa rápido: denuncias, escritos a diestro y siniestro, y sanseacabó.

El problema actual, es q el apostador informado, está bastante acojonado, si se aplica a rajatabla el modelo irpf vigente, por eso, sus quejas son anónimas x miedo a dar a pie a una caza de brujas q no le beneficia en absoluto.

pues yo no sé de dónde sacas que un abogado lo arreglaría tan fácil. Ya te han explicado que las limitaciones son la base del negocio.

Yo tengo entendido que en los casinos, de siempre, se ha expulsado/limitado a quien demostraba tener ganancias sostenibles.

Originalmente publicado por DMA_84

pues yo no sé de dónde sacas que un abogado lo arreglaría tan fácil. Ya te han explicado que las limitaciones son la base del negocio.

Yo tengo entendido que en los casinos, de siempre, se ha expulsado/limitado a quien demostraba tener ganancias sostenibles.

Si se arregla el tema fiscal, el Apostador hará lo q tiene q hacer con tranquilidad, y los q son buenos ganarán dinero, harán colchón con los beneficios, y llegado el momento de las limitaciones, se podrán permitir el lujo de contratar buenos abogados para q defiendan sus intereses (supresión de limitaciones, lucha por cercenar las limitaciones), sólo será cuestión de tiempo q haya avances positivos al respecto.

Dinero=Buenos Abogados/ Bufetes = Soluciones.

Yo lo veo así, quizá me equivoco, es mi opinión, ni mejor ni peor.


Ps: Si los grandes bufetes de este país están comprados x las mismas bookies, lo desconozco. Se verá, llegado el momento.

Originalmente publicado por sino85

Si se arregla el tema fiscal, el Apostador hará lo q tiene q hacer con tranquilidad, y los q son buenos ganarán dinero, harán colchón con los beneficios, y llegado el momento de las limitaciones, se podrán permitir el lujo de contratar buenos abogados para q defiendan sus intereses (supresión de limitaciones, lucha por cercenar las limitaciones), sólo será cuestión de tiempo q haya avances positivos al respecto.

Dinero=Buenos Abogados/ Bufetes = Soluciones.

Yo lo veo así, quizá me equivoco, es mi opinión, ni mejor ni peor.


Ps: Si los grandes bufetes de este país están comprados x las mismas bookies, lo desconozco. Se verá, llegado el momento.

Los que son buenos, o no están aquí, o si tienen el suficiente talento para ganar en las apuestas también lo tienen para seguir apostando el las .com, que tampoco es que las casas de apuestas te pidan una prueba de ADN, no se si me explico...asi que si esperas una denuncia sobre limitaciones y encima ganarla búscate una buena silla para esperar...

Originalmente publicado por SELAH

Los que son buenos, o no están aquí, o si tienen el suficiente talento para ganar en las apuestas también lo tienen para seguir apostando el las .com, que tampoco es que las casas de apuestas te pidan una prueba de ADN, no se si me explico...asi que si esperas una denuncia sobre limitaciones y encima ganarla búscate una buena silla para esperar...

Yo ahora lo único q espero es q se solvente el tema fiscal en España como para q la gente pueda apostar con tranquilidad. Si se solventa, la gente volverá a apostar, entonces ya vendrán las limitaciones en más o menos masa, y a renglón seguido se verán las medidas q los usuarios tomarán para defender sus intereses o sus derechos (reglas del juego equitativas, si hay limitaciones para ganancias, q las haya también para pérdidas, x ejemplo).

Soy plenamente consciente q ahora mismo un escenario con denúncias x limitaciones de las bookies, es más una utopía q algo real o próximo.