Discusión: Alternativas a las apuestas deportivas

Originalmente publicado por Pilsudski

Gracias a esas posiciones cortas (acciones a la venta) el mercado gana en liquidez. Un apostador debería saber que cuanta más liquidez haya en un mercado más eficiente será su comportamiento (menor volatilidad).

Por no mencionar el hecho (que cuesta mucho de ver para el común) de que el que abre la posición corta (venta de acción) en algún momento tendrá que cerrarla (compra de acción) para recoger beneficios (suponiendo que el precio haya bajado, claro).

Y no es lo mismo invertir en derivados o futuros (juegos de suma cero sin dividendo alguno, como el mundo de las apuestas, donde lo que gana uno lo pierde otro) que en acciones reales (capital productivo de riqueza, donde todos pueden ganar a la vez incluso sin subir el precio de la acción).

PS
En cuanto a lo de las alternativas creo que se van a crear muchos puestos de trabajo como crupier en los casinos de Sheldon Adelson. O al menos eso dicen...

¡Jajajajaja! Es cierto... ahora podremos apostar en los casinos y forrarnos... No sé por qué coño nos estamos preocupando tanto con las apuestas .

Sobre la bolsa y la liquidez, sólo un matiz... que creo que no es la liquidez en sí la que genera eficiencia, sino la interacción de muchos participantes. Aunque esto último suela repercutir en una mayor liquidez, el caso contrario no tiene por qué ser cierto (y creo, de hecho, que muchos nos hemos tragado posiciones exageradas en Betfair de vete tú a saber quién, que manipulaban el mercado; eso sí, una liquidez cojonuda, ¡jeje!).

Lo de vender los conocimientos no estaría mal... aunque si realmente tenéis esos conocimientos como para que valgan dinero, sería más posible que los aprovechárais directamente que venderlos. Es mi opinión solamente, claro.

¡Saludos!

Originalmente publicado por Cobo

¡Jajajajaja! Es cierto... ahora podremos apostar en los casinos y forrarnos... No sé por qué coño nos estamos preocupando tanto con las apuestas .

Sobre la bolsa y la liquidez, sólo un matiz... que creo que no es la liquidez en sí la que genera eficiencia, sino la interacción de muchos participantes. Aunque esto último suela repercutir en una mayor liquidez, el caso contrario no tiene por qué ser cierto (y creo, de hecho, que muchos nos hemos tragado posiciones exageradas en Betfair de vete tú a saber quién, que manipulaban el mercado; eso sí, una liquidez cojonuda, ¡jeje!).

Lo de vender los conocimientos no estaría mal... aunque si realmente tenéis esos conocimientos como para que valgan dinero, sería más posible que los aprovechárais directamente que venderlos. Es mi opinión solamente, claro.

¡Saludos!

Si bueno aunque con el tema de los casinos ya inventaran algo para seguir como estan ahora, lo que no se sabe es donde lo van hacer aun no?

Originalmente publicado por Gosomo

Si bueno aunque con el tema de los casinos ya inventaran algo para seguir como estan ahora, lo que no se sabe es donde lo van hacer aun no?

¿A qué te refieres con lo de "seguir como están ahora"?

Sobre lo otro se comentaba, rumoreaba, intuía, que Alcorcón tenía las mayores papeletas. Yu-hu... me hace una ilusión esto... no os lo podéis imaginar [/IRONIC]

¡Saludos!

Originalmente publicado por Pilsudski

Gracias a esas posiciones cortas (acciones a la venta) el mercado gana en liquidez. Un apostador debería saber que cuanta más liquidez haya en un mercado más eficiente será su comportamiento (menor volatilidad).
O al menos eso dicen...

Sí y no Pilsu.
Hay que distinguir entre la esencia de la bolsa (capitalizar a una empresa) y lo que se ha convertido la bolsa (rasca y gana).

En épocas de crisis y sobre todo si afecta a un sector determinado suelen prohibir abrir posiciones cortas (como ha pasado con el sector de la banca donde no podías abrir cortos) en determinados valores.

Porque los cortos NUNCA ayudan a un valor. De hecho no es la primera vez que los mirlos blancos o los brokers cuidadores de una empresa compran y venden a una determinada cantidad para mantener el valor en un spread acomodado.

Originalmente publicado por Koala

De hecho no es la primera vez que los mirlos blancos o los brokers cuidadores de una empresa compran y venden a una determinada cantidad para mantener el valor en un spread acomodado.

¿Podrías explicarnos esto en detalle?

Gracias

Originalmente publicado por Cobo

Sobre la bolsa y la liquidez, sólo un matiz... que creo que no es la liquidez en sí la que genera eficiencia, sino la interacción de muchos participantes. Aunque esto último suela repercutir en una mayor liquidez, el caso contrario no tiene por qué ser cierto (y creo, de hecho, que muchos nos hemos tragado posiciones exageradas en Betfair de vete tú a saber quién, que manipulaban el mercado; eso sí, una liquidez cojonuda, ¡jeje!).

Originalmente publicado por Koala

En épocas de crisis y sobre todo si afecta a un sector determinado suelen prohibir abrir posiciones cortas (como ha pasado con el sector de la banca donde no podías abrir cortos) en determinados valores.
O con la LRJ y los exchanges sin ir más lejos

A ver si lo he entendido bien. Supongamos que yo tengo un túnel SSH como el de valencians con una IP de Appleby-in-Westmorland, UK. Supongamos que tengo un bank de 60 millones de € en una cuenta de Betfair. Supongamos que empiezo a meter estacazos de seis cifras a cuotas 1.01, 1.02, 1.03... en contra de la victoria de Djokovic (gana 6-1, 6-2, 4-1 en estos momentos). ¿Alguien cree de verdad que voy a poner nervioso al amigo Nole hasta el punto de perder el partido? Que es Djokovic, no Davydenko.

Yo no me lo creo.

Originalmente publicado por Pilsudski

A ver si lo he entendido bien. Supongamos que yo tengo un túnel SSH como el de valencians con una IP de Appleby-in-Westmorland, UK. Supongamos que tengo un bank de 60 millones de € en una cuenta de Betfair. Supongamos que empiezo a meter estacazos de seis cifras a cuotas 1.01, 1.02, 1.03... en contra de la victoria de Djokovic (gana 6-1, 6-2, 4-1 en estos momentos). ¿Alguien cree de verdad que voy a poner nervioso al amigo Nole hasta el punto de perder el partido? Que es Djokovic, no Davydenko.

Yo no me lo creo.

No, no, no era ese el caso a que me refería. Lo decía por lo que he experimentado en carreras de caballos ANTES de la carrera. Un caballo de repente contaba con una posición totalmente desproporcionada respecto al mercado. Si aguantaba lo suficiente (casi siempre), se invertía la tendencia pues se veía que no se iba a romper ese punto y la gente cambiaba de tendencia.

No tiene nada que ver con poner nervioso a nadie salvo a otros traders.

¡Saludos!

Originalmente publicado por Algar

¿Podrías explicarnos esto en detalle?

Gracias

Son los llamados Cuidadores de un valor. Agencias que se dedican a sujetar una empresa en un determinado precio.

Si por ejemplo está lloviendo mucho y hay un valor que está "pasándolas putas" en su soporte, ves como entra mucho dinero de compra ahí para sujetarlo. Los veteranos o eminencias suelen ver estos movimientos.

Normalmente lo aguantan hasta que pueden o les interesa. Si retiran esta protección es cuando ves como una acción cae a plomo y perfora todos los soportes, porque igual les interesa comprar mucho papel más abajo o no pueden con la hostilidad del mercado.

Originalmente publicado por Cobo

¿A qué te refieres con lo de "seguir como están ahora"?

Sobre lo otro se comentaba, rumoreaba, intuía, que Alcorcón tenía las mayores papeletas. Yu-hu... me hace una ilusión esto... no os lo podéis imaginar [/IRONIC]

¡Saludos!

Básicamente quiero decir a que aunque haya salido una Ley que nos proteja más, las casas y los casinos, ya sacaran triquiñuelas para seguir haciendo lo que les parezca con nosotros, limitandonos, etc.