HT o FT

**flaco** · 09/12/10, 08:56 PM

Estos ultimos dias, he mirado los resultados HT, con relacion a su cuota, y queria saber vuestra opinion. La verdad es que esta semana he obtenido, resultados demasiado buenos en este mercado, lo que me hace suponer que he tenido demasiada suerte, o tambien, que se trata de una opcion interesante en algunos partidos. He hecho un estudio muy rapido, con las cuotas de BET365 desde el jueves 2, cogiendo solo los favoritos de cuota FT hasta 1.57 y el resultado es el siguiente: 29 partidos hubiese ganado (HT) y 11 hubiese perdido (FT) . Me refiero, solo a los casos, en que hubiese ganado, si apostaba a la cuota HT con respecto a la normal (FT). Considerando que las cuotas HT, se pagan el doble, o mas que la comun. Doy un ejemplo: juego al Betis HT 2.06 (lo expuse en el chat, discusion mediante con un forero que ha sido dado de baja), y acaba 2-0 el primer periodo. La cuota comun era 1.5 aprox. Resultado final: 2-2. Con esto quiero decir, que no siempre el contar con los 90 minutos, esto jugara a favor nuestro, de hecho ocurrio en varios partidos de los 40 estudiados. Otro ejemplo: el equipo Arabe del mundial de clubes, con cuota FT 1.25, HT fue de 1.71. Tambien comprendo que en los segundos periodos, los equipos le dan mayor intensidad al juego, como tambien he padecido goles a los 46 minutos. Pero se justifica tamaña diferencia en las cuotas? Con estos ejemplos, me surge la pregunta: es preferible jugar ganador HT, o FT, siendo una cuota muy superior a la otra?
Es obvio, que dependera de cada partido, ya que no es lo mismo el Barça, que otros equipos mas conservadores. Pero la pregunta es en general, y solo hablo de equipos muy favoritos, donde en general, no nos conviene entrarles, por su baja cuota. Es una buena opcion para jugar a los grandes favoritos? Saludos

**SELAH** · 09/12/10, 09:02 PM

Yo tengo la impresion que en este tipo de partidos de un equipo muy favorito, el otro equipo no favorito tiende a cerrarse atras y en muchos casos es en la segunda parte que por el cansancio o errores se abre el marcador, no hablo de datos ni porcentajes de partidos en que esto sucede, es solo una impresion, pero no estaria mal estudiarlo,

**Cape** · 09/12/10, 09:11 PM

Interesante discusion que creo que ayer ya tuvo miga en el chat.

Desde luego si vas a jugar a favoritos es una opcion para no estar jugando a cuotas @1.3, @1.5, ect... y demás basuras.

Por otra parte tambien habria que compararla con el HT/FT.

Veamos esto en el partido de mañana del mudialito:

Pachuca FT: @1.68, HT @2.32, HT/FT @2.72.

NOTA: PERSONALMENTE AQUI YO IRIA A FT O NO IRIA

Bien, vamos a pensar en que la apuesta sale al descanso, si no sale la perdida de ambos mercados sería igual.

Pachuca gana de un gol al descanso:
HT +125% HT/FT con el lay FT a @1.2: +120%

Pachuca gana de dos goles al descanso:
HT +125% HT/FT con el lay FT a @1.05: +150%

Pachuca gana de tres o mas goles al descando:
HT +125% HT/FT con el lay FT a @1.01: +162%

CON LA COMISION DE BETFAIR, CLARO

PS: creo que me he ido un pelin del tema pero es una reflexion que dejo.

**Peñarol1987** · 09/12/10, 09:14 PM

Como novato e inexperto te digo que me gusta la idea, ayer en champions los que creían que el Real Madrid, Arsenal y Bayer Munich ganarían al final del partido hubiesen tenido mejor beneficio con esta estrategia.
No se si me equivoco o es esto es lo que planteas.
Saludos.

**flaco** · 09/12/10, 09:33 PM

Selah: lo que planteas es cierto relativamente, ya que puede ocurrir a la inversa, o sea el equipo fav. marca rapidamente, y luego el otro equipo, sin nada que perder sale en busca del empate. Ejemplo Betis ayer, y ademas, debemos juzgar el riesgo con relacion al beneficio probable.
Cape: lo que dices es por demas interesante, y sin dudas no se me habia ocurrido. No lo digo por el HT/FT, sino por la opcion de tradear, a dicha jugada al descanso, con la posbilidad que se marquen un par de goles de diferencia.
Peñarol: como bien dices, por ahi viene la idea, o sea ver si esta opcion puede ser conveniente, en caso de esos grandes favoritos.

**SHEYK** · 10/12/10, 09:08 AM

Una "estrategia" que yo empleo en ocasiones es apostar al HT/FT a favor del equipo local cuando parte de muy favorito (como tú indicas en un rango aproximado de cuotas inferior a 1.57).
En estos casos si el equipo local llega ganando al descanso lo lógico y normal es que acabe ganando el partido (aunque haya excepciones, claro), por lo que no le veo demasiado sentido apostar solo al HT cuando hablamos de equipos bastante favoritos.
El problema que le veo el meter el HT/FT es que no está tan claro que un equipo por muy favorito que sea vaya ir ganando ya al descanso, sirva el ejemplo del Madrid en varios partidos este año y los anteriores.

**flaco** · 10/12/10, 11:46 PM

Hoy por ejemplo, tuvimos estos casos: Klasruher HT y FT. Adelaide en Australia, lo mismo. Hannover Idem. (en este caso jugue cuota comun a 2.8, pero lo pongo como ejemplo)
Heracles fue HT 2-0 y luego le empatan, lo cual demuestra, que varias veces, juega a la inversa, y que el HT/FT, sin tradear es bastante riesgoso. Otro partido que se jugo fue Al Sadd (pick en el foro HT a 1.7 vicentemaroto). El otro partido que se jugo fue el del Pachuca, perdido de todas formas. Siendo que todas las cuotas son al doble o mas que la comun, veamos la proporcion en que se dan, al menos de lo que jugamos en el foro. O sea partidos seleccionados en el foro. Tambien hubo un pick de Marius de futbol femenino Australiano, que tambien fue HT y FT en este caso, aunque no estaba en Betfair.

**Ulises Lima** · 11/12/10, 02:24 AM

Bajo mi punto de vista es un mercado como cualquier otro, susceptible de estudiarse y de rentabilizarse. Ahora bien, las cuotas para cada mercado son indicadores de probabilidad, y en este sentido hay que buscar los errores de asignación de la misma manera que se buscan para el mercado FT. En definitiva, parecería que nos regalan una cuota más alta a cambio de jugar con idéntica ventaja que si jugáramos a FT, y obviamente eso no es así. El bookie colocará las cuotas generalmente bien, y cuando no lo haga, el where the money goes (casi siempre en la dirección correcta) terminará de hacerle el trabajo, o lo que es lo mismo, terminará de indicarle cómo cabe esperar que las entradas de dinero puedan igualarse.
Y en otro orden de cosas, puedo asegurar por experiencia que los partidos con favoritismos tan claros son archi peligrosos: ese favoritismo desproporcionado genera paralelamente una sobrecofianza en muchas ocasiones, y dicha sobreconfianza genera que el favorito o no abra el cerrojo hasta la segunda parte (esto ya se ha comentado), o llegue al descanso habiendo tenido que empatar un marcador que se le puso en contra rápido, o incluso llegue al descanso perdiendo el partido provisionalmente.
Saludos.