Discusión: Los 10 mandamientos de Bahrami

Mroizzo, creo que las apuestas no te tienen que quitar la gracia. Seguramente los que pierden no tendran humor, ese es el problema y no las apuestas en si.

Originalmente publicado por Scofield

El eterno debate. Hay gente que sólo analiza eventos y no cree en estadísticas. Hay gente que se apoya en estadísticas para hacer sus apuestas y hay gente que ni si quiera le importa el evento que se juegue, sus apuestas se basan en números.

Quizá lo ideal sería una combinación de las dos cosas, porque al final siempre hay un % de matemáticas y un % de intuición

Originalmente publicado por Bahrami

Mroizzo, creo que las apuestas no te tienen que quitar la gracia. Seguramente los que pierden no tendran humor, ese es el problema y no las apuestas en si.

Bueno da igual para no aburrir a nadie con post inutiles lo dejamos en que me falta humor .

Originalmente publicado por IOC

Si me dices otro partido q de 4-0 pase a 4-4 en 30 minutos, te doy un sugus (fijo q lo habra eh, pero no se me ocurre ni uno a bote pronto y eso q llevo un buen rato pensando en grandes remontadas y me han venido un monton a la mente).

(y no me vale de 0-3 o 3-0, a 4-3 o 3-4, q es distinto porq eso es algo mas probable al volverse mas roto el partido llegados al empate).

Vamos q lo q kiero decir es q ese 4-0 a 1.01 a mi me pareceria value sin duda. Aunq dudo q esa cuota haya existido.

Recuerdo vagamente un partido de bundesliga que paso del 4-1 a 4-5 en los últimos minutos, hace un par de años, creo que estaba el Leverkusen de por medio, no estoy seguro...


De todos modos un @1,01 a falta de 20 minutos con 4-0 en el marcador es un regalo y posiblemente también un lay @1000, es decir @1,001 por la victoria de angola.

Originalmente publicado por IOC

Y q conste q este partido me hubiera venido ideal para argumentar lo q keria decir, si es q hubiera sido la ultima q recordabas en q se remontaba un 4-0... porq fijate la de partidos q habra habido en 14 años q se hayan puesto 4-0 y no se hayan conseguido remontar, para q a alguien se le ocurra ofrecerte una cuota de 1.01.

Muy interesante el blog que has puesto,

Puedes lanzar tu el back a 1.01 y que alguien coja el lay, por ejemplo algun exjugador de ese 4-0,

Originalmente publicado por rivo

Recuerdo vagamente un partido de bundesliga que paso del 4-1 a 4-5 en los últimos minutos, hace un par de años, creo que estaba el Leverkusen de por medio, no estoy seguro...


De todos modos un @1,01 a falta de 20 minutos con 4-0 en el marcador es un regalo y posiblemente también un lay @1000, es decir @1,001 por la victoria de angola.

Si, de remontadas de 3 goles y q acabe ganando el partido el q iba perdiendo de 3 ya recuerdo yo tb alguna, pero eso yo creo q es un poco mas factible q levantar una diferencia de 4 goles, porq una vez levantados 3 goles y con el empate el partido esta mas roto.
Aqui en la liga española yo he visto 2 de esas, el Athletic-Osasuna y el Barça-Valencia (ambos partidos tb increibles).

Y si, yo tb pienso q un 1.01 a falta de 20 minutos con un 4-0 es un regalo y tb posiblemente el lay @1000, pero despues de lo visto ayer me da verguenza hacer esa afirmacion :S
Pero vamos, q si solo se igualaron 21 euros @ 1000 fue porq nadie quiso tirar mas dinero backeando esa cuota, porq habia bastante mas dinero q se podia igualar.

El problema es que con esa estrategia, un fallo como el de ayer de 31 euros al lay a cuota @1000 te lleva a pegarte un OSTIAZO descomunal.

Yo creo que hay mas value en un @1,01 de Nadal en mil partidos o de Federer (con casi el unico riesgo de una retirada) que esas cosas en futbol.

Y sigo reafirmandome el LIVE es peligroso por esas cosas. Que hay chollos, claro que los hay pero que son faciles de ver y encontrar LO DUDO MUCHO.

Ademas las casas saben que el LIVE es una fuente inagotable de dinero facil y como dijo un compañero solo teneis que mirar el chat de Bwin para daros cuenta, e imaginaros los que lo hacen como las almoranas, sufirendo en silencio y sin comentarlo en el chat.

Originalmente publicado por Bahrami

Y sigo reafirmandome el LIVE es peligroso por esas cosas. Que hay chollos, claro que los hay pero que son faciles de ver y encontrar LO DUDO MUCHO.

Hay a patadas en el live. Soy yo demasiado listo o un gran entendido en deportes para verlos? para nada.
Como los veo? muy facil. Cuando una casa de apuestas tiene una cuota superior al lay de betfair, hay un value. O en la cuota de la casa de apuestas, o en el lay de betfair; una de las 2 cuotas tiene q tener value por narices. Hay veces q esta mas claro donde esta el value, y otras nada claro. Lo mejor, apostar a las 2 cosas, cubrirte y quedarte con el margen.
Aunq por lo general el value suele estar en la cuota de la casa tradicional, porq como dice alguien q se dedica a esto y q tb participa en este foro "miles de apostadores no pueden estar equivocados" :P

Originalmente publicado por Bahrami

El problema es que con esa estrategia, un fallo como el de ayer de 31 euros al lay a cuota @1000 te lleva a pegarte un OSTIAZO descomunal.

Yo creo que hay mas value en un @1,01 de Nadal en mil partidos o de Federer (con casi el unico riesgo de una retirada) que esas cosas en futbol.

Y sigo reafirmandome el LIVE es peligroso por esas cosas. Que hay chollos, claro que los hay pero que son faciles de ver y encontrar LO DUDO MUCHO.

Ademas las casas saben que el LIVE es una fuente inagotable de dinero facil y como dijo un compañero solo teneis que mirar el chat de Bwin para daros cuenta, e imaginaros los que lo hacen como las almoranas, sufirendo en silencio y sin comentarlo en el chat.

Bajo mi modesta opinión, el problema o la ventaja de los LIVES es que hay mucha psicología en juego.

El humano por naturaleza es prudente y no se fia. Pongamos un ejemplo, faltando 15 minutos para el final de un partido con empate a 0, a pocos se nos ocurriria ir en contra del empate a cuota 1.4€ y pico. Más que nada, porque nuestra mente "duda" de esa cuota.
Tenemos muy asumido el dicho "no dan duros a 4 pesetas".

Fijaos sino en el Angola - Mali de ayer, faltando 20 minutos, alguien pensaba que Angola no podía ganar el encuentro con 4 goles de ventaja? El lay en Betfair debía estar en 1.02€.

Remontadas históricas como el Manchester Utd en la final del '99 ante el Bayern, la del Liverpool ante el Milán, remontando un 3-0 adverso.
Tenemos muchísimos ejemplos que suceden cada semana en cualquier liga.

Los LIVES son muy buenos, solo que nuestra razón nos impide entrar en esos mercados de manera más clara.

Originalmente publicado por IOC

Si, de remontadas de 3 goles y q acabe ganando el partido el q iba perdiendo de 3 ya recuerdo yo tb alguna, pero eso yo creo q es un poco mas factible q levantar una diferencia de 4 goles, porq una vez levantados 3 goles y con el empate el partido esta mas roto.
Aqui en la liga española yo he visto 2 de esas, el Athletic-Osasuna y el Barça-Valencia (ambos partidos tb increibles).

Y si, yo tb pienso q un 1.01 a falta de 20 minutos con un 4-0 es un regalo y tb posiblemente el lay @1000, pero despues de lo visto ayer me da verguenza hacer esa afirmacion :S
Pero vamos, q si solo se igualaron 21 euros @ 1000 fue porq nadie quiso tirar mas dinero backeando esa cuota, porq habia bastante mas dinero q se podia igualar.

En este caso me refería a remontar a falta de 20 minutos o así...Lo cual te da la clave para saber porque "solo" hay 21€ igualados a cuota @1000 y es que conforme va pasando el tiempo con el 4-0 la cuota va llegando a @1000 y a partir de ahí ya no es rentable cogerla porque no hay @1500 ó @2000, y me temo que quien mete mete lays @1000 es porque tiene muy estudiado el tema.


Por contra, que la cuota sea @1000 no significa que sea "imposible" que se acierte. Eso es algo que todos entienden sobre el papel pero muy pocos lo consiguen asimilar...