Value Objetivo v Subjetivo

**adalond** · 18/04/08, 01:56 PM

Hola, me gustaria saber si alguien ha probado a apostar de ambas formas y cual de ellas le ha sido mas rentable en el largo plazo.

La distinción es clara, cuando hablo de subjetividad es para los casos en que "personalmente" damos más probabilidad que la cuota ofertada.

Ejemplo: Madrid-F.C. Galletas Oreo --victoria local--> 1.55

Para el tratamiento objetivo es cuando la probabilidad estadística de un suceso es inferior a la oferta.

Ejemplo: Probabilidad de empate a 0 (8%)-- se cogerian todos los partidos con cuota a un gol superior 1.08 + comisiones.

Que opinan????

Saludos

**Iknai** · 19/04/08, 08:07 PM

En mi caso, el objetivo, sin duda alguna...sino me afecta demasiado una noticia que leo en el periódico deportivo de turno, o cualquier información "especial"....personalmente, tiendo a sobrevalorar aspectos como "la necesidad de ganar", "la baja de algún jugador importante"....y por suerte, para mí, los números, bien trabajados por supuesto, son mejor referencia...

**Yuri** · 19/04/08, 09:50 PM

Yo soy muy malo apostando , aunque algún reintegro he hecho , pero cuando eres nuevo , cometes errores , por ejemplo en partidos overianos , hay goles tempranos (1-1 a los 10 minutos) , y como te dió rabia no meter al over , le metes casi todo el dinero al over y terminan 1-1.

Luego eso de la necesidad de ganar , recuerdo , el castellón venía de ganar muchos partidos seguidos y el celta necesitaba la victoria y la cuota de castellón a 5 (al final ganó castellón) , inglaterra croacia , 0-2 , luego 2-2 , esto si es irritante , un equipo que viene de remontar jugándose la clasificación incluso valiéndole el empate, termina por machacar por lo general , pues se les ocurre perder 2-3. (ahí perdi dinero yo)

Otro , el psg niza la semana pasada , lo mismo. el psg que puede descender pierde en casa 2-3

el watford contra el barnsley (éste que solo llevaba 1 partido ganado de 40 fuera de casa , a parte del churro de liverpool ) el watford jugandose el ascenso y los otros el descenso , el watford en casa pues llevaba una buena racha sin perder ... 0-3

benfica coimbra , david contra goliat , 3000 años el benfica sin perder contra coimbra (éstos que pierden hasta contra los equipos femeninos) y pierde 0-3 , el benfica necesitaba ganar para no descolgarse de champions

luego otras cosas , hasta que punto las bajas de un equipo influyen??

miren el betis , bajas en la delantera y va ganando 1-3...
otro , el leiria con bajas contra el braga , 0-1 gano leiria

otros errores que se comenten cuando eres novato aunque los sigo comentiendo , un tenista que va machacando y se pone a 1.33 , le haces back y el otro se pone a remontar... se te ocurre hacerle un back fuerte y todo ha sido un espejismo , el que estaba a 1.33 gana , la cara de tonto que se te queda.

Una cosa clara , el dinero gratis no existe .

**Yuri** · 19/04/08, 09:53 PM

Otra cosa , eso de apostar a values realmente quiere decir que no tendrás malas rachas??

**soteke** · 19/04/08, 10:00 PM

Originalmente publicado por Yuri

eso de apostar a values realmente quiere decir que no tendrás malas rachas??

no, quiere decir que a largo plazo ganas dinero.

**soteke** · 19/04/08, 10:02 PM

Yo soy de values subjetivos.
suelo evitar los números , yo soy de la opinión que en cuanto a numeros y probabilidades estadisticas jamás voy a poder competir con la casa.

**m4t4** · 19/04/08, 10:33 PM

Originalmente publicado por soteke

Yo soy de values subjetivos.
suelo evitar los números , yo soy de la opinión que en cuanto a numeros y probabilidades estadisticas jamás voy a poder competir con la casa.

Soy de los tuyos. Incluso para o/u de basket

**rivo** · 19/04/08, 11:17 PM

Originalmente publicado por adalond

Hola, me gustaria saber si alguien ha probado a apostar de ambas formas y cual de ellas le ha sido mas rentable en el largo plazo.

La distinción es clara, cuando hablo de subjetividad es para los casos en que "personalmente" damos más probabilidad que la cuota ofertada.

Ejemplo: Madrid-F.C. Galletas Oreo --victoria local--> 1.55

Para el tratamiento objetivo es cuando la probabilidad estadística de un suceso es inferior a la oferta.

Ejemplo: Probabilidad de empate a 0 (8%)-- se cogerian todos los partidos con cuota a un gol superior 1.08 + comisiones.

Que opinan????

Saludos

En mi opinion cometes un error de planteamiento. Cuando pones el ejemplo del empate en un evento has tenido que hacer unas valoraciones subjetivas de la probabilidad de que en ese evento salga una X.
Para determinar la cuota de ese empate deberas de otorgar una puntuacion a cada variable que influye en el desenlace posterior.
Si de un partido de futbol se tratase, las variables serian infinitas y a grosso modo podrias darle una importancia superior (por orden de importancia)a variables como:
-Historico reciente de empates de cada equipo.
-Interes en empatar de los equipos.
-Media de goles.
-.......
-.......
-Recientes resultados.
-.......
-Bajas en jugadores de importancia.
-.......
-.......
-Que la porcion de cesped por donde va a pasar el balon en el ultimo minuto antes de que remate el ronaldo de turno este levantada.
-.......
-Y asi asi el infinito.

Por lo tanto aunque te bases en estadisticas deberas de valorar subjetivamente la importancia de cada una de ellas en relacion a la cuota final.

Saludos

**flander24** · 20/04/08, 08:47 PM

Originalmente publicado por m4t4

Soy de los tuyos. Incluso para o/u de basket

No estoy de acuerdo contigo. En el caso de los o/u el value lógicamente no está en la cuota si no en la línea de puntos y para dar con estos values tienes que basarte en estadísticas por narices. Yo para calcular mis pronósticos de puntos tan sólo me baso en estadística y me va bastante bien.

**adalond** · 21/04/08, 11:21 AM

Gracias por las opiniones. En verdad como dice Rivo el error este en el planteamiento.

Para elegir entre 1x2 o handicap en un partido la valoración subjetiva podría y debería tener un porcentaje muy alto de importancia en la elección del stake y la apueta y sin embargo para goles la objetividad y la estadística se lleve el gato al agua (siempre hablo a largo plazo).

Solo tengo cuenta en Betfair y desde hace un tiempo solo se apostar como un "robot" y sinceramente es como mejor me ha ido economicamente hablando aunque tambien hago apuestas subjetivas más por divertimento y satisfacción personal que por otra cosa (más bien palpitos de lo que creo puede suceder).

En mi caso, este fin de semana encontré una combinación de mercados de futbol donde la probabilidad de que ocurra suceso ronda el 2% y el mercado paga entre el 6-10% ¿esto me hara tener rendimiento en el largo plazo apostando una cantidad fija? Quien sabe, no es una ciencia exacta, pero la culpa no la tendré yo, la tendrá la estadística.

saludos.