Discusión: Dr.Lasker

Originalmente publicado por morganadams1566

Si te pagan por poner picks creo que si te debiera de importar.

Y lo de contactos es un poco ambiguo, ¿no?

Tu crees que el N1 de Betfair,¿le importa mucho cobrar de una web por ponerme picks?
Yo creo que no cobraria por poner picks, mas que nada por que creo que lo ha hecho por amistad.

Y si la respuesta te parece ambigua,pues es lo mismo que me parece a mi una chorrada abrir un post sobre Lasker.

Originalmente publicado por bubobubo

Pero vamos a ver,tu te piensas que por que pongas un pick y falles,¿no puedes sacar beneficios de el?
Es mas de los picks que puso de tenis y perdio el 90 por ciento,ganaron el 1 set y depues perdio,o sea que se pudo tradear,por lo tanto no mires esos datos que supongo que a Lasker poco le importaba el yield que tendria en la web.

Esto es así, y no por defender a Lasker a quien no conozco de nada.

Acertar picks a underdogs a cuotas de 3 a 5 o superiores es muy complicado, a veces los partidos quedan muy justos y se resuelven en pequeños detalles.

Pero eso no quiere decir nada, desde el punto de vista del trader lo importante es saber seleccionar los partidos en los que entrar, sobre todo en tenis, donde los movimientos de cuotas son muy grandes entre punto y punto.

No lo digo por mí, a mí el trading no me acaba de encajar en mi forma de apostar, pero lo digo porque la mayoría de tipsters que conozco que ganan dinero de manera importante con el tenis, lo hacen a base de trading y nunca esperando a que termine el partido.

Originalmente publicado por morganadams1566

Si te pagan por poner picks creo que si te debiera de importar.

Y lo de contactos es un poco ambiguo, ¿no?

Morgan, no lo mires así, la participacion de Lasker es como la de Maldini, es mas un tema mediatico, al igual que a Maldini se le conoce por su saber de futbol europeo, a Lasker se le reconoce el merito de ser un top en Betfair, dato que al igual que bubobubo me han confirmado tambien varias personas.

Originalmente publicado por stardust

Igual no es el numero 1 por lo que se mostraba en ese foro, analisis decriptivo preevento

EDITO: no habia leido el post de carretero, asi que el mio ahora se puede borrar.

¿Que dices que mis datos no son fiables?

Originalmente publicado por bubobubo

¿Que dices que mis datos no son fiables?

Bubobubo estas con los nervios de punta tranquilizate

Tal y como lo interpreto yo se refiere a que no era el numero uno en analisis descriptivo preevento (vamos que no era el mejor soltando el rollo), lo cual no tiene absolutamente nada que ver con que sea el que mas ganancias consigue.

Originalmente publicado por bubobubo

¿Que dices que mis datos no son fiables?

Mis datos coinciden con lo que dice carretero, que lo suyo es el trading.

Originalmente publicado por Carretero

Bubobubo estas con los nervios de punta tranquilizate

Tal y como lo interpreto yo se refiere a que no era el numero uno en analisis descriptivo preevento (vamos que no era el mejor soltando el rollo), lo cual no tiene absolutamente nada que ver con que sea el que mas ganancias consigue.

jajaja,no hombre es el aburrimiento.
Si entiendo que no era el numero 1 poniendo picks pero igual en numeros da mil vueltas a todos.

Originalmente publicado por stardust

Mis datos coinciden con lo que dice carretero, que lo suyo es el trading.

Y eso de afirmar que lo suyo es el trading....
Trading es una modalidad dentro de las apuestas que cada uno la puede utilizar si se da el caso ya sea para aminorar perdidas o igualar ganacias.
Asi que hacer esa afirmacion me parece cuando menos desapropiada,por que cada uno hace lo que ve mas aconsejable en cada momento para sus intereses.
Dudo mucho que solo sea trading lo que haga.