Discusión: Hay que acabar con esto

Bueno, este es el problema de obligar a poner picks en un concurso, que la gente pone ya cualquiera para cumplir el expediente.

Y lo sigo diciendo como ya comenté en el post sobre hacer un campeonato entre foreros, si ese foro es oculto perjudicará muchisimo al foro. Lo de Paddypower....pues que quieres que te diga, yo sinceramente cuando veo un pick para este concurso el 50% de las veces ya no me lo tomo en serio (y que nadie se enfade) porque ya ves con la explicación que está hecho o el tipo de partidos que son (cualquier partido entre equipos raros).

Pues no estoy de acuerdo con vosotros.

Eso es una excepcion y si ese usuario no quiere hacer bien un pronostico no es mi culpa y ya se pone ese tipo de comentarios pues menos aun.

Y tampoco estoy de acuerdo que el problema sea que se "fuerza" a hacer pronosticos en los concursos. Porque si el resto lo hacen bien porque no lo puede hacer bien todo el mundo? Es absurda esa argumentancion

En cambio hay muchos que estan cumpliendo el objetivo y acertando 5 o mas resultados, que ese era el objetivo. Premiar a los que conseguir un porcentaje de acierto alto.

Ademas la mayoria que lo consiguen no son los "gurus" del foro sino gente nueva o que no estan etiquetados como cracks de las apuestas

No hablo de todos los participantes del foro y tampoco digo que fallen todo, solo digo que picks con estas argumentaciones deberian de ser borrados por los moderadores porque no aportan nada positivo al foro.

No obstante, es solo mi opinion, nada mas..

Yo entiendo las dos posturas, la de Salviko y la de Osiris.

Me fastidia que no seamos unos cracks tanto como apostadores y/o redactores. Se puede mejorar? Todo en la vida se puede mejorar, con más o menor dedicación, eso cada uno sabe cuanto tiempo necesita para aprender algo.

También entiendo la postura de Osiris, él ni nadie puede ir persiguiendo a la gente que escribe un pick, al menos no puede censurar todos los picks.
Se necesita un minimo de argumentación. Porque si viera un pick que solo dijese "gana el equipo A pq es mejor y va primero" entonces si que NO ES picks ni es nada.

Pero pasando esa barrera hay picks regulares, buenos y muy buenos.

Qué estaría bien que todos los picks fuesen "muy buenos", pues hay quien ya los hace, porque sencillamente lleva tiempo en este mundo y sabe expresarse con soltura, o hay que le pone ganas y aunque no tenga mucha idea sabe redactar con soltura, pero tambien hay quien no tiene desarrollada esa "técnica"...

En definitiva, estoy contigo Salviko porque lo ideal sería que los picks siempre fueran "muy buenos", pero estoy también con Osiris que eso no se puede controlar tan fácilmente, y si se hiciera sería una absoluta dictadura...
Y yo creo que lo que buscamos todos es ayudarnos mutuamente, compartir cosas útiles, ahorrar un poco de trabajo a quien empieza, y dar consejos en base a nuestra experiencia a los que estan empezando apostar por primera vez, y en la medida de lo posible se esta consiguiendo.

Un abrazo!

Originalmente publicado por JB acbd9db18ef2&p=232519#post232519" rel="nofollow ugc">

Los concursos tienen que estar totalmente apartados de los subforos serios. Y en mi opinion deben ser muy muy sencillos para que la gente no pierda el tiempo y lo invierta argumentando en apuestas de verdad.

Concuerdo contigo que este tipo de cosas deberían estar aisladas del resto de subforos "serios".

PD: Me llevo la última queja del año, que acaparador que soy , gracias uKRaiNe

Yo estoy de acuerdo con Salviko. Me acuerdo cuando empezaba a buscar información sobre apuestas, que acabé en el foro y de repente tenía un montón de información donde buscar. Había desde explicaciones básicas, hasta teoría "avanzada" sobre apuestas. Se buscaba un poco más los porqués de las cosas.

Con el tiempo, creo que esto ha ido cambiando, y se ha convertido más en un sitio donde concursar que donde aprender. (De ser los primeros con diferencia hace un par de años, creo que ahora mismo estaría en tercera o cuarta posición en ese sentido)

Ojo, y cuando digo esto, me meto a mí mismo en el saco, que soy parte del "problema", y precisamente la "queja" es que creo que el foro ha perdido la dinámica constructiva para convertirla en una dinámica "concursiva". Y si viene alguién nuevo al foro, en vez de ver que se tratan temas interesantes, y que la gente aporta y pregunta, vé que los últimos doce picks van sobre un concurso en el que puede ganar unos eurillos...

Por otro lado, una vez dentro del concurso yo creo que cada uno puede invertir el tiempo que crea necesario y si su pick es escueto, pues mira es lo que hay, porque el objetivo no es explicar nada, es poder ganar el concurso, así que haya cada uno como lo haga.

"No me des una caña, enséñame a pescar"

Yo es que no suelo venir a buscar picks a Forobet, me interesa mas la salsilla de la charla, y resolver dudas, y mas que nada ver otros planteamientos de estrategias y tal.

Este foro a mi lo que me hace es ver las cosas desde mas perspectivas, y creo que esta ayudando a sopesar mucho mas las cosas a tener calma y al menos tratar de entender como coño funciona este mundo aunk sea un poco lo que se ve por encima.

Los Picks que sean mejores o peores por lo general me dan lo mismo, aunque tambien creo recordar que se creo un hijo de forobet en el www.apuest.as para tal fin, no??

Yo no lo veo tan mal esto.

recientemente volvi al foro, y puedo entender la postura critica.

al mismo tiempo pienso, que ese tipo de picks, son de alguien que empieza, y hay que darle tiempo e ir "enseñando" con otros picks bien armados. Cuando el nivel gral es bueno, a uno no le gusta desentonar...

igualmente arriesgado buscar picks en un concurso, por lo gral uno apuesta par a cumplir, o arriesga buscando una buena cuota. Y en definitiva una buena o mala argumentacion, va a definir el resultado de un partido (pero que bueno seria que lo fuese!!!)