Consulta para optimizar balance final

**sayco** · 07/12/07, 04:36 PM

Hola.

Lo primero, no sé si la ubicación correcta de este post es aquí, en apuestas de fútbol europeo o en otro subforo. Si no es aquí que algún administrador lo mueva por favor.

Quería pediros consejo acerca de qué haríais para optimizar un sistema de apuestas que tengo realizado/apostado a falta de que se jueguen 2 partidos.

Tengo realizadas todas las combinaciones 2 a 2 posibles de 7 partidos (21 combinaciones), jugando 40 unidades a cada una. 5 de ellos están acertados, y faltan por jugarse el Schalke-Rosenborg y Madrid-Lazio. Esta última combinación todavía no la he realizado (apostado).

Si ganan Schalke y Madrid (y juego otras 40 unidades en esa combinada), obtendría un beneficio neto de 1.103,78 unidades.

Si sólo gana Schalke, obtendría un beneficio neto de 594,18 unidades.

Si sólo gana Madrid, obtendría un beneficio neto de 578,88 unidades.

Si no gana ninguno de los dos, obtendría un beneficio neto de 150,48 unidades.

Quería preguntaros de qué manera opináis que habría de gestionar mi actuación con los partidos de Schalke y Madrid en base a estos datos. Algunas opciones podrían ser:

a)¿Hacer la apuesta a victoria de Schalke y Madrid de 40 unidades al igual que con el resto de combinaciones y no complicarme?
b)¿Hacer la apuesta a victoria de Schalke y Madrid de 190,48 unidades para ganar un poco más si ganan ambos y si no gana ninguno de los dos quedarme a 0 en el balance total?
c)¿Hacer la apuesta a victoria de Schalke y Madrid metiendo 628,88 unidades asumiendo el riesgo de que no fallen los dos y que en el peor de los casos (sólo victoria del Madrid) me quedaría a 0 en el balance total? En este caso imagino que tendría que subdividir la cantidad a apostar en más de una bookie porque quizás no me permitan meter esta cantidad en la misma para una combinada sólo de estos dos partidos.
1.Al hilo de esto, ¿sabéis si existe algún sitio web dónde se puedan ver on-line las comparaciones de cuotas de un mismo partido en diferentes casas? Pero bien actualizadas de verdad, al momento. (No sé si esto me lo podéis contestar aquí o es publicidad de otros sitios, si es así y sabéis algún sitio os agradecería me lo enviaseis en un privado)
d)¿Hacer la apuesta de 40 euros a victoria de ambos y combinar después resultados negativos de ambos para asegurar un beneficio X pase lo que pase?. Si esta es vuestra opción, ¿de qué forma lo haríais?
e)¿Seríais más “avariciosos” y haríais la combinación que falta desdoblándola con algún tipo de apuesta más agresiva para aumentar beneficios tipo H(0:1) empate? En caso de que alguno lo hiciese, ¿cuál sería su opción?

Como dato final, os digo mi análisis previo de ambos partidos por si os sirve de algo (a falta de que jueguen este fin de semana con sus posibles lesiones de jugadores importantes o hechos improbables pero que en caso de suceder serían susceptibles de que acarreasen dudas, tipo derrota 7-0 del Madrid en Bilbao por ejemplo):

-En mi opinión los dos deberían ganar sus partidos (por eso los tengo incluidos obviamente).
-Me parece altamente improbable que los dos no ganen, jugándose ambos seguir en Champions (el Madrid añadiendo además el pasar o no/pasar como primero de grupo o no) siendo locales y contra rivales inferiores. Un Rosenborg que ha quedado 5º en Noruega y que desde hace un mes sólo ha jugado el partido contra el Chelsea en Lerkhendal (0-4) por el parón invernal, y una Lazio que está 15ª en el Calcio a 4 puntos del descenso (entre semana acaba de perder 3-0 en San Siro como última referencia que tengo en estos momentos)
-Como contrapunto a la aparente inferioridad deportiva de Rosenborg y Lazio, en contra de la victoria de Schalke y Madrid es cierto que juega el hecho también de la motivación de seguir en Europa de los primeros. Al Rosenborg le vale el empate para seguir en la siguiente ronda y la Lazio ganando se puede clasificar para la siguiente ronda si no pierde el Olimpiakos contra el Werder. E incluso si pierde Olimpiakos pero la Lazio ganase de 2 goles en el Bernabéu, también se clasifica. Es decir, no son equipos desahuciados sin nada en juego. Al revés, se juegan bastante.

Perdonadme el tostón. Si alguno se quiere entretener/molestar en darme su opinión, se agradece, y si no también.

P.D.: El que haya escrito “Me parece altamente improbable que los dos no ganen” no significa que quiera/prefiera coger la opción c). Sólo forma parte de mi análisis de ambos partidos.
P.D.2: ya sé que al final todo dependerá de lo que quiera hacer yo. Pero si pido vuestra opinión acerca de qué haríais vosotros es precisamente por si, al tener un conocimiento más amplio en cuanto a gestión de bank-roll y experiencias positivas/negativas similares propias, alguna me ayudase a decidirme.

Gracias.

**FMX** · 07/12/07, 09:08 PM

Hola Ficcus. Yo no me considero un experto en picks pero sí en cuanto a administración de bankroll por lo que yo escogería la opción a (Hacer la apuesta a victoria de Schalke y Madrid de 40 unidades al igual que con el resto de combinaciones) por estas razones:
1) Es la opción más sencilla
2)Tiene un beneficio asegurado aún en el caso de que tus dos últimos picks fallen
3) Por el tipo de picks que son es probable que tengas correcto al menos uno de ellos.

Desde mi punto de vista estamos hablando de un bonito profit de 150-600+ unidades (que son euros porque se te coló en tu post, jeje) con potencial de llegar a 1100. Si ya acertaste varios picks no dejes que la codicia te ciegue, recoge el fruto de esos picks correctos y espera lo mejor. Total, esa fue tu apuesta inicial, ¿por qué cambiarla a medio camino?

En el "peor" de los casos con mi recomendación (que sería que tus dos últimos picks fueran correctos y que te arrepintieras de no haber realizado un staking mas agresivo) aún te queda el beneficio (no cuantificable) de que practicaste disciplina al momento de apostar y determinar cantidades. Créeme, eso vale mucho más en el largo plazo (es decir a lo largo de una serie de apuestas)

Ojalá que mi opinión te sirva de algo, saludos !!

F.