Ayuda gestión bankroll

**pirlo** · 16/10/07, 11:39 AM

Hola compañeros!!!

Pues vereis, soy relativamente nuevo en esto de las apuestas, y me estoy centrando ahora en conseguir una disciplina a la hora de la gestión de mi Bank...

Pues bien, la adjudicación de stakes (stake 10=4% de mi banco...) es el sistema que utilizo comunmente...como la mayoria supongo...

Pero aquí viene mi duda y donde necesito vuestra ayuda...tengo pensado hacer un sub-banco, y dedicarlo exclusivamente a una actividad (un deporte cpncreto, una liga, una categoria...ya me entendeis)

Suponiendo y presumiendo que el % de aciertos va a rondar entre el 70% y el 80%, ¿¿¿¿¿¿¿que método de gestión utilizariais o me aconsejais para sacar el máximo fruto es este "sub-banco"????????

A la hora de aconsejarme (hacedlo please!!) tened en cuenta que soy algo "amarrategi"...(cauteloso, precavido, cobardica...

)

Muchas gracias de antemano por ilustrarme

**SHEYK** · 16/10/07, 12:15 PM

Con ese porcentaje tan elevado de aciertos igual lo más apropiado es hacer algo tipo D´Alembert, te corto-pego una descripción:

Este sistema consiste en añadir a tu próxima apuesta una unidad después de un fallo y restar una unidad después de un acierto. La secuencia de apuesta puede variar según sean las cuotas y el tipo de deporte elegido. La estrategia
debe su nombre al famoso matemático y físico francés Jean Le Rond d'Alembert. Según su teoría, conocida como Ley del equilibrio, a largo plazo se produce un equilibrio entre los aciertos y los fallos. Aplicado, sería así:
- Primera apuesta. Apuestas 1 unidad. Si ganas, apuestas 1 en la siguiente; si pierdes, apuestas 2.
- Segunda apuesta:Si ganas 2, apuestas 1 en la siguiente; si pierdes,apuestas 3.
- Tercera apuesta: Si ganas 3, apuestas 2 en la siguiente; si pierdes, apuestas 4.
- Cuarta apuesta: Si ganas 4, apuestas 3 en la siguiente; si pierdes, apuestas 5.
Y así sucesivamente. Sin embargo, al ser este un sistema de tipo piramidal, lo mejor es establecer un límite de pérdidas de forma que no nos quedemos sin dinero para apostar. El sistema D'Alembert es especialmente eficiente para apostar a grandes favoritos ya que una racha prolongada de fracasos consecutivos de los favoritos es más improbable.

En realidad lo más conveniente sería fusionarlo al criterio de stakes que utilizas normalmente para ver tu unidad de stake en cada momento, el que va en función del bank, aunque con ese 80 % de aciertos que presupones yo subiría ese 4 % del bank que es tu stake 10/10 a un 10 %.

**gpumares** · 16/10/07, 12:16 PM

Depende de lo que quieras comprobar con ese sub banco, y sobre todo si va a ser realmente el sub banco o lo que vas a dejar como sub banco es lo otro...

Si vas a tener ese acierto que comentas, yo utilizaría stakes, destinando no el 4 sino el 10, pero sobre todo, al empezar algo nuevo, lo que haría es darte un plazo, por ejemplo 4 semanas, y comprobar tu nueva asignación con la que utilizas habitualmente. La que te de mas rentabilidad es la buena, claro.

Sin ni siquiera jugar esas cuatro semanas, ya sabes que hay webs con historicos de cuotas, no? puedes hacer la prueba a toro pasado también

**pirlo** · 16/10/07, 12:30 PM

Gracias chicos

Sheyk el sistema d'alembert lo habia leido, pero me gustaría mas otro sistema que premiara el acierto con una especie de reinversión...no se si tu conocerás...

Por otro lado gpumares, la comprobación esta hecha, sacada de mi histórico, por eso separo un trozo (o la mitad, o 3/4 no sé aún) para dedicarlo en exclusiva a esto...

Gracias otra vez!

**SHEYK** · 16/10/07, 12:39 PM

Originalmente publicado por pirlo

Sheyk el sistema d'alembert lo habia leido, pero me gustaría mas otro sistema que premiara el acierto con una especie de reinversión...no se si tu conocerás...

Pues entonces el normal que utilizas tú siempre, subiendo el stake 10 al 10% de bankroll y recalculando después de cada apuesta tu unidad en función del nuevo bank, yo funciono asi, este sistema premia los buenos porcentajes de aciertos porque va incrementándose tu bank y tu unidad a la par.
Una cosa que yo hago a veces cuando estoy en buena racha es que si fallo una apuesta no recalculo la unidad de stake, sino que mantengo la anterior para no bajarla, eso sí, poniéndome un límite por si empieza una mala racha atajarla pronto.

**gpumares** · 16/10/07, 12:53 PM

Si lo tienes ya comprobado, me reafirmo y coincido tb con SHEYK. Un 10 en vez de un 4 lo vas a notar mogollón

Suerte

**neodani** · 16/10/07, 04:00 PM

Originalmente publicado por pirlo

Suponiendo y presumiendo que el % de aciertos va a rondar entre el 70% y el 80%, ¿¿¿¿¿¿¿que método de gestión utilizariais o me aconsejais para sacar el máximo fruto es este "sub-banco"????????

Desde mi punto de vista sin un historial de cuotas acertadas no puedo decirte mucho.

Que se acierte un 80% es "ambiguo", me refiero si q si estas jugando cuotas 2.00 pues tienes un nivel excelente, ahora me dices que son cuotas de 1.20 pues no.

En resumen para sacar un método de gestión hay que tener en cuenta las cuotas a las que sueles jugar y acertar.

Saludos

**pirlo** · 16/10/07, 04:09 PM

Originalmente publicado por neodani

Desde mi punto de vista sin un historial de cuotas acertadas no puedo decirte mucho.

Que se acierte un 80% es "ambiguo", me refiero si q si estas jugando cuotas 2.00 pues tienes un nivel excelente, ahora me dices que son cuotas de 1.20 pues no.

En resumen para sacar un método de gestión hay que tener en cuenta las cuotas a las que sueles jugar y acertar.

Saludos

Esta claro neodani, pero pido ideas, no numeros exactos, yo me encargaria de estudiar cada opción...

Tienes razón que debería haber dicho lo de las cuotas, craso error, ronda entre 1.8 y 2

Gracias

**FMX** · 16/10/07, 05:02 PM

Tal y como ya lo mencionó neodani era necesario saber las cuotas a las que estás jugando. Yo quisiera saber un detalle más: ¿cuántas apuestas de este tipo harás aproximadamente en un año? Si puedes realizar más de 200 apuestas de este tipo en un año entonces tengo otra opción para ti:

70%-80% de aciertos a cuotas de 1.8-2.0 es simplemente excelente. Aunque en tu primer mensaje adviertes que eres cauteloso y precavido yo quisiera sugerirte que consideres el sistema Kelly pero con una porción pequeña de tu bankroll y que lo trates como una inversión

Ojo, para que el sistema Kelly funcione tienes que cumplir con TODAS estas condiciones:
- tener una ventaja sobre la casa (ya la tienes de acuerdo a los porcentajes que presentas)
- la ventaja debe ser cuantificable (70% aciertos a cuota 1.7 = 19% de ventaja)
- la cantidad de apuestas a realizar debe ser grande (para que se "nivelen" las ganancias y las pérdidas)
- tener nervios de acero para apostar cuando las cantidades se incrementan
- tener fe en el sistema aún durante las rachas perdedoras (en las cuales el bankroll puede disminuir considerablemente)

Créeme, una cantidad pequeña inicial se multiplica de manera asombrosa usando Kelly siempre y cuando cumplas todas las condiciones requeridas.

Saludos !!

F.

**panxoman** · 16/10/07, 05:34 PM

hay varios sistemas de gestión y todos son buenos, pero primero asegurate que con apuestas simples (level stakes) sin nigún tipo de money management, tus apuestas dan beneficios.

los sistemas de money management pueden mejorar los beneficios de un buen apostador, pero si a level stakes stakes tienes pérdidas, no esperes ningún milagro por aplicar algún sistema de money management

De todas formas en tu caso, si tienes un acierto de casi un 80% a cuota media 1.9 creo ... ejem ...problemas pocos

Mírate el programa este. Te lo puedes bajar y usar la opción demo para 10 apuestas y ver los resultados para cada sistema de money management. Además en la página te explica diversos sitemas.
http://www.thestakingmachine.com/