desilusion

**lencha** · 27/05/06, 09:47 PM

Estoy un poco desilusionada y desepcionada con este foro, aki parece si no eres un genio no tienes nada que hacer.Yo veo que hay gente que realmente sabe sobre apuestas y realiza unos pick muy documentados y razonados.Yo agradezco a esta gente y muchas veces yo aprovecho de sus conocimientos.Pero tambien ahi gente que intenta ayudar a los foristas con algun que otro pick no tan buenos ni tan documetados,pero con intension de participar en el foro y tambien ayudar.Yo empece apostar gracias a los bonos que dan algunas casas , soy muy verde en algunos aspectos pero intento aprender,pero parece que aki no ahi sitio para eso.Yo puse algunos picks que,bueno que no son obra maestra,pero tampoco son tan malos para que todos (estoy pensando que es un complot)los rechazan.ASI jamas voy aprender.Un pokito de por favor......NO digo que no se pueda opinar sobre mis picks al reves estoy encantada ,pero todos......Da igual F1 que tennis o futbol.POR QUE??

**mrpatience** · 27/05/06, 10:35 PM

Por alusiones.

En este foro no se piden genios, pero se piede cierto nivel. A cambio entiendo que somos un foro de menos usuarios, pero se sacrifica para conseguir ser mejores. Y es que la regla principal de este foro es que las apuestas se explican, no nos gustan las quinielas. Si una persona apuesta sin saber exactamente por qué en un evento está en su pleno derecho, pero no es aquí lo que se busca:la información (objetiva a ser posible y subjetiva) marca la diferencia.

Habrá gente que pensará que este foro es muy difícil y sin embargo vengo de hablar en el chat un buen rato con usuarios del foro que me dicen que por qué no mando a la basura gran parte del hilo de Fórmula 1 de Mónaco por poner un ejemplo.

Voy a contestar, sobre el ejemplo del pick de Monfils gana 3-0 a Murray, que supongo que es el que motiva este post. Me parece perfecto que creas que Monfils puede ganar 3-0 a Murray, es más, estaría de acuerdo en que es algo bastante probable. Pero mi planteamiento es el siguiente: ¿por qué algo que nunca ha sucedido (es decir, que Monfils gane en 3 sets un partido de 5) va a suceder el próximo lunes? Algo tienes que haber visto en la apuesta para motivarte a ponerla. Dices que Monfils se cansa mucho en partidos largos y que Murray también, también estoy de acuerdo, pero en mi opinión no respalda el pick. Insisto: yo creo que Monfils gana, no creo que apueste, pero pienso que pasará, pero el mercado en Betfair dice que es más probable la victoria 3-1 de Monfils (@ 4) o 3-1 de Murray (@4.5) que el 3-0 de Monfils (@5). Mi crítica es simplemente eso, ¿por qué esta vez 3-0? Claro que Monfils quiere acabar por la vía rápida, y Murray también, y el resto de jugadores del circuito.

Realmente el problema yo lo veo en otra cosa: la promoción de blogs ha hecho bastante daño, ya no comentamos nada, todo picks. No es necesario poner todo en formato de picks: muchas veces bastaría con un comentario. O en lugar de poner un pick a pelo, preguntar la opinión a otros usuarios para contrastar. Y luego pick. El objetivo final es ganar pasta, y cuanta más gente mejor, no hay que olvidarlo.

**2U3E47XU** · 27/05/06, 10:50 PM

Poco te puedo decir que no haya dicho ya alguna vez sobre temas que abordas en tu post...En mi opinión, quedarte aquí sería lo mejor. Si te rechazan los picks, no sé quién ni por qué, tal vez sean sólo de una línea o sólo pongan que crees que va a quedar así, no lo sé, y prefiero no entrar en este tema tan delicado, delicado porque la mayoría de las mentes son cerradas y sólo tienen su opinión o la opinión de alguien que quieren seguir y, por ello, rechazan la opinión de los demás automáticamente, sin reflexionar.

En fin, no quiero enrollarme más, lo único que te digo es que lo mejor es quedarse...Ve aprendiendo y publica posts con más conocimientos, lo que hará devolver el ataque a quien te ataque porque te haya cogido manía por lo que sea, si es que alguien te tiene manía...Un ejemplo soy yo...dos estrellas rojas, en mi opinión inmerecidas y aquí he seguido. Irte es sinónimo de derrota en muchos casos.

Te animo a que te quedes y te superes...si algo no te gusta, sé paralela a ello, es lo mejor, créeme.

**mrpatience** · 27/05/06, 10:53 PM

Originalmente publicado por 2U3E47XU

Un ejemplo soy yo...dos estrellas rojas, en mi opinión inmetecidas y aquí he seguido.

Te quejas de vicio, ya sólo te queda una

**2U3E47XU** · 27/05/06, 11:00 PM

Originalmente publicado por mrpatience

Te quejas de vicio, ya sólo te queda una

Sí, sí. Aquí ando luchando por quitarla xDDD

En el fondo me divierte

**goncep** · 27/05/06, 11:01 PM

Sinceramente tal como dice mrpatience lo de los blogs ha hecho que mucha gente ponga posts por poner, yo por ejemplo hay muchos posts que pondria epro no los pongo porque muchas veces se deben a factores psicologicos que veo, intuiciones y cosas parecidas, peroe so no es argumento, yo sinceramente he puesto pocos picks, y no creo que se necesite una parrafada para argumentar bien, pero cuando los he puesto lo que he intentado es poner cosas que diferencien.
Que 5 personas pongan un pick igual sobre un partido del madrid por ejemplo y con explicaciones parecidas no aporta nada, yo por ejemplo este mes no voi a llegar por 2 o 3 posts a los 15 para el foro, pienso que igual yo me merezco mas los 10€ que otros users que ponen a veces cosas a la ligera, pero no quiero entrar tampoco demasiado en ese tema.
Tan solo os digo que muchas veces es mejor escuchar(en este caso leer) que escribir por escribir, y aqui hay gente con muchos años de experiencia en las apuestas que ponen los argumentos que ponen simplemente por la experiencia adquirida para buscar info. y cosas parecidas.
Yo llevo posteando desde Septiembre y no tengo para el tiempo que tengo muchos posts, pero lo unico que intento siempre es aportar algo nuevo, aunque hay veces que simplemente los comentarios, no es una critica porque yo no soy nadie para hacerlo pero si es verdad que muchas veces he visto picks poco argumentados, pero la solucion creo yo que no debe ser la prepotencia e incluso intentar humillar, sino intentar corregir el fallo ayudando y no desmotivar, recordemos que todos hemos hemos sido nuevos alguna vez, espero vuestras opiniones, saludos.

**mrpatience** · 27/05/06, 11:17 PM

Originalmente publicado por goncep

Que 5 personas pongan un pick igual sobre un partido del madrid por ejemplo y con explicaciones parecidas no aporta nada, yo por ejemplo este mes no voi a llegar por 2 o 3 posts a los 15 para el foro, pienso que igual yo me merezco mas los 10€ que otros users que ponen a veces cosas a la ligera, pero no quiero entrar tampoco demasiado en ese tema.

Ese es el meollo de la cuestión, y creeme que tenemos bastante mas en cuenta a la hora de dar los 10 € a los que no han llegado pero se lo han currado, que a los que han soltado lo que primero les pasó por la cabeza. Vamos con un ejemplo: esta mañana, lo primero que he hecho ha sido quitar ¡¡14!! picks de un usuario, todos metidos de madrugada en un pequeño tramo de tiempo. Para eso definitivamente no está la promo, ni para poner lo que a uno le venga en gana.

**lencha** · 27/05/06, 11:45 PM

Gracia por las respuestas y por los animos.Yo creo que el liston del foro esta puesto muy alto,vamos que ahi periodicos deportivos que hacen peores cronicas que algunos pick de aki.No intento generar polemica ni mal rollo es una simple opinion.Es que la gente no trabaja o que ???Porque yo para poner un pick tardo una eternidad y la mitad va a la basura .Como haceis???

**mrpatience** · 27/05/06, 11:55 PM

Originalmente publicado por lencha

Gracia por las respuestas y por los animos.Yo creo que el liston del foro esta puesto muy alto,vamos que ahi periodicos deportivos que hacen peores cronicas que algunos pick de aki.No intento generar polemica ni mal rollo es una simple opinion.Es que la gente no trabaja o que ???Porque yo para poner un pick tardo una eternidad y la mitad va a la basura .Como haceis???

Un pick no es mejor por el numero de palabras que tiene, hay que quitarse eso de la cabeza. No tiene nada que ver.

Lo que hace un buen pick es la información que tiene que marca la diferencia, la que no está en la estadística, la que la mayoría no se fija en ella, cosas así.

Vuelvo al ejemplo de Murray-Monfils: tu explicación es fantástica para justificar una victoria de Monfils, pero a lo mejor no para el 3-0, porque como decía la estadística no lo respalda porque nunca ha pasado. Ese es el matiz y lo que quería sacar de tu análisis: cuál es la diferencia. Y tu pick no está en la papelera: yo lo que he dicho es que no lo veía claro, pero el pick sigue ahí.

**2U3E47XU** · 27/05/06, 11:56 PM

Originalmente publicado por lencha

Gracia por las respuestas y por los animos.Yo creo que el liston del foro esta puesto muy alto,vamos que ahi periodicos deportivos que hacen peores cronicas que algunos pick de aki.No intento generar polemica ni mal rollo es una simple opinion.Es que la gente no trabaja o que ???Porque yo para poner un pick tardo una eternidad y la mitad va a la basura .Como haceis???

Yo estudio y pronto trabajaré tbn :P

P.D. Increíble. Felicidades lencha por tu cambio de medalla roja a medalla amarilla. En cuanto a la medalla roja k m ha caído por el post de este hilo..[MrP: Borro el resto porque claramente sobra]