Hasta que punto son los picks de los blogs de la gente de fiar?

[Halep]

hay muchisimos blogs de gente que pronostica resultados, y foros como en este que gente desintersadamente da picks.

Pensais que los stakes buenos se los quedan ellos? Veis fiables esos picks?

Lo digo mas que nada porque para buscar un buen pick lleva muchisimo tiempo, y no se si la gente esta por la labor de publicarlos..

[SHEYK]

Un foro es una comunidad y un blogger igualmente escribe esperando que haya gente que le lea, por lo que lo lógico es que se escriba aquello que se piensa tiene mayor interés para los lectores. Además, si has estudiado un pick y has apostado a él, ¿en qué te perjudica hacerlo público, que lo lea otra gente y si quieren que apuesten a él?

[Ulises Lima]

si has estudiado un pick y has apostado a él, ¿en qué te perjudica hacerlo público, que lo lea otra gente y si quieren que apuesten a él?

Bueno esta puede ser al mismo tiempo la razón por la que merezca la pena apostar a ese pick o todo lo contrario. Me explico: Si un buen tipster ha estudiado un pick y lo ha comentado con sus dos o tres amigos buenos tipsters (que Dios los cría y ellos se juntan), y le meten, y DESPUÉS DE TODO ESO el pick se publica, dependiendo de cómo le hayan metido es posible que la línea de hándicap haya cambiado o que la cuota haya bajado, y ahí si el value era corto el pick puede haberse quedado sin valor.
Yo sí creo que los mejores picks se mueven en la clandestinidad.

[SHEYK]

A ver, pongamos un ejemplo: tú y tus amigos buenos tipsters habláis, analizáis un partido y llegáis a la conclusión de que es buena apuesta meterle al Sevilla a cuota 1.80. Cada uno apostáis lo que vuestro stake os mande, y ahora es donde pregunto yo: ¿en qué os perjudica a vosotros en este momento hacerlo público?

Imaginemos como dices que tenéis un bankroll brutal y al apostar los 3 os cargáis la cuota en la casa que sea, muy bien, quedan las otras casas para meterle, o incluso en el supuesto de que se generara una reacción encadenada y tooooodas las casas bajaran la cuota del Sevilla, aún así que publicáseis el pick podría ayudar e interesar a gente, ya que la valoración de una cuota es totalmente subjetiva, y a lo mejor hay gente que el 1.70 todavía puede resultarle atractivo...

[daredevil_jmn]

yo estoy entre Ulises y Sheik, creo que las fuertes fuertes estan en la oscuridad mientras que las pequeñas son las que hacen publicas. Hasta despues de aparecer el resultado ke pueden poner un volcado de pantalla enseñando su apuesta gorda aunque eto ltimo tb lo dudo. No se es mi opinión tampoco lo se a ciencia cierta pero creo que seria una mezcla entre las anteriores respuestas

[Betarch]

yo estoy entre Ulises y Sheik, creo que las fuertes fuertes estan en la oscuridad mientras que las pequeñas son las que hacen publicas.

Estoy contigo! aunque creo que siempre queda algún buen tipser que lo hace por gusto y publica sus cuotas verdaderas.

Eso sí, es muy difícil, si no imposible encontrar a un muy buen tipser que siguiéndole no te haga perder dinero, o al menos yo no lo encontré

[Ulises Lima]

A ver, pongamos un ejemplo: tú y tus amigos buenos tipsters habláis, analizáis un partido y llegáis a la conclusión de que es buena apuesta meterle al Sevilla a cuota 1.80. Cada uno apostáis lo que vuestro stake os mande, y ahora es donde pregunto yo: ¿en qué os perjudica a vosotros en este momento hacerlo público?

Imaginemos como dices que tenéis un bankroll brutal y al apostar los 3 os cargáis la cuota en la casa que sea, muy bien, quedan las otras casas para meterle, o incluso en el supuesto de que se generara una reacción encadenada y tooooodas las casas bajaran la cuota del Sevilla, aún así que publicáseis el pick podría ayudar e interesar a gente, ya que la valoración de una cuota es totalmente subjetiva, y a lo mejor hay gente que el 1.70 todavía puede resultarle atractivo...

SHEYK, si tras haberle metido al Sevilla @ 1.80 la cuota baja, o la línea de hándicap se mueve, en primer lugar el value puede haber desaparecido, y por definición desaparecido el value, desaparece la conveniencia de apostar.
El value por otro lado y como bien dices es subjetivo, obvio, pero imagina que esa cuota de @ 1.80 a ti te haya parecido que está situada sobre el juego justo. La publicas después de «meterle», llega alguien a tu blog —que como te está siguiendo no quiere saber nada de su propio criterio—, ve el pick, se dirige al bookie, y la ve @ 1.78 ó @ 1.76, y piensa: bah, total la diferencia es poca. Y le mete también.
Pues una diferencia de cuatro décimas para un pick situado sobre el juego justo no deja de ser una cuota desventajosa, y no se debería apostar. La cuota no puede seguir resultándole atractiva desde un plano de análisis propio porque, de hecho, no ha analizado nada y por eso está en tu blog; para no tener que decidir si las cuotas son atractivas o dejan de serlo.
Y en cuanto a si es perjudicial hacer públicos los picks, yo no he dicho que lo sea, al contrario. Admiro la capacidad de trabajo de los bloggers profundamente.
Un saludo.

[Tarrako]

A mi los blogs me sirven para aprender como algunos tipsters realizan sus pronósticos, en que se fijan, a que datos dan más importancia, como intentan encontrar un patrón, métodos de análisis...

Si un blog te parece bueno lo único que hay que hacer es seguirlo durante un tiempo, si tiene un buen porcentaje de aciertos y te convencen puedes entrar, pero siempre si estás convencido de que su razonamiento es lógico.

Yo sigo una página norteamericana, varios tipsters "profesionales" dan sus pronósticos, la mayoría de pago pero algunos gratis. Lo bueno es que te los razonan todos y puedes ver los que han ganado o han perdido con su explicación, son bastante didácticos. En un partido uno puedes ver que se fija más en las estadísticas, otro en las noticias que han salido sobre el equipo... Yo he aprendido bastante. Si alguien quiere la dirección que me mande un mail, -no puedo responder privados, no tengo todavía 50 posts, Genco mándame un mail, no puedo contactar contigo-. No quiero dejar aquí el enlace para no hacer publicidad gratuita.

[abys78]

Veo que se valora en demasía, el tema cuota a la hora de valorar un pick; opino que un buen pick no tiene porque ser una valubet constantemente; un buen pick es el que te hace ganar, ni más ni menos.

Aqui en Forobet se fomenta el razonar un pick a la hora de publicarlo, política correcta, en otros sitios hay picks razonados y picks sin razonar; yo opino que todos los picks son útiles en su justa medida y que al final el que debe decidir eres tú, porque a fin de cuentas te juegas tu dinero.

Sin ir más lejos, en otro sitio estoy siguiendo a un tio que solo apuesta en fútbol y lo único que hace es postear el partido y la apuesta que recomienda. Aunque pocas veces pone las cuotas, he constatado que publica picks de cuotas bajas, medias y altas; pues bien el tio acierta entre un 60% y un 80% de lo que publica. Generalmente los días que solo acierta el 60% es porque se ha comido sorpresones; lo que significa que ha fallado las cuotas bajas por lo que suele mantener un yield alto. Un dia le pregunté que si analizaba los partidos o los ponía al tum-tum; me contestó que analizaba todos los partidos, pero que le era imposible, por falta de tiempo, plasmar todo ese trabajo publicándolo ya que analizaba unos 200 partidos durante la semana para acabar haciendo entre 20 y 50 apuestas durante el fin de semana. También me dijo que era consciente de que dando una explicación seguramente se vería más serio, pero que entonces solo podría publicar unos pocos picks y esa no era la intención; su idea no era que siguieran a ciegas sus apuestas si no ofrecer al usuario un abanico de eventos en los que él veía oportunidad para que los usuarios pudieran elegir lo que les pareciera más interesante basándose en sus propias impresiones.

Con esto quiero decir que ni un pick muy explicado es muy bueno, ni el pick más simple es malo; simplemente un pick debe servirte como guia o para abrirte los ojos en determinadas apuestas que no ves; el resto lo debes poner tú.

[belkisna]

Pare responder a tu pregunta, yo diría que hay de los 2 bandos, de fiar y de no fiar. Lo que tienes es que leer y seguir a tráves del tiempo con dinero virtual primero, todos los que te parezcan que iran a dar resultados a largo plazo, porque no creas que esto de seguir un blog es: "lo descubrí hoy y ya lo voy a seguir mañana", a menos que sea recomendado.

Por darte un ejemplo, sigo un blog de NBA desde hace 2 años con resultados positivos en la temporada 2009-2010 y la actual 2010-11.

Y tengo cocinando (estudiando) otros más. A veces cuando te vas a decidir seguir uno pum....! se va al letardo indefinido. Bueno como todo, ningún blog te da garantía en su tiempo de duración, a menos que sea de pago, que son los que duran mucho más.