Discusión: Estrategia Over/Under NBA

Y el último para hoy:

Apuesta 21
Partido: ATL @ CHA
Pronóstico: Over 205,5
Bookie: Marathonbet
Cuota: 1,96
Stake: 6 u.



Bank: 94,56 - 6 = 88,56 u.

Apuesta 19
Partido: SAS @ LAL 223
Pronóstico: Under 207,5
Bookie: Marathonbet
Cuota: 1,96
Stake: 2 u. …………………………. - 2


Apuesta 20
Partido: LAC @ SAC 236
Pronóstico: Over 205,5
Bookie: Marathonbet
Cuota: 1,96
Stake: 6 u. …………………………. + 11,88


Apuesta 21
Partido: ATL @ CHA 196
Pronóstico: Over 205,5
Bookie: Marathonbet
Cuota: 1,96
Stake: 6 u. …………………………. - 6

Bank: 88,56 + 11,76 = 100,32 u.

Apuesta 22
Partido: DAL @ ORL
Pronóstico: Over 178,5
Bookie: Marathonbet
Cuota: 1,96
Stake: 6 u.

Bank: 100,32 - 6 = 94,32 u.

Resultado de la madrugada:

Apuesta 22
Partido: DAL @ ORL 182
Pronóstico: Over 178,5
Bookie: Marathonbet
Cuota: 1,96
Stake: 6 u. …………………………. + 11,76

Bank: 94,32 + 11,76 = 106,08 u.

Buenas tardes,
el sistema de stakes que usas (1 o 3 con 2 y 6 unidades respectivamente) no es el optimo pues tienes que apostar en funcion de si la cuota ofrecida por las bookies tiene o no tiene valor. Recordarte que apostar no es obligatorio. Si una noche NBA con 11 partidos no hay nada, no hay que apostar. Mejor poco y bueno, que mucho y no tan bueno.

Y para gestionar el stake en funcion del valor de la cuota ofrecida, el mejor sistema es el de Kelly tuneandolo un poco. Es decir, teoricamente la formula de Kelly te dice el porcentaje de tu bank que debes apostar pero, como en la NBA los partidos muchas veces son simultaneos esto no seria aplicable. Para ello, yo transformo el resultado ofrecido por Kelly en unidades.

Es decir, si Kelly me dice 0,0489 apuesto 4,89 unidades, o 9,78 si decido apostar por 2, etc etc.

Te digo que con este sistema de gestion de bank se optimizan mucho los resultados pues en el primer cuartil que es donde se apuesta mas pues la apuesta tiene mas valor los aciertos se disparan (pues tienen mas valor). Es decir, si en general tengo un 60-40 de aciertos/fallos en el primer cuartil los aciertos/fallos son 70-30 por ejemplo.
En el ultimo cuartil, lo contrario. Los aciertos van incluso por debajo del 50/50 pero afectan poco pues es donde se apuesta menos dinero pues la apuesta tiene valor, pero poco.


Otra gran ventaja de hacerlo asi, es que eliminas el factor psicologico. Yo apuesto segun el valor de la cuota ofrecida por las bookies.


Saludos

Buenas noches,

No entiendo lo que quieres decir con apostar en el primer cuartil ¿podrías ponerme un ejemplo?

Gracias

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Buenos días
*
Yo lo calculo de la siguiente manera: Tengo dos filtros, el Filtro 1 *con un porcentaje de acierto del 61% y el Filtro 2 con un porcentaje de acierto mayor al 65%. Con la línea que marcan las bookies y mis cálculos aplico los filtros y en función de si pasa el filtro 1 o el filtro 2 aplico el stake alto o bajo.
*
En las simulaciones efectuadas pruebo las diferentes cuotas y la que me ofrece un mayor yield es la cuota que marcan las bookies al 50% (1,9 en la mayoría de los casos). Si pruebo cuotas altas como 2,5 el porcentaje de acierto disminuye considerablemente.
*
Si utilizo el cálculo de Kelly para determinar el stake me sale por ejemplo para una cuota de 1,90 yo estimo en base a mis estadísticas que el porcentaje en lugar de ser del 50% debería ser 61,8% con lo que el stake me sale 19,36 % y usando uno mas moderado dividiendo entre dos me daría 9,68 % del bank. Si el porcentaje estimado de acierto fuese de un 65% a esa cuota 1,90 obtendría con la fórmula un stake del 26% del bank o del 13% corrigiendo.* ¿no es desproporcionado?
*
No obstante voy a intentar hacer una simulación siguiendo este método con los resultados obtenidos hasta ahora; cuando lo haga lo comento.
*
Por otro lado no se a qué te refieres con lo de que en el primer cuartil la apuesta tiene más valor y los aciertos se disparan ¿me podrías explicar?
*
Gracias.
*
Un saludo

Para hoy vamos con dos partidos a stake bajo:

Apuesta 23
Partido: MIA @ PHI
Pronóstico: Over 198
Bookie: Marathonbet
Cuota: 1,96
Stake: 2 u.


Apuesta 24
Partido: DAL @ SAS
Pronóstico: Over 192
Bookie: Marathonbet
Cuota: 1,96
Stake: 2 u.


Bank: 106,08 - 2 - 2 = 102,08 u.

Originalmente publicado por gadfor

Buenos días
*
Yo lo calculo de la siguiente manera: Tengo dos filtros, el Filtro 1 *con un porcentaje de acierto del 61% y el Filtro 2 con un porcentaje de acierto mayor al 65%. Con la línea que marcan las bookies y mis cálculos aplico los filtros y en función de si pasa el filtro 1 o el filtro 2 aplico el stake alto o bajo.
*
En las simulaciones efectuadas pruebo las diferentes cuotas y la que me ofrece un mayor yield es la cuota que marcan las bookies al 50% (1,9 en la mayoría de los casos). Si pruebo cuotas altas como 2,5 el porcentaje de acierto disminuye considerablemente.
*
Si utilizo el cálculo de Kelly para determinar el stake me sale por ejemplo para una cuota de 1,90 yo estimo en base a mis estadísticas que el porcentaje en lugar de ser del 50% debería ser 61,8% con lo que el stake me sale 19,36 % y usando uno mas moderado dividiendo entre dos me daría 9,68 % del bank. Si el porcentaje estimado de acierto fuese de un 65% a esa cuota 1,90 obtendría con la fórmula un stake del 26% del bank o del 13% corrigiendo.* ¿no es desproporcionado?
*
No obstante voy a intentar hacer una simulación siguiendo este método con los resultados obtenidos hasta ahora; cuando lo haga lo comento.
*
Por otro lado no se a qué te refieres con lo de que en el primer cuartil la apuesta tiene más valor y los aciertos se disparan ¿me podrías explicar?
*
Gracias.
*
Un saludo

Buenos días,
ayer me fué imposible contestarte con el móvil.

El criterio de Kelly original puede resultar "peligroso" si apostaras el 19.36% o el porcentaje que te dice. Por eso decía lo de que yo uso Kelly "tuneado". Kelly me dice que apueste el 19.36% pues yo apuesto 19.36€ y así siempre.

A parte, como ya te comentaba, para la NBA esto debes hacerlo pues los partidos son simultáneos en la mayoría de los casos y no puedes aplicar el stake para cada apuesta pues cuando empieza el segundo partido al que vayas a apostar el primero al que has apostado todavía está en marcha.


En cuanto a lo de los cuartiles: en lo que va de temporada NBA llevo 73 apuestas con 44 aciertos y 29 fallos (60-40 en porcentaje).

Estas 73 apuestas agrupadas en cuartiles en función de la cantidad apostada nos da:



Curioso no?

Todas las apuestas hechas tiene valor pues la cuota ofrecida por las bookies es superior a la que deberían ofrecer según mis datos. Pero, si observamos, el % de acierto de los 2 primeros cuartiles es superior al 60-40 global (que ya está muy bien tratándose de un mercado teóricamente "aleatorio").

Es decir, las apuestas con más value y por lo tanto, a las que apostamos más según el método de Kelly "tuneado" que uso presentan más % de acierto del global.

Finalmente, te dejo este link para calcular Kelly: http://queapostar.com/herramientas/calculadora_kelly



Saludos

Muchas gracias por la aclaración.

¿tu mercado también es Over/Under? ¿y con cuotas mayores de 2?