· Recopilación de capítulos y entradas anteriores de Forobet y Webapuestas:
http://foroapuestas.forobet.com/trad...-entradas.html

La recopilación está recogida en el link anterior, ya que el número de entradas cada vez era más grande y da error poner más de un spoiler, o al menos a mí me lo da.

En este capítulo vamos a hablar de uno de los temas más importantes en el tema de las inversiones que es la gestión de capital. Los apostadores se suelen centrar en la parte técnica, es decir, analizar los encuentros, y los más avanzados en intentar detectar valor de los mismos, pero hay bastantes pocos, en porcentaje, que le den a la gestión monetaria la importancia que merece. En el caso del trading este punto es crucial, ya que como hemos comentado en anteriores capítulos, al realizar una entrada en un encuentro, si lo hacemos "para trading" tendemos a meter más cantidad de dinero, ya que sabemos que al cerrar la operación apenas ganaremos un 5-10% de nuestra inversión, y cuanto más dinero pongamos, más beneficio será ese 5-10%. Este es un error de principiante total, pero más frecuente de lo que parece, por lo que creo que esta entrada será de bastante utilidad.

Gestión de bankroll simple: Creo que es la gestión por la que todo novato tiene que empezar. 1% del bankroll como máximo que hará crecer la cuenta lentamente paro será más difícil de hacerla bajar. En el vídeo que os adjunto a continuación vemos lo díficil que es quedarse en bancarrota con una gestión de bankroll conservadora, y lo fácil que es empezar a tener problemas con gestiones más agresivas. También os muestro como la recuperación de una pérdida es mucho más complicada a mayor porcentaje de bankroll se ha perdido, por lo que aconsejo para principiantes este tipo de sistema. La gestión simple es muy diversa, por lo que nos servirá para diferentes estrategias.



Gestión de bankroll de 20 puntos: La gestión de 20 puntos es, en realidad, una gestión plana, de nuevo, que aplica un porcentaje del 5% del bankroll en cada apuesta. Puede ser recalculable o no, y se basa sobre todo en el porcentaje de acierto esperado con eventos pasados. Eventos pasados no aseguran resultados futuros, pero cada apostador sabe más o menos su porcentaje de acierto en un mercado determinado con la experiencia de cientos de apuestas en años anteriores, y esta gestión se basa en ello. Esta gestión nos servirá para mercados en los que estemos especializados desde hace tiempo y conozcamos bien.

Gestión por fiabilidad: Dejamos la apuesta plana y cambiamos a la apuesta variable, donde seremos nosotros los que estableceremos el porcentaje de bankroll a apostar en cada evento, dependiendo de un compendio entre la fiabilidad que tengamos en él y el valor que le veamos a la cuota en cuestión. Se dice que los buenos apostadores utilizan este tipo de gestión, ya que con la apuesta plana se pierde valor en algunas apuestas, y esta variante subsana ese vacío. El problema está en ser precisos a la hora de asignar una probabilidad a un evento, ya que si nos equivocamos nuestra estrategia acabará, probablemente, en pérdidas, ya que asignaremos más stake a partidos que no lo mercían, y la aleatoriedad decidirá si tenemos beneficios o no. Puede servirnos para apuestas a diferentes mercados alternando favoritos y underdogs.

Criterio Kelly: El sistema Kelly es un mix entre la gestión conservadora y la gestión por fiabilidad. En un punto el bank no quiebra pero crece muy lentamente, y en el otro no tenemos muy definida qué cantidad apostar a los eventos con valor. Kelly intenta mostrar la solución a este conflicto en apuestas con una probabilidad estimada de salir mayor al 50%. La argumentación del sistema es que se debe aprovechar la ventaja entre probabilidad estimada y probabilidad teórica. La fórmula que hace servir es: [(Probabilidad estimada/100)*cuota-1] / (cuota-1). La transcripción para una cuota de @2.20 y una probabilidad estimada del 52% sería algo así como 52%/100=(0,52%*2.20)-1*100. Que da 0,144, y luego se divide todo entre (2.20-1) que da 0,12 por lo que *100 el porcentaje de bankroll a utilizar sería del 12%. En este caso, tenemos una probabilidad teórica del 45% y nosotros estimamos una probabilidad real del 52%. Por ello, utilizamos esa ventaja en nuestro beneficio.

¿Problema? Parecido a la gestión por fiabilidad, ya que si sobreestimamos nuestro encuentro, podemos estar apostando una parte excesiva de nuestro bankroll. De ahí que mucha gente utilice Kelly pero su versión fraccionada, ya sea la 1/2 de Kelly un 1/4 de lo que Kelly dice. También flaquea un poco el hecho de que Kelly creó el sistema para eventos idénticos, con las mismas probabilidades de que se de un suceso y otro, y eso en deporte es bastante complicado. Si no hay valor en una cuota se recomienda no apostarla, y si el valor es marginal también, así como si la probabilidad teórica es menor al 50% o a @2.



Sistema D'Alembert: Dalembert, a parte de un pivot de la NBA es un sistema de apuestas que se basa en la ley del equilibrio, en la que se dice que a largo plazo se produce un equilibrio entre los aciertos y los fallos. Yo ahí discrepo, ya que en las apuestas nunca llegamos al largo plazo, pero bueno, explico igual la teoría. La teoría es un sistema de apuestas planas en el que se añade 1 unidad después de cada error y se resta 1 unidad después de cada fallo. El problema es el de siempre, que si se encadenan varios fallos consecutivos se puede estar apostando una cantidad media del bankroll, por lo que se suele utilizar con un stop loss en cuanto a pérdidas. Se dice que es mejor a favoritos, por el tema de las cuotas más bajas que se dan con más asiduidad. Existe el sistema inverso en el que se suma 1 unidad al ganar y se resta 1 al perder. Esto favorece las buenas rachas y es mejor para apostar a equipos no favoritos o cuotas más altas. Kelly favorece sobre todo apuestas de valor, por lo que no es tan bueno para el trading.

Labouchere: Se basa en la apuesta siguiendo una serie de números a los que vamos saltando al acertar o al fallar, utilizando el primer y último número de la serie, y si fallamos añadiendo al final de la lista la pérdida como nuevo número. Por ejemplo, Labouchere en una serie 1-2-3-4-5 utiliza 1+5 como número que serían 6 unidades. Si se acierta se tachan esos 2 y si se falla se añade el 6 al final. La idea es ir completando series.

Fibonacci y Martingala: Son sistemas de progresiones en los que hemos de tener un límite de apuesta porque no ofrecen ningún tipo de seguro al prolongarse una mala racha, ya que ni nuestro bankroll es infinito ni la liquidez de algunos mercados lo es. Por ejemplo en Fibonacci una progresión 1-2-5-10-20 acabaría empezando de nuevo en la 6ª apuesta. A mí me parece una tontería, pero ahi está. Lo mismo para la martingala que consiste en ir doblando de 2 en 2 hasta que ganes una apuesta o te quedes sin dinero. Muy práctico todo.



Paroli: Paroli es un anti-martingala, que en lugar de incrementar la cantidad cuando perdemos para recuperar, la aumentamos cuando ganamos. De esa forma las buenas rachas nos llevan a la cima y en las malas rachas simplemente perdemos linealmente. El problema de Paroli es cuando tenemos rachas neutras, ya que estamos reinvirtiendo nuestras ganancias, o no tenemos una racha de apuestas ganadas demasiado espectacular, de esa forma nuestro bankroll se va reduciendo poco a poco. Lógicamente, como en los demás sistemas de progresión, se debe establecer el tipo de progresión y hasta cuándo vamos a llevarla a cabo. Este sistema algunos lo recordaréis porque lo utilicé en [La Torre de Babel] http://foroapuestas.forobet.com/estr...-de-babel.html salvando cierta cantidad ganada y siguiendo con la progresión.

Sistema Oscar: Finalizamos con este sistema que lo he visto utilizado para blackjack, pero que en apuestas no me acaba de convencer. Obviamente para ruleta mucho menos, ya que tenemos un 2'7% de margen negativo en cada tirada, por lo que es absurdo intentar nada de este tipo con ese juego. El sistema se basa en completar series: siempre que juegues una apuesta tienes que quedar +1 unidad en positivo. Siempre se apuesta 1 unidad salvo si fallas, que entonces apuestas la cantidad necesaria para acabar +1. Apuesta 1, 1unidad, fallas. Apuesta 2, 1 unidad aciertas. Apuesta 3, 1 unidad aciertas. Acaba la serie en +1. El tema está en que por cada apuesta acertada dentro de una serie, se añade 1 unidad extra. De ese modo, Fallo, Fallo, acierto supondría apostar 2 unidades para poder acabar +1. El problema de este sistema es el evidente, las rachas neutras donde vamos sumando 1 unidad al acertar, y entre medias fallamos, aumentamos el riesgo innecesariamente. Por ello hay alternativas bastante complejas que no me voy a parar en detallar, ya que este sistema para apuestas lo veo muy lento. En blackjack tiene sentido porque jugamos muchas manos, pero no hacemos tantas apuestas al día como para hacerlo útil. Si alguien quiere más info sobre este sistema que más o menos conozco, que me lo diga y le enviaré a vídeos y artículos de un tipo que lo supo aplicar bien para el blackjack sacándole bastante beneficio al corto plazo.

Todos estos métodos se pueden seguir para nuestras operaciones de trading. Yo suelo ser tradicional y decantarme por el sistema de probabilidad para el live, el sistema Kelly para pre-partido y poco más, apuesta plana para varias apuestas dentro del mismo encuentro. ¡Espero que os haya servido!