Metodo / Estrategia Abreu

**eddie** · 02/11/14, 06:16 PM

Buenas,

He leido por ahi algo sobre este metodo y queria compartirlo y escuchar opiniones.

Que conste antes de empezar que esto A MI PERSONALMENTE me parece una somanta parida de metodo pero....vosotros direis...

Basicamente, la brillante idea viene de suponer que....la probabilidad de que una cosa suceda aumenta, si esa cosa no ha sucedido en mucho tiempo....(solo con esto uno ya diria: menuda gilipollez...yo llevo mucho jugando a la loteria, en la vida me ha tocado, y sigo jugando y siempre tengo la misma probabilidad de ganar....)

Luego esta la "brillante" explicacion de la moneda, ojo al dato.....tiras una moneda al aire buscando la cara (50% de probabilidad), sale cruz, vale tiras otra vez, pero (segun dicen) en esta segunda tirada la probabilidad de cara ya no es 50%, es algo mas grande, porque la primera vez salio cruz....¿como?....llamame loco pero...el suceso lanzar una moneda al aire seria estadisticamente independiente con prob = 50% en cada tirada....lo mismo que el dado....porque si no...todos ganarian en cosas como la ruleta con el tiempo no???

Y luego, supongamos que esto funciona, y lo aplicamo a que el equipo X gana....y resulta que el equipo X no gana en digamos 10 partidos seguidos...contando empates y derrotas, entonces que pasaria??, en mi opinion TE FUNDIRIAS EL BANK.....porque imagino que cada vez que vuelves a apostar por el equipo X habria que hacer algun tipo de martingala o progresion para cubrir las perdidas anteriores no??

En fin...hasta aqui el metodo...ya digo que A MI me parece una gran parida....pero por ahi lo plantean en serio...

Vosotros direis....

Saludos.

P.D.: y si encima alguien me explica lo de la probabilidad de la moneda....mejor

**OtroIntento** · 02/11/14, 07:27 PM

Para comprender mejor lo que plantea el metodo "Abreu" deberias de haber leido todo el hilo del foro donde se presento dicha estrategia.
Por desgracia ya no se puede por que "accidentalmente" uno de los moderatores del foro borro todo el hilo mientras queria borrar un solo post.
Puede ser pero es poco probable.
Yo tambien tengo un foro y considero que ni borracho podria equivocarme de esta manera, en fin.

Practicamente la estrategia de Abreu es interesante dependiendo de que punto de vista la miras, es dificil de explicar.
Y aparte no se esta basando solamente en lo que tu has comprendido de lo que leiste por la web si no de un cumul de factores.

Mi opinion es que es una estrategia interesante pero con unos pequeños añadidos particulares y una muy buena gestion del bankroll.

Busca mas que a lo mejor puedes encontrar mas datos sobre la estrategia.

En cuanto a lo de la moneda, cada tirada tiene las mismas probabilidades si se toman como tiradas individuales, pero si se toma una serie de tiradas en cuanto mas larga seria mas cortas son las series seguidas de un tipo de resultado, cara o cruz, referente al numero de tiradas.
Por que?
Pues por lo que estas diciendo tu mismo, que cada tirada tiene 50 % de posibilidaes para cara o para cruz, y entonces cuantas mas largas son las tiradas mas se acercan al porcentaje de 50-50 %, osea a 200 tiradas puedes tener 60-40 %, a 1000 tiradas puedes tener 55-45 %, a 10.000 tiradas puedes tener 53-47 %,...
De esto resulta que si se empieza a tirar la moneda y despues de x tiradas entra una serie de y caidas de cara con cada tirada que se hace tienes mas probabilidades de salir cruz por la probabilidad de 50-50 % de cada tirada.
Es cierto que puede salir 100 veces cara seguidos o mas, en teoria, en practica es mas dificil.

Mirando todo lo que te he dicho de un angulo lo veras una tonteria, mirandolo de otro angulo no te parecera serlo.

Tambien puedes buscar por el foro una estrategia, no me acuerdo como se llama, de un compañero, que tampoco me acuerdo como se llama, que estaba basada en las tendencias de los equipos en funccion de unos graficos.
No es lo mismo que la estrategia de Abreu pero es algo muy diferente a lo que la gran mayoria de los apostantes estan pensando sobre las apuestas.

Muchas veces las grandes ideas selieron de cosas que estaban delante de las personas que las decubrieron muchisimo antes de que sean vistas pero no las vieron hasta un cierto momento cuando los miraron de diferente manera.

Un saludo.

**eddie** · 02/11/14, 08:43 PM

Puffff no se no se.....

Si que me lo habia leido todo con anterioridad, y aun sigo diciendo que me parece una tonteria....

Es que, por lo que tu dices....si eso fuese asi, la Martingala seria el invento de la historia....o cualquier progresion...me refiero a que, por mucho que te vayas fundiendo el bank....si como tu sugieres "la probabilidad se acumula (dificil de creer)", al final martingala tras martingala, alguna vez te acaba tocando...quiero decir..(y esto ya es la locura maxima)..aunque tuvieses que pedir un prestamo al banco para recargar bank..¿que mas da?, "si la probabilidad se acumula"..al final me va a salir y voy a recuperarlo todo...

No se...por eso te digo que me parece raro y muy muy dificil de usar como metodo.

Pero ya te digo que es mi opinion, solo lo cometo como porque lo pintan como una gran estrategia, cuando no lo es ni de lejos.

Pero bueno, a ver que mas se comenta.

Y muchas gracias por tu tiempo y por la detallada explicacion.

Saludos

**OtroIntento** · 03/11/14, 06:11 PM

Originalmente publicado por eddie

Pero ya te digo que es mi opinion, solo lo cometo como porque lo pintan como una gran estrategia, cuando no lo es ni de lejos.

Por ser tu opinion hay que respetarla, aun asi creo que te equivocas totalmente cuando dices que no es ni de lejos una gran estrategia si solamente leiste sobre ella y no lo has probado nunca.
No es mi intencion de convencerte que lo hagas, yo personalmente no la utiliso y no por que no seria interesante, simplemente la he estudiado en el pasado una temporada y me daba resultados.

En cuanto a las progresiones, existen personas que no podrian llevar a cabo una estrategia basada en una progresion ni si se le pintara en papel paso con paso cada dia lo que tendrian que hacer, y existen personas que no utilizan nada mas que progresiones.
Lo que si te puedo decir es que yo el dinero lo hago con una estrategia basada en una progresion que va muy bien.
Por desgracia me limitaron los cabroncetes pero no pasa nada, siempre existen soluciones alternativas.

Ah, otra cosa, si te fijas en lo que yo he dicho en ningun momento no he hablado de Martingala por que no todas las progresiones son martingalas.

Un saludo.

**OtroIntento** · 03/11/14, 06:20 PM

Originalmente publicado por eddie

Es que, por lo que tu dices....si eso fuese asi, la Martingala seria el invento de la historia....o cualquier progresion...me refiero a que, por mucho que te vayas fundiendo el bank....si como tu sugieres "la probabilidad se acumula (dificil de creer)", al final martingala tras martingala, alguna vez te acaba tocando...quiero decir..(y esto ya es la locura maxima)..aunque tuvieses que pedir un prestamo al banco para recargar bank..¿que mas da?, "si la probabilidad se acumula"..al final me va a salir y voy a recuperarlo todo...

Referente a lo que dices mas arriba, te saltaste algo de lo que yo he dicho:

Originalmente publicado por OtroIntento

Mi opinion es que es una estrategia interesante pero con unos pequeños añadidos particulares y una muy buena gestion del bankroll.

Asi teniendo en cuenta lo que dicen mis palabras todo lo que esta en rojo es lo que tu piensas no lo que he dicho yo por que en ningun momento no he mencionado que debes de seguir la progresion "por que al final te va a salir" si no que debes de tener una muy buena gestion del banckroll.
Ahora cada uno comprende lo que puede del tener una muy buena gestion del banckroll.
Lo mismo pasa con los pequeños añadidos particulares.

Un saludo y suerte en las apuestas.

**OtroIntento** · 03/11/14, 06:38 PM

Y otra cosa en la que te equivocas es que yo no digo que la probabilidad se acumula, solamente ma estoy basando en lo que tu estas diciendo que una tirada tiene 50-50 % de probabilidades y esto lo aplico a una serie de tiradas.
Si una tirada tiene 50-50 % de probabilidades no es normal que indiferentamente cuantas tiradas hacemos el resultado sea lo mas carcano posible a 50 % caras y 50 % cruces?

Pues si es asi, y es que es asi, entonces por que no se tiene que acabar una serie alargada en la que sale lo mismo, cara o cruz?
Que no se sabe cuando se acaba esta serie es otra cosa y es una verdad como un templo, mas quisiera yo saber eso pero me temo que es imposible, en cambio se puede intentar hacer unas apuestas basadas en unos patrones que vienen reipitiendo en el tiempo y sin dejar de lado lo mas importante, la muy muy muy buena gestion del banckroll.

Es muy dificil esplicar todo esto en este modo pero mas o menos te puedes hacer una idea.

Y luego esta mas claro que el agua que en cualquier momento puedes tener una racha negativa que solamente si esta asociada con una mala gestion del dinero puede hacerte perder el banckroll, pero lo mas importante es que esto no debe significar un problema por muy raro que te parezca.
Por que, pues por la sencilla razon que el dinero que ingresas en una casa de apuesta no tiene que suponer un problema y no te tiene que afectar de ninguna manera si lo pierdes.
Es asi de sencillo.
Los que ingresan dinero en las casas de apuestas con la esperanza de enriquecerce, y lo peor de todo ingresan mas de lo que se pueden permitir perder tienen un problema muy grave, y es un problema de mala gestion de sus fondos.

Para finalizar, cuando un apostador aprende a gestionar bien sus fondos puede considerarse que es un buen apostador.

Es mi opinion y no intento ofender a nadie.

Saludos.

**The Horse Whisper** · 03/11/14, 07:51 PM

Yo, sinceramente... está bien que lo propongas, porque tú también tendrás curiosidad sana por saber si puede ser efectiva, pero me da un poco de pena cuando se intenta buscar la estrategia sistemática (no por ti, sino por la mayoría que salen). Para mí ésto es de mal tipster. No digo que mal apostador, pero mal pronosticador. Tal equipo lleva X tiempo sin X suceso. ¿Pero sabes algo de esa liga? ¿De ese equipo? ¿De sus jugadores? Pues entonces. Es un ejemplo

El arte de todo esto es currarse uno una estrategia basada en el análisis de cada partido, en la habilidad para saber encontrar patrones y, por qué no decirlo, en ese "algo" que todos tenemos para decir "este partido me huele mal" o "este partido, no sé por qué, pero me da buen rollo". Y ese "me huele mal" o ese "me da buen rollo" forman parte de nuestro inconsciente, y en realidad es información que hemos almacenado de esos equipos a base de mirar partidos y estadísticas.

A mí que me digan: apuesta por tal equipo, que hace 6 jornadas que no empata. Y las 4 siguientes jornadas juega contra el Barça, contra el Madrid, contra el Atlético y luego, yo qué sé, juega en Riazor donde hace 20 años que no gana. Si no se tiene en cuenta el "partido a partido" yo creo que no se va a ninguna parte. Las bajas, los cambios de entrenador, el clima, el aleteo de una mariposa al otro lado del mundo... todos esos factores cuentan. Y si no ha empatado 6 veces, puede seguir sin empatar otras 6 dependiendo del equipo, de si no aguantan los 90 minutos en buena forma, de si no sabe cerrar los partidos... o quizá ha empatado 6 veces porque estaban pasando una mala racha y el entrenador ha hecho cambios defensivos. Ante todo ésto la estrategia sistemática pierde muchísimo valor.

Yo también he leído en otro foro el método Abreu, y hablaban de cosas como que si en Australia hacia 7 años que no se daba que tal o cual equipo no superase el over2.5goles en 7 partidos, y que por tanto debía de estar al caer... ¿pero qué me estás contando? Es un ejemplo. En casos así yo me pregunto si alguien que hace ésto se para a mirar un partido y el por qué de que queden under2.5. ¿Entrenador? ¿Estrategia? ¿Fuga de buenos jugadores? No. Lo único que cuenta es que tiene que estar al caer, porque sí. A mí eso no, la verdad.

Luego estará el tema de que si los sucesos son indefinidos, si se acaban las series y cuanto más se repitan más probabilidades hay de que se de la otra (igualdad del 50-50% en el largo plazo) pero no sé, es que esto no es la ruleta, hay tantos factores a tener en cuenta en un partido que me parece una pasada no querer analizarlos.

**OtroIntento** · 03/11/14, 09:30 PM

Buscar y encontrar patrones matematicos que se repiten en el tiempo y que te pueden dar ganancias sin que te importe que jugador juega y que no, o que situcion economica tiene tal equipo, o si vuela o no una mosca sobre el tereno durante el partido tambien se llama analisis, lo que pasa es que es un tipo de analisis diferente totalmente a lo que estan acostumbrados la mayoria de los apostantes.

Tambien es verdad que muchos apostantes pierden dinero efectando apuestas basadas en analisis tipicas de la mayoria de jugadores y que solo muy pocos ganan.

Abreu con su estrategia, duro lo que duro en el foro que todos lo conocemos, realiso buenos beneficios, se quieran ver o no.