gracias bubupig me dejas mas tranki,xq mi idea es intentar sacarme 200 o 300 al mes entre 5 casas.
Printable View
gracias bubupig me dejas mas tranki,xq mi idea es intentar sacarme 200 o 300 al mes entre 5 casas.
Atención tochazo!! :vomito:
------------------------------------------
Muchas gracias Horse por explicar de nuevo como eliges tus partidos. La verdad es que es increíble como vas acertando los fallos y dejándolos fuera.
Llevo unos días pensando como convertir tu método de seleccionar partidos en un sistema mas "estable" y con vistas al largo plazo (yo apuesto en Betfair UK y no tengo ese problema de la limitación). No seria cuestión de multiplicar por 100 en 100 apuestas, sino a la larga (lo que se tarde). Para ello estoy pensando mantener la esencia del camino 1 pero mezclandolo con alguna que otra estrategia de cobertura.
Por ejemplo, cogemos la apuesta 9 (que constaba de 9 apuestas) con una cuota final de 1.513
- Parto para el análisis con un bank de 100u.Citar:
Apuesta 9: 23. Bochum - Darmstadt: over0.5@1,062
Apuesta 9: 24. Heidenheim - Kaiserslauten: over0.5 @1,05
Apuesta 9: 25. Legia Warszawa - Lechia Gdnask: over0.5 @1,04
Apuesta 9: 26. Vlasim - Toborsko: over0.5 @1,062
Apuesta 9: 27. Southport - Welling: over0.5 @1,05
Apuesta 9: 28. Mechelen - Anderlecht: over0.5 @1,04
Apuesta 9: 29. Young Boys - Basel: over0.5 @1,04
Apuesta 9: 30. Start - Aalesund: over0.5 @1,04
Apuesta 9: 31. Standard Lieja - Zulte Waregem: over0.5 @1,04
- Limitamos la ganancia a por ejemplo un 5%, para lo que tendríamos que apostar 69,4u (105/1.513), lo que nos daría 30.60u para la cobertura.
- Para cubrir el fallo lo haremos con el resultado del 0-0.
- Las cuotas equivalentes (en Betfair, al ser una casa de intercambio, las cuotas están parejas. En otras casas aquí perderíamos algo de dinero en este paso) al over 0,5 serian:
> 1.062 --> 17.13 (1.062/0.062)
> 1.05 --> 21
> 1.04 --> 26
- Y hacemos las siguientes apuestas:
> 0-0 en los partidos de 1.062 con 4.41u
> 0-0 en los partidos de 1.05 con 3.60u
> 0-0 en los partidos de 1.04 con 2.92u
Total: 30.62u en la cobertura
De esta manera:
- Si no hay fallos, se ganarian 5u
- Si hay un fallo se pierden 25u (cualquier apuesta de cobertura te recupera 75u: 4.41*17.13=75.54u)
- Si hay dos fallos se ganan 50u (dos 75 -100)
- Si hay tres fallos se ganan 125u (3 de 75 - 100)
- Etc.
Las probabilidades de cada cantidad de fallos seria (el cero fallos seria 1/1.062^2 * 1/1.05^2 * 1/1.04^5)
- 0 fallos: 66.10%
- 1 fallo: 28.09%
- 2+ fallos: 5.81%
Con estas matemáticas, y si se dan las opciones "estadísticas" acabaríamos perdiendo dinero (perdemos 25 unidades demasiadas veces, 1 de cada 4, por la cantidad de veces que sacamos beneficios). Pero si gracias a la selección de partidos logramos aumentar el numero de cero fallos... o el de dos (incluyendo esos partidos que te dan mala espina) podríamos lograr un método exitoso a largo plazo.
Otra opción... seria dejar descubiertas algunas opciones "clarisimas" (juas!) para cubrir algo mas en el resto. Dejando dos abiertas podemos llegar a solo 15u de perdida si cae una de ellas (claro que lo perderíamos todo si cae una de las que tenemos abiertas, lo que hace el método inviable a largo plazo).
Que os parece? Podríamos sacar de aquí un método estable?
Vamos a contestar algunos posts:
la victoria del BK Frem y la del malmöCitar:
Originalmente publicado por bubupig
he intentado subir la imagen del recibo de bet365 pero no lo he conseguido, se veia muy pequeño.[/QUOTE]
Entendí los partidos que eran, pero coño, se te ha debido cortar y pegar porque el principio del post parece código morse para que no nos descifren las casas de apuestas jajaja
Te puse que las pusieras porque siempre pueden ser de utilidad a alguien, y a mí siempre me gusta mirarme partidos por si se me pasa algo desapercibido. El partido del Malmö bueno, era evidente, pero ya habiendo ganado la liga y tal y sin jugarse nada ninguno de los dos.. no sé yo a esa cuota, creo que andaba por @1,11 o una cosa así. Y el otro partido del tal Frem ya no opino, que la 3ª danesa no la controlo porque no suelen salir en las casas demasiadas líneas para sus partidos.
A 40€ la casa vas bien. Tardarían mucho en limitarte por más que tengas ingresos estables reducidos (en cada casa). Eso sí, acuérdate de que luego tienes que darle una parte a hacienda, sacándote 3.000€ al año (o no, eso según tu criterio, jeje)Citar:
Originalmente publicado por calamatron
Qué tal Mikeien. Yo a partir de la apuesta 30 también pensé utilizar mi otra estrategia para incluir estos partiditos de cuota reducida y hacerla una estrategia sólida, en eso hemos pensado igual.Citar:
Originalmente publicado por Mikeien
Después de cenar me la miro bien y te digo lo que pienso de tu idea. Hoy estaré hasta tarde, que hay que ver el inicio de la NBA (sí, por ahí @BOLINCHES33 también me dijo de hacer una estrategia de baloncesto) y como no apostaré en los primeros partidos, estaré dándole vueltas a las estrategias, entre ellas la que propones.
Un poquito más tarde de lo mencionado, pero voy con la contestación a la propuesta de estrategia.
Mmmh.... yo es que había pensado en otra cosa :D:D cogiendo como ejemplo los 4 primeros partidos de la combinada que has nombrado (1,062 1,05 1,04 y 1,062) que dan como cuota @1,23 y partiendo de un bank de 1000u. juntamos bloques de 4-5 partidos que den cuota cercana a @1,25 y le metemos 100u a cada uno.
Si acertamos, +25u.
Haciendo cálculos de chicha y nabo, con las actuales apuestas llevaríamos +225u. Eso sí, un fallo resta -100u. Pero claro, es difícil fallar.
Eso sería lo que yo había pensado. Simple, fácil...
DESPUÉS! Hablando de la que ha propuesto Mikeien. La verdad es que para mí son muchos números, he de reconocerlo jaja pero por otro lado he visto varias estrategias aquí por el foro con coberturas y calculando cuanto % hay que meter a cada apuesta y el beneficio y tal.. que me gusta leerlas, pero como no suelen explicar el por qué se incluye cada partido, pues tampoco me aportan mucho, en general. Además a mí calentarme la cabeza con varias apuestas en una tampoco me va mucho. Para mí solo ya digo que no sería, pero lo que sí podría hacer, como mínimo, es colaborar seleccionando los partidos, y luego ya vosotros os encargáis de calcular las cosas. Es curioso lo de que fallando 3 se obtienen +125u. pero poniendo los partidos "que me dan mal rollo" no creo que tuviera éxito, porque hay partidos muuucho más claros de 0-0, precisamente los que no selecciono :D eso sí, con cuotas para el empate a 0 más bajas, imagino.
¿Qué opinan los demás? Se puede ir hablando.
Cubrir una chiquicuota es difícil, es meterte en saco roto.
Sin ánimos de tumbar la fiesta, hay dificultades para llegar a la meta.Citar:
Mmmh.... yo es que había pensado en otra cosa, cogiendo como ejemplo los 4 primeros partidos de la combinada que has nombrado (1,062 1,05 1,04 y 1,062) que dan como cuota @1,23 y partiendo de un bank de 1000u. juntamos bloques de 4-5 partidos que den cuota cercana a @1,25 y le metemos 100u a cada uno.
- Tener valor para colocar una apuesta de USD 9000.00
- Como distribuyo el dinero en 3 o mas casas de apuestas para que no me limiten. Como van a diversificar. Desde ahora ya deberían ingresar mas dinero a otras casas, e ir combinando porque a mayor monto a depositar para algunos puede ser una dificultad.
- Un grupo de mismas combinadas con apuestas fuertes y que van ganando. Particularmente y por experiencia se que cuando le empiezas a golpear a un casino, casa de apuestas, son capaces de y te dan una excusa. Pueden anular, retener, invalidar la apuesta, etc.
Ahora que veo lo que escribes, te cuento lo que he hecho y que funcionaria dado el éxito de tus elecciones. El mismo sistema pero mas viable para la mayoría, con menos problemas y menos ambición rápida, porque al final, apuestas mas o apuestas menos podrias llegar a 10 K. Quizas alguno podria empezar ahora.
Por ejemplo: La Torre de Babel Iphone 6 / Galaxy S5 a USD 100.00
Ambos con USD 800.00 lo puedes adquirir.
Como observación ya estarías a 3-5 apuestas bien selectivas de logralo.
A favor:
- La mayoría podría arriesgar USD 100.00
- Factible llegar a la meta sin que te limiten.
- Podrías hacerlo en una sola casa de apuestas sin diversificar.
Tu idea de diversificar en cajas de USD 100.00 me parece buena idea. Me parece mas sensato empezar con una o dos cajas de USD 100.00 llegas a tu meta y abres 2 cajas o su proporción y asi hasta diversificar hasta 5 o 10 cajas.
En contra: Dependemos de tus predicciones jajaja
Saludos
Citar:
Originalmente publicado por The Horse Whisper
no veas la que armé, parecia un electro.
meti al malmo, sabia que era campeon, pero lo vi contra el elsfborg y dio un partido muy malo , perdio en su casa y despues de meter el el min 1 el equipo se descompuso, es un equipo de 4-4-2 y salio con un 4-3-3 dio muy malas sensaciones. esta vez se enfrentaba otra vez en casa consecutivamente y contra el ultimo clasificado ( este tambien descendido) el bloque del malmo practicamente el mismo solo 2 cambio y no veia a este equipo tan superior en esta liga sueca retratarse otra vez ante el ultimo , un brommapojkarna en el que la plantilla esta pasando muy malos momentos tras la muerte de su capitan al cual diagnosticaron un tumor en agosto. estaba @ 1.14
el bk frem de la 2º div este de din, afrontaba el partido siendo el unico equipo que habia ganado todos sus partidos en casa , con solvencia y buenas estadisticas, para mi es el mejor de la categoria aun esta invicto tras 11 jornadas y su adversario en principio no iba a poner muchas trabas el segundo equipo mas goleado, solo 2 victoria y una frente al colista , muy cerrado atras pero con una defensa pésima , la victoria de bk estaba a 1.25 .( es cierto que hay poco mercado, por lo tanto poca informacion, para nosotros y para las bookies, me gusta huronear en esta ligas, prensa, comunicados de clubes , estado de los campos...todo este royo friki , se encunetra muchas cuotas sobrevaloradas en este tipo de ligas.
igual te parezco un poco arriesgado? lo soy ,por eso me encantan estos retos:quebuenosoy: me ponen jjjjj.
Bueno Horse, eso que planteas no es una cobertura, jaja :D, es solo apostar una parte del bank. Lo que yo planteo es apostar todo el bank separandolo en dos: una parte a la apuesta y otra para la cobertura. La parte de la apuestas se define con lo que quieras ganar (en el ejemplo, un 5%) y lo que quede se usa para la cobertura repartiéndolo entre las apuestas tal que se falle la que se falle, se recupere el mismo porcentaje (un 75%).Citar:
Originalmente publicado por The Horse Whisper
Lo de ganar mas según mas se falle es porque cuantos mas fallos... mas apuestas de cobertura entran (75, 150, 225...).
Quiero mezclar tu forma de estimar con un método que funcione a largo plazo y que pueda superar con holgura los fallos. A ver si se me va ocurriendo algo mas.
Bueno, supongo que el valor depende de lo que signifiquen para ti 9.000$. Si yo tengo 100.000$, 9.000 no significaran una parte relevante, por lo tanto los pondré sin problemas. En cambio, si yo opero con 500$, 9.000 significarán muchísimo y sería un error apostarlos. De hecho será un error apostar 5.000$ en esas circunstancias.Citar:
Originalmente publicado por dandk
Cada uno sabrá lo que significa 50 o 100$ que fue con lo que empezamos, y de igual manera cada uno sabrá lo que significan 9.000$ en el caso de llegar a ellos. De todas maneras en este reto la clave tampoco es apostar el dinero, ya que podríamos estar haciéndolo sobre el papel sin apostar nada, simplemente para ver si somos capaces de llegar. Pero ya puestos, es obvio que todos queremos estar ahí si se da la suerte de poder acertar 100 apuestas seguidas.
El tema de los límites... es un tema delicado. Para mí que me limiten no es un problema, pues me han limitado algunas veces, y siempre hay recursos, igual para otros es más difícil. Lo que sí está claro es que a la hora de diversificar pasarán dos cosas: primero que perderemos cuota y segundo que perderemos abanico de partidos, porque no hay demasiadas casas que ofrezcan Over0.5 goles de ligas exóticas.
Y el tema de que la casa de apuestas decida actuar contra unas combinadas masivas... yo no sé cuánta gente estará siguiendo estas apuestas y en cuántas casas las harán. Ahora mismo lo veo como un factor que no se puede controlar. Si la casa decide anular la apuesta y limitar/excluir... pues que lo haga. Nos llevaremos lo ganado, supongo.
La idea de marcarse un objetivo más cercano es evidentemente lógica y más práctica, da menos problemas. Ese punto de vista lo dejo a elección de cada uno. Las apuestas son apuestas, y son válidas tanto para el que inicia con 100$ como para el que hace la última apuesta de 9500$ a @1,05. En ese sentido, si ahora mismo alguien se prende a la estrategia y decide empezar con sus 100$ y realizar 37 apuestas de aquí en adelante para llegar a los 800, es perfectamente válido. Sólamente habría el matiz, de que si vamos por la apuesta 80 de 100... probablemente extreme las precauciones y las haga de 1 en 1, para poder ver los partidos y demás, por lo que esa persona iría más lenta. Pero bueno, ya repetí que nadie debe querer llegar a 10.000, cada uno puede plantarse cuando crea, o apostar-separar para ir cubriendo... son válidas todas las ideas, sin duda.