Citar:
Originalmente publicado por Granrey
1-1
Printable View
Citar:
Originalmente publicado por Granrey
1-1
Partido: Bidwest Wits - Moroka Swallows (06-11-12/18:30) - Sudafrica
Apuesta: OVER 2,5 goles
Cuota: 2,10
Importe: 8 Uds.
Citar:
Originalmente publicado por Granrey
2-0
Partido: Swindon - Sheffield United (06-11-12/20:45) - Inglaterra
Apuesta: OVER 2,5 goles
Cuota: 2,10
Importe: 16 Uds.
Buenas noches Granrey,
Antes de nada, decirte que te agradezco que compartas tu estrategia en el foro y desearte toda la suerte del mundo con ella, que seguro la vas a necesitar.
Si me permites, me gustaría darte mi opinión. En primer lugar, decirte que partes de un concepto equivocado. Eso no quiere decir nada ni asegura que vaya a fracasar, pero es así y debes saberlo. Y digo "partes de", porque me refiero al título de la estrategia: Rojo/Negro = Over/Under.
Esa ecuación es errónea. Rojo/negro es casi lo mismo que cara/cruz, y que salga uno u otro depende absoluta y exclusivamente del azar. Y si te pones en manos del azar, te pones en manos de la suerte.
Un over/under es otra historia. Tiene un componente de azar, que es el que hace que partidos con poquísimas ocasiones acaben en over(y viceversa), pero influyen otros muchos factores que no creo que haga falta enumerar. Por ponerte un ejemplo, jamás en la vida, pero jamás de los jamases, el Sidirokastro (equipo griego), va a protagonizar los mismos overs que el Bremen III. Y no va a pasar en la vida, pq no depende exclusivamente de la suerte.
Eso no quiere decir que el día que tú le metas 32uds a un partido del Sidirokastro, no vaya a ser over, pero tienes muchas menos posibilidades de salvar las uds. que las que tendrías metiéndolas en otros partidos. En esto creo que estaremos de acuerdo.
Por otro lado, al leerme el hilo me ha surgido una duda. En el primer post, donde explicas la estrategia, me parece entender que vas a analizar los partidos. Es decir, que no te vas a meter exclusivamente por la cuota. Al menos, nombras la palabra 'análisis', y luego dices 'con cierto control'.
Sin embargo, al ir avanzando posts, me da la sensación de que no hay análisis. Ya te digo que no lo tengo claro, pero si es así, sin análisis, aunque sea mínimo, estás dando mucha ventaja a las bookies. Éstas, por supuesto que fallan, faltaría más. Yo llevo años echando horas con el tema de los overs, y por mucho estudio que hagas de los partidos, te vas a comer unos cuántos cada x tiempo.
Eso está claro que es así, pero también te digo que mediante el estudio de los equipos y de los partidos, es más fácil localizar esos "fallos" de las bookies en un mayor porcentaje que sin él, con lo que a la larga aumentarán tus posibilidades de acertar.
Hoy por ejemplo, el Zenit de San Petesburgo jugaba sin Hulk. No quiere decir que en un partido en concreto vaya a meter menos goles sin Hulk que con él, pero sus posibilidades son menores. Es decir, que a igual cuota, tiene menos valor si no juega. Hablo de la cuota del over, lógicamente.
Y esto creo que lo estás obviando en tu estrategia: el valor de las cuotas. Si no hay análisis, puedes estar metiendo 32uds. a una cuota de @2.15 que tiene poco o ningún valor. Puede salir, pero estás perdiendo uds. O dejando de ganarlas, si prefieres. Todos los días las bookies sacan overs con cuota por encima del par que acaban saliendo. Todos los días. Cuánta más información tengas del partido y de los equipos que juegan, más posibilidades tendrás de dar con ellos. Esto es así, al menos a medio/largo plazo. Sin ese análisis, sí que estarás tirando una moneda. En ese sentido, doy la razón a tu título, pero lo ampliaría: Rojo/Negro = Over/under elegido a la buena de Dios
Por último: tema martingala. A mí no me gusta ese sistema. Nunca me ha gustado ni le he visto futuro. Únicamente se lo podría ver, como ya te han dicho varios usuarios, en caso de marcarte un objetivo/plazo determinado y aplicándolo sobre unas bases o parámetros concretos. Es decir, con estudio de los picks.
Pero bueno, ya te digo que esto sólo es mi opinión y espero que no te moleste que te la haya dado.
Un saludo y mucha suerte con la estrategia.
0-0Citar:
Originalmente publicado por Granrey
Partido: Gandzasar - Pyunik Yerrvan(07-11-12/12:00) - Armenia
Apuesta: OVER 2,5 goles
Cuota: 2,00
Importe: 32 Uds.
No pensé que fuéramos a sacar conclusiones tan pronto, pero a las 48h del inicio la estrategia ya entra en su fase crítica. Con 63u de bankroll y una consecución de 5 apuestas consecutivas falladas realizamos una última apuesta de 32u para ganar 1u. Es decir, estamos realizando una apuesta que, sobre el papel, para que nos diera beneficio, deberíamos acertar 31 de cada 32 veces (en esta situación, tras 5 apuestas falladas), pero que la cuota sólo ofrece una probabilidad del 50%.
Del partido no me pronuncio, porque no tengo conocimientos de esta liga, pero espero que se de el over.
Sólo espero que se de el over para que ganemos 1u y te replantees la gestión del banco o la estrategia en sí. Tú mismo ves que tal como está montada no tiene mucho futuro, ¿no? Quitando los retos aislados, cualquier estrategia que en cualquier momento suponga ir all in está predestinada a lo mismo. Y el motivo por el cual lo está es por la gestión del banco, no por la estrategia en sí.
Siento ser pesado, pero ¿no me vas a decir que si tiras una moneda al aire no van a salir 5 caras seguidas? 5 y 18, si el azar quiere.
Vamos con ese over y tras el partido espero reflexión.
Tienes toda la razón yo también llevo unos años en esto de las apuestas intentando dar con la piedra filosofal y al final lo que esta claro que lo único que te da viabilidad es la calma, el control del bank y por supuesto el conocimiento del evento mezclando a ser posible todos los factores posibles.Citar:
Originalmente publicado por Jari
Dicho esto entiendo que en esta parte de estrategias cabe la posibilidad de jugar a inventor en el sentido de que buscas unos parámetros que estén fuera del análisis ya sea como Janadeanto mezclando varias posibilidades para doblar o perder lo menos posible o como otros que están en el foro.
Lo que yo he querido hacer con esta estrategia (espero que no sea el último post ya que estoy en match ball) es pensar un poco al contrario, es decir, todos los partidos escogidos en principio el estudio sería el contrario, cuando escojo un over casi seguro por su cuota que analizas el partido y te sale Under o al revés. Entonces mi planteamiento es nunca he acertado con estudio 6 Overs o Unders seguidos así que una de esas 6 será contraria y acertare. O sea que en definitiva cuando cojo un over en condiciones normales hubiera elegido el Under entonces lo que juego es a fallarlo por esa estadística negativa que tengo.
Hoy podría romper esa racha y acertar/desacertar mi sexto Under/over consecutivo.
Bueno sin más rollos que me parece bien que cada uno aporte con sus estrategias sus cualidades de análisis pero yo las veo mas como un juego en el que pones una cantidad para apostar e intentas demostrar que con una serie de movimientos del estilo Over y par, Under y impar, con cuotas 1-2 igualadas apostar al Under y empate, over 1,5 equipo favorito y no se marcan goles, etc....se logré una tendencia positiva en tu bank.
Para mi eso son las estrategias y reconozco que en el primer post como tu dices creo confusión con la palabra análisis o control.
Saludos y gracias por aguantar el rollo.
Citar:
Originalmente publicado por Granrey
1-0