Combinadas Over 1.5 (Vol.II)

**Jari** · 12/11/12, 12:37 PM

Originalmente publicado por OtroIntento

No se si esto ayuda con algo...

Claro que ayuda, OtroIntento. Y además es muy de agradecer por mi parte que me echéis una mano a detectar posibles fallas del sistema o errores que haya podido cometer. En este caso, parece claro que el Bradford no era el equipo ideal para esta estrategia. Así que Bradford...Aparacao...!!!

**alfmelmac74** · 12/11/12, 01:13 PM

Lo de la cobertura de la combinada, no termino de entenderlo. Supongo que te referirás al último partido pendiente de la misma, no? Y tb al hecho de que lleves mucho stake en la apuesta. Si no carece de sentido (desde mi punto de vista, claro está).

Jari, me ha parecido entender que algún partido lo has utilizado en dos o más combis? Concretamente el del Reading? Juraría no haberlo visto...Tú me dirás

Alf!

**Jari** · 12/11/12, 02:10 PM

Originalmente publicado por alfmelmac74

Lo de la cobertura de la combinada, no termino de entenderlo. Supongo que te referirás al último partido pendiente de la misma, no? Y tb al hecho de que lleves mucho stake en la apuesta. Si no carece de sentido (desde mi punto de vista, claro está).

Jari, me ha parecido entender que algún partido lo has utilizado en dos o más combis? Concretamente el del Reading? Juraría no haberlo visto...Tú me dirás

Alf!

Cobertura: En determinadas circunstancias, se podría hacer incluso desde en el 2º partido en una combinada Triple, pero te obliga demasiado y sólo serviría para apenas salir void.
En el 3er partido sí que es seguro y el beneficio está garantizado.

Te pongo de ejemplo el partido que comentábamos del Newcastle.
Era el 3er partido de la combi y se adelantó el West Ham en el 1T.
En esta combi en concreto, llevábamos 6uds. de stake a una cuota de @1.98.
Ganancia potencial si acertamos el partido: 5.96uds. (11.96-6)

3 opciones para realizar la apuesta de cobertura y asegurar beneficios o evitar pérdidas:

1.- En el momento en que marca el West Ham:
Cuota U1.5 o 'No hay más goles' @6.5 aprox.
-Apostamos 1.85 uds al U1.5:
--Beneficio en caso de que haya más goles: 4.11 uds(11.96-7.85)
--Beneficio si no hay más goles: 4.18 uds (12.025-7.85)
2.- En el descanso:
Cuota U1.5 o 'No hay más goles' @4.33
-Apostamos 2.75 uds al U1.5:
--Beneficio en caso de que haya más goles: 3.21 uds(11.96-8.75)
--Beneficio si no hay más goles: 3.16 uds (11.91-8.75)
3.-Min.70 de partido aprox:
Cuota U1.5 o 'No hay más goles' @2.1
-Apostamos 5.75 uds al U1.5:
--Beneficio en caso de que haya más goles: 0.21 uds(11.96-11.75)
--Beneficio si no hay más goles: 0.33 uds (12.08-11.75)

He puesto este ejemplo pq las cuotas son bastante representativas como media, pero se pueden encontrar mejores opciones. Como le comentaba antes a icemanbcn, he llegado a ver @10 el U1.5 cuando el gol llega en los primeros minutos, y @5.5 en el descanso en algún partido determinado.

Sobre lo que comentas del stake, así es. Aquí estamos hablando de 6uds, pero éstas pueden equivaler a XXXe, dependiendo del bank de cada uno. Cúanto más alto sea este stake, más puede interesar cubrirse. O no, eso ya cada cuál que decida. Yo simplemente digo que la opción está ahí, y como decía antes, se presenta en más casos de lo que parece. Yo ya he puesto varios ejemplos estos días atrás de partidos que permitían hacerlo. A tiempo real, además...

Saludos.

PD: Al Reading sólo lo metí en una combi. Únicamente una vez he utilizado un partido en 2 combis, pero fue después de que la primera se fallara en el primer partido. De los 2 que quedaban, utilicé uno para la siguiente combi. No recuerdo cuál fue, pero no era el Reading.

**Jari** · 12/11/12, 02:40 PM

Una de mis intenciones a la hora de postear la estrategia era demostrar que es más productivo apostar al Over 1.5 combinado que al Over 2.5 simple. Al menos, con los parámetros de selección de picks que se aplican en esta estrategia. Con otros, lo desconozco pq no lo he probado.

Sé que 25 picks es una muestra muy pequeña y nada determinante, pero quería comprobar qué habría pasado si hubiera apostado en todos los partidos seleccionados al Over 2.5 en vez de combinar O1.5's.

No tengo el tiempo de buscar la cuota que ofrecían las casas por el O2.5 en cada partido, así que he estimado una para los cálculos.
Teniendo en cuenta que la gran mayoría de equipos elegidos son de tendencia over, sus cuotas por el O2.5, no son normalmente nada altas. De hecho, se puede ver que en algunos partidos que he entrado a esta línea, la cuota es de @1.4 ó @1.5.
Yo he estimado una cuota media de @1.65. Creo que es demasiado optimista, pero prefiero tirar para arriba que quedarme corto.

Los resultados del sistema de combinar Overs están en el 1er post, pero los pongo aquí de nuevo para poder comparar más fácilmente:

Sistema Combis O1.5
Picks: 25
A:15
F:10
Uds. Apostadas: 126
Resultado: +29.21 uds.
Yield: +19.47%

Y estos son los que se habrían dado en caso de apostar al O2.5 simple:

Sistema O2.5 simple:
Picks: 83
A: 53
F: 30
Uds. Apostadas: 498
Resultado: +26.7 uds.
Yield: +5.36%

Para mí el tema está claro, pero prefiero que cada cuál saque sus propias conclusiones.

**mesjornal** · 12/11/12, 03:28 PM

buenas tardes D. Jari
soy fan de este hilo y me gustaria darte las gracias por tus comentarios, dicho esto la pregunta seria,
es buena opcion apostar un over 2.5 al redding en casa despues de este finde. (cuota @173).
gracias

**akalon** · 12/11/12, 03:40 PM

Muy interesante el desglose y estadísticas de los picks hasta ahora.

A mi la verdad me da algo de reparo meter muchos 2.5 pero es cuestión de analizarlo y/o probarlo. Así a bote pronto lo que saco en claro es que en caso de meterse en O2.5 las que más confianza dan son las ligas nórdicas.

¿Qué patrón crees que se debería seguir a la hora de designar un equipo como o2.5 en la combinada? ¿Un promedio de gpp superior a 3 en ambos equipos por poner un ejemplo?

Un saludo y a seguir así que lo de esta semana no tiene importancia. Da igual fallar mil picks en un día mientras ese yield siga en positivo.

**Jari** · 12/11/12, 03:48 PM

Originalmente publicado por mesjornal

buenas tardes D. Jari
soy fan de este hilo y me gustaria darte las gracias por tus comentarios, dicho esto la pregunta seria,
es buena opcion apostar un over 2.5 al redding en casa despues de este finde. (cuota @173).
gracias

Complicada pregunta. De entrada, el partido no entraría en los parámetros, ya que el Everton no viene de resultados Under. Por otro lado, los números del Reading son engañosos. La media de gpp la tiene alta, pero es pq sus partidos over son muy over. Su balance hasta ahora incluyendo el partido de ayer es 5O/5U, así que anda en el límite.
Mi opinión personal, aparte de la estrategia, es que en ese partido debería haber goles, pero me fío más de los visitantes que del Reading. En todo caso, tampoco veo mucho valor a esa cuota de @1.73, sino más bien poco, así que yo no entraré.

Sé que no te he aclarado nada, pero más no te puedo decir...

Saludos y suerte si te metes.

**josel** · 12/11/12, 03:52 PM

Hola Jari, muchas gracias por dedicar todo este tiempo al foro.

Respecto a los resultados de tu estrategia, a mí me gustaría que añadieras un dato más... el yield de apostar a todos los picks que propones en apuestas independientes a Stake plano, es decir, el yield de todos los over 1,5 y el de todos los over 2,5. (si contabilizas con un Excel, serían unas columnas más)

Me interesaría saber ese posible resultado a la par del yield de las combinadas. Sería una forma de comprobar en el largo plazo el resultado de cada sistema a ver si hay mucha diferencia.

Gracias

**Jari** · 12/11/12, 03:58 PM

Originalmente publicado por akalon

Muy interesante el desglose y estadísticas de los picks hasta ahora.

A mi la verdad me da algo de reparo meter muchos 2.5 pero es cuestión de analizarlo y/o probarlo. Así a bote pronto lo que saco en claro es que en caso de meterse en O2.5 las que más confianza dan son las ligas nórdicas.

¿Qué patrón crees que se debería seguir a la hora de designar un equipo como o2.5 en la combinada? ¿Un promedio de gpp superior a 3 en ambos equipos por poner un ejemplo?

Un saludo y a seguir así que lo de esta semana no tiene importancia. Da igual fallar mil picks en un día mientras ese yield siga en positivo.

A mí casi lo que más me llama la atención de los resultados es la cantidad de Overs 6.5 o superior que han salido. Estamos hablando de 10 partidos de 83 con 7 o más goles. Es un 12.05% del total y a mí me parece cuando menos ~~siginigicativo~~

. Si a estos, les sumamos los O5-5 y los O4.5, la cifra es para tenerla en cuenta. Son pocos picks y es muy pronto para sacar conclusiones, pero habrá que estar atentos a esto en los próximos 25. Estamos hablando de cuotas enormes, y aparte de la propia estrategia, quizás se podría probar a cazar alguna con stake muy bajo.

Lo de meter algún O2.5 en las combis es algo que estoy analizando con más detalle. No para hacerlo habitualmente, pero sí de forma excepcional con aquellos partidos que canten mucho a Overaco. Como he comentado en algún post anterior, ha habido partidos que hacían saltar todas las alarmas. Como dices, varios de ellos en ligas nórdicas, pero tb en Alemania y RU ha salido alguno. Si veo alguno claro, lo explicaré detenidamente y decidiremos.

Pero sí, deben ser equipos megaover(+3gpp), y que lleguen ambos de unders muy bajos, preferiblemente 0-0. Si en su último enfrentamiento previo se dio el 0-0, ya sería la bomba.

Saludos y gracias por el comentario.

**Mik** · 12/11/12, 04:01 PM

Originalmente publicado por Jari

Hola Mik,

Me parece muy interesante tu comentario. Tanto que he dejado a la parienta sola cenando para contestarte

.

Hola Jari.
Espero no tengas problemas con la parienta por responder mi post.

Veo que vas dando un paso más adelante en la estadística del sistema. Entiendo que no por experimentar se tiene que dejar de ganar si es posible, y en este caso lo es.
Mi sugerencia es llevar una estadística paralela, muy simple pero fundamental a largo plazo: Considerar todos los eventos como si se hubiera jugado a Over 1,5. Para ello hay que tener en cuenta dos cosas:
1) Considerar el partido Colleraine v Portadown(O2.5) (1-1) como verde, ya que a efecto del over 1,5 es un acierto. Esto dejaría la estadística en este momento en +68, -15 sobre una muestra de 83 eventos.
2) En lo sucesivo, si un evento cumple todos parámetros de selección y la bookie no permite la posibilidad de apostar over 1,5 o decides apostar a over 2,5 por ejemplo, igualmente hay que considerarlo en la estadística como apuesta over 1,5 a todos sus efectos.
¿Qué conseguiremos con esto? Determinar la posibilidad de acierto de cada combi según el número de eventos que incluya. Ejemplo: Si después de una muestra de 420 partidos obtenemos 350 verdes y 70 rojos, se pueden deducir:
a) Agrupando los 420 partidos en combis de 3 eventos tendría 140 combis y si en el peor de los casos cada uno de los rojos se distribuye en una combi, nos dá como resultado 70 combis verdes por 70 rojas. En este caso podríamos asignar un stake 5 ó 6 a cada combi.
b) Se puede aplicar el mismo razonamiento para combis de 4 eventos, lo cual nos daría un riesgo mayor pero sería jugable, obviamente asignándole un stake inversamente proporcional al riesgo.
Si este “pequeño” análisis aporta algo positivo a tus investigaciones habrá cumplido su misión.
Saludos.