Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Citar:
Originalmente publicado por
Jari
En esta 1ª fase he sido muy flexible con los parámetros del sistema para juntar una buena cantidad de picks, pero a partir de ahora seleccionaré mucho más. Como mucho, 2 picks por fin de semana, pero de las máximas garantías. Este finde tiene que ser el primero y último que termine en rojo.
Hola Jari.
Sobre tu trabajo no hay nada que objetar, al contrario realmente es muy instructivo ver cual es el camino a seguir si quieres comenzar a comprender el mundo de las apuestas.
Aprovechando que estás haciendo una autocrítica, permiteme decirte con la mejor intención que estás siendo demasiado severo contigo mismo. La fiabilidad del sistema no pasa por que haya dos verdes más o dos rojos menos, sino por la rigurosidad de la aplicación. Te explico:
Punto 1: Pienso que aunque veamos muy claro que un evento va a tener mínimo 5 goles, no debes introducir una cuota de over 2,5, ya que desvirtúa la estadística, se gane o se pierda.
Punto 2: En varios eventos se producen 3 ó más goles. Eso no quiere decir que se esté sacrificando cuota, sino que el sistema es bastante seguro y el riesgo bajo si se respeta los criterios de selección. Esto a largo plazo permitirá que podamos aumentar el stake para compensar la cuota que se sacrifica.
Punto 3: Si para cumplir fielmente con los criterios de selección de eventos que se ajusten al sistema, siempre jugando Over 1,5... hay que hacer menos combis, pues así sea. No se trata de lo que se gana o se pierde, sino de comprobar que este sistema tiene un nivel de stake 6 como mínimo.
Seguramente podría extenderme más pero ya es mucho rollo para un aficionado como yo.
Estamos contigo, cuando se gane y cuando se pierda.
Un saludo.
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Buenas noches de nuevo,
Aviso que viene tochaco. Después de ver ganar a mis Saints y de darme una buena ducha, doy inicio a un parón en la estrategia para analizar los resultados obtenidos hasta ahora y sacar conclusiones. Si no abandono antes, la idea es hacer esto cada 25 picks.
Voy a ir trabajando sobre este post, para ir anotando todas las conclusiones que vaya sacando y tenerlas a mano. Además, es una manera de compartirlas con quién le interese. Si alguien quiere comentar algo o proponer mejoras, bienvenido será.
El resultado de los picks, está claro. En el primer post del hilo figuran.
Lo que me interesa ahora es bajar un escalón y analizar el resultado de cada selección.
Total Partidos: 83
A: 67 (80.72%)
F: 16 (19.28%)
Total O1.5: 74
Total O2.5: 9
FALLOS: 16
Over 1.5: 14/74 (18.92%)
Resultado 0-0: 4 (28.57%)
Bradford v Chesterfield (0-0)
Roda v Den Haag (0-0)
Reading v Norwich (0-0)
Stortford v Oxford (0-0)
Resultado 1-0/0-1: 10 (71.43%)
Alcorcón v Murcia (1-0)
Burton v Bradford (1-0)
Melbourne Heart v Central Coast (0-1)
Ceske Budjovice v Plzen (0-1)
Horsens v Copenhague (1-0)
Sognal v Valerenga (1-0)
Oudenaarde v Borinage (1-0)
Newcastle v West Ham (0-1)
Molde v Honefoss (1-0)
Stalybridge v Boston (0-1)
Over 2.5: 2/9 (22.22%)
Resultado 0-0: 0 (0%)
Resultado 1-0/0-1: 1 (50%)
Groningen v Den Haag(O2.5) (1-0)
Resultado 1-1: 1 (50%)
Colleraine v Portadown(O2.5) (1-1)
ACIERTOS: 67
Over 1.5: 60/74 (81.08%)
O1.5: 14/60 (23.33%)
Dantford v Mansfield (2-0)
Ausburg v Hamburgo (2-0)
Oudenaarde v Vise (1-1)
Northampton v Port Vale (2-0)
Birmingham v Bristol City (2-0)
Fleetwood v Rotherham (1-1)
Exeter v Wimbledon (2-0)
Vegalta Sendai v Cerezo Osaka (1-1)
Heidenhem v Alemania Aachen (1-1)
Horsens v Aarhus (2-0)
Luton v Dartford (0-2)
Sakhnin v Beitar Jerusalem (1-1)
Astra v Petrolul (1-1)
Sparta Praga v Brno (2-0)
O2.5: 16/60 (26.27%)
Honka v Inter Turku (3-0)
Forest Green v Luton (1-2)
Kashima v Shimizu (1-2)
Odd Grenland v Honefoss (3-0)
Degerfors v Ljunskille (2-1)
Ham-Kam v Ull/Kisa (2-1)
Groningen v Nijmegen (1-2)
Hull v Wolves (2-1)
Granada v Athletic (1-2)
LA Galaxy v Vancouver Whitecaps (2-1)
Guadalajara v Sporting (2-1)
Millwall v Derby (2-1)
Ceara v CRB (1-2)
Gent v Genk (1-2)
Man.City v Tottenham (2-1)
Tottori v Fukuoka (1-2)
O3.5: 18/60 (30%)
Wycombe v Oxford Utd. (1-3)
Sandjeford v Bryne (3-1)
Montana v Litex Lovech (1-3)
Huddersfield v Blackburn (2-2)
Halifax v Vauxhall (4-0)
Port Vale v Rochdale (2-2)
Telford v Ebbsfleet (2-2)
Aalborg v Midjtylland (3-1)
Wupertaler v Oberhausen (1-3)
Maccabi v Happoel (3-1)
Palermo v Milan (2-2)
Middlesbrough v Sheffield Wed (3-1)
Leicester v Nottingham (2-2)
Accrington v Northampton (2-2)
Den Haag v Alkmaar (2-2)
Blackpool v Bolton (2-2)
Gorica v Velenje (0-4)
Atviidabergs v Sundsvall (2-2)
O4.5: 3/60 (5%)
Haugesund v Stromsgodset (2-3)
Anderlecht v Genk (5-0)
Derby v Blackpool (4-1)
O5.5: 2/60 (3.33%)
OFK Beograd v Radnicki Nils (5-1)
Stuttgart v Hannover (2-4)
O6.5: 7/60 (11.67%)
Lyon v Bastia (5-2)
Newport v Cambridge City (6-2)
Vitoria v America Mineiro (5-3)
Leeds v Watford (1-6)
Alzenau v Homburg (2-5)
Feyenoord v Roda (5-2)
Central Coast v Sidney (7-2)
Over 2.5: 7/9 (77.78%)
O2.5: 2/7
Midelfart v Sollerod-Ved (2-1)
Oxford City v Colwyn Bay (1-2)
O3.5: 2/7
Apeldoorn v Volendam (0-4)
Maastricht v Den Bosch (4-0)
O4.5+: 3/7
Connah's v Bangor (2-6)
Ekranas v Atlantas (6-2)
Hvidovre vs Bik (6-1)
EDIT: Editado el texto de intrucción del post. Había mucha paja y lo importante son los numeracos, así que me he cepillado la mitad. Los números ya están corregidos y actualizados.
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Citar:
Originalmente publicado por
Mik
Hola Jari.
Sobre tu trabajo no hay nada que objetar, al contrario realmente es muy instructivo ver cual es el camino a seguir si quieres comenzar a comprender el mundo de las apuestas.
Aprovechando que estás haciendo una autocrítica, permiteme decirte con la mejor intención que estás siendo demasiado severo contigo mismo. La fiabilidad del sistema no pasa por que haya dos verdes más o dos rojos menos, sino por la rigurosidad de la aplicación. Te explico:
Punto 1: Pienso que aunque veamos muy claro que un evento va a tener mínimo 5 goles, no debes introducir una cuota de over 2,5, ya que desvirtúa la estadística, se gane o se pierda.
Punto 2: En varios eventos se producen 3 ó más goles. Eso no quiere decir que se esté sacrificando cuota, sino que el sistema es bastante seguro y el riesgo bajo si se respeta los criterios de selección. Esto a largo plazo permitirá que podamos aumentar el stake para compensar la cuota que se sacrifica.
Punto 3: Si para cumplir fielmente con los criterios de selección de eventos que se ajusten al sistema, siempre jugando Over 1,5... hay que hacer menos combis, pues así sea. No se trata de lo que se gana o se pierde, sino de comprobar que este sistema tiene un nivel de stake 6 como mínimo.
Seguramente podría extenderme más pero ya es mucho rollo para un aficionado como yo.
Estamos contigo, cuando se gane y cuando se pierda.
Un saludo.
Hola Mik,
Me parece muy interesante tu comentario. Tanto que he dejado a la parienta sola cenando para contestarte:D. Desde luego, tiene mucho sentido lo que dices acerca de que modificando ciertos parámetros se podría desvirtuar el sistema y los resultados que da. Lo tendré muy en cuenta antes de tocar nada.
Muchas gracias por tu post y un saludo. Por cierto, no me da la sensación de que seas tan "novato" como dices...;)
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Pues ahora voy yo. Después de contar uno a uno los errores, después he visto que lo habías desglosado tu, he podido comprobar como perfectamente explicas que hay 9 errores de 1-0 o 0-1. Dando por perdidos los del 0-0 porque como todos sabemos algo se ha de fallar y dejando de un lado los de + de 2,5 porque digamos se podrían excluir del sistema. Con el seguimiento de esta estrategia comprobé que en este mercado también existe la posibilidad del 1...1,5, Se que ya es rizar mas el rizo, se que la cuota bajaría mas pero me gustaría haber comprobado la cuota y saber cuanto rendimiento daría este alto % de acierto. al jugar al 1...1,5, para los que no lo sepan, yo era uno hasta que me informe hace unos días, el 1-0 no te vale como resultado acertado. es 1/2 nula 1/2 te la devuelven. Yo no sabia que significaba esto hasta que me informaron que si la haces en combinada, esta cuota pasa de 1.18 por ejemplo a 0,50. Eso significa que te resta pero sumando las otras cuotas acertadas casi casi te deja la apuesta en Void. Vamos en pocas palabras, que lo que se teñía de rojo feo feote podría haber sido casi azul azulete. La duda que me surge es si los premios que habíamos obtenido nos darían beneficios por el bajón que sufrían las cuotas o se podría haber subido el stake y con eso paliar las perdidas de ganancias con el 1,5 simple. Ha esto hay que contar que la gran mayoría de errores sufridos de un error en combis habrían sido casi azul o perdidas del 20% de lo apostado.
Me parece que me he liado un mucho muchisimo así que creo que si surge cualquier duda mañana con el sol naciente lo escribiré mejor que este finde a sido demasiado rojo para mi.....Vaya finde de sorpresas por dios!!!
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Citar:
Originalmente publicado por
sergito
Pues ahora voy yo. Después de contar uno a uno los errores, después he visto que lo habías desglosado tu, he podido comprobar como perfectamente explicas que hay 9 errores de 1-0 o 0-1. Dando por perdidos los del 0-0 porque como todos sabemos algo se ha de fallar y dejando de un lado los de + de 2,5 porque digamos se podrían excluir del sistema. Con el seguimiento de esta estrategia comprobé que en este mercado también existe la posibilidad del 1...1,5, Se que ya es rizar mas el rizo, se que la cuota bajaría mas pero me gustaría haber comprobado la cuota y saber cuanto rendimiento daría este alto % de acierto. al jugar al 1...1,5, para los que no lo sepan, yo era uno hasta que me informe hace unos días, el 1-0 no te vale como resultado acertado. es 1/2 nula 1/2 te la devuelven. Yo no sabia que significaba esto hasta que me informaron que si la haces en combinada, esta cuota pasa de 1.18 por ejemplo a 0,50. Eso significa que te resta pero sumando las otras cuotas acertadas casi casi te deja la apuesta en Void. Vamos en pocas palabras, que lo que se teñía de rojo feo feote podría haber sido casi azul azulete. La duda que me surge es si los premios que habíamos obtenido nos darían beneficios por el bajón que sufrían las cuotas o se podría haber subido el stake y con eso paliar las perdidas de ganancias con el 1,5 simple. Ha esto hay que contar que la gran mayoría de errores sufridos de un error en combis habrían sido casi azul o perdidas del 20% de lo apostado.
Negativo. No interesa bajar del O1.5, y menos viendo los resultados. Bastante cuota hemos sacrificado ya...
Mañana me explayo.
Un saludo, catacrack:D
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Me gusta la estrategia y dejo algo que me llamo la atencion. Ademas de los picks fallados vi que en otros 14 mas el resultado era under 2.5 goles,entonces agrupe los picks en grupos de dos en dos desde el principio y el resultado fue de 24 fallos y 17 aciertos en 41 apuestas totales. Dicho de otra forma se nececita una cuota de 2.41 (por ejemplo: 1.56 x 1.57)en cada grupo de 2 partidos para salir even.Me acorde haber leido al Jari quejandose en una ocasion por un partido que termino con muchisimos goles y que la cuota over 2.5 goles era de 1.70 :) no se si esto pasa con frecuencia,simplemente queria compartirlo por si hay cuotas interesantes. :)
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
No se si esto ayuda con algo pero ya que en el momento de hacer un resumen de las apuestas realisadas lo que mas nos interesa es la parte roja para encontrar los fallos, lo primero que me ha llamado la atencion ha sido que Bradford aparece dos veces en los fallos!
1. En 17 jornadas tiene 10 partidos donde al menos un equipo no ha marcado!
2. En 17 jornadas tiene 7 Overs!
3. Tiene una racha de 3 Unders, y ahora tiene 4 Unders seguidos!
Los resultados de Bradford son:
Over, Under, Over, Over, Under, Over, Over, Under, Under, Under, Over, Under, Over, Under, Under, Under, Under.
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Y estaba mirando por curiosidad, por ejemplo en la misma liga, Oxford United:
Under, Under, Over, Over, Over, Over, Over, Under, Over, Over, Under, Over, Over, Under, Over, Over, Under.
Este me gusta mas, no tiene rachas de Under.
O por ejemplo Rotherham:
Over, Over, Under, Over, Over,Under, Over, Under, Over, Under, Over, Over, Over, Under, Under, Over.
Y ya que estamos voy a poner Cheltenham y luego os digo por que:
Under, Over,Under, Over, Under, Over, Over, Under, Under, Under, Over, Over, Over, Over, Over, Under, Under.
Como os he dicho he puesto tambien Cheltenham por que mirando lo del Rotherham he observado que se enfrentan en la proxima jornada y aun que Rotherham viene de un Over, en realidad ha sido un 5-0 para los adversarios, y los dos anteriores partidos ha sacado un 1-1 y un 1-0, osea que ha marcado en tres ultimos partidos 2 goles.
Cheltenham en cambio viene de dos Unders,en la ultima jornada ha ganado con 1-0 a Burton y ha empatado una jornada antes 0-0 con Gillingham, y luego esta tercero con 32 puntos igual que Port Vale, asi que por la necesidad que tienen los dos equipos de victoria y con el permiso de @Jari, me atreveria a recomendar este partido para el dia de 17.11.2012.
Tambien tenemos que tener en cuenta que los dos equipos tienen una cuota bastante alta de goles marcados y recividos:
Rotherham 24:23 en 16 jornadas
Cheltenham 23:17 en 17 jornadas.
Y otro factor importante ya que acabo de observar es que Rotherham es el noveno con 24 puntos, pero tiene una jornada menos que todos los demas que se situan encima.
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Jari, tu trabajo me parece muy profesional. Me gusta la metodología y la perseverancia con la que haces las cosas. Llevo un par de semanas siguiendo este hilo y de momento no he encontrado ningún fallo de método, y además escuchas a las sugerencias e ideas de otros. Te animo a que sigas con ello.
Yo por mi parte observo y pruebo, pero de momento no estoy a tu nivel. Lo que si que he podido observar, es que las combinadas de 4 picks son mucho más arriesgadas que las de 3, por muy bien estudiados (que lo están) que estén los partidos. Estadisticamente es preferible una cuota de 1,92 de 3 picks que una de 2.20 de 4.
Por último y sin ánimo de ir de listo, creo que se pueden hacer algunas coberturas en partidos live. He visto que varios de los fallos se producen en el último partido de la combinada. Me explico: cuando ya has acertado todos los picks anteriores de la combinada (2/3) y solo queda un partido para clavar el verde. Como la mayoría de los errores se producen por falta de un gol (ya que el sistema está muy bien pensado y los picks bien escogidos), dependiendo de cuando se produzca el gol en ese partido, se puede hacer una cobertura relativamente barata y segura sobre una apuesta muy valorada (no más goles), sobre todo si el gol se produce en la primera parte y por parte del visitante. Ya sé que puede ser difícil, pero yo ayer hice una buena cobertura con el West Ham a cuatoa @3,70 y me salvo el rojo.
Solo me queda darte la enhorabuena por tu trabajo y comentarte que seguiré este post con mucho interés.
Re: Combinadas Over 1.5 (Vol.II)
Citar:
Originalmente publicado por
icemanbcn
Jari, tu trabajo me parece muy profesional. Me gusta la metodología y la perseverancia con la que haces las cosas. Llevo un par de semanas siguiendo este hilo y de momento no he encontrado ningún fallo de método, y además escuchas a las sugerencias e ideas de otros. Te animo a que sigas con ello.
Yo por mi parte observo y pruebo, pero de momento no estoy a tu nivel. Lo que si que he podido observar, es que las combinadas de 4 picks son mucho más arriesgadas que las de 3, por muy bien estudiados (que lo están) que estén los partidos. Estadisticamente es preferible una cuota de 1,92 de 3 picks que una de 2.20 de 4.
Por último y sin ánimo de ir de listo, creo que se pueden hacer algunas coberturas en partidos live. He visto que varios de los fallos se producen en el último partido de la combinada. Me explico: cuando ya has acertado todos los picks anteriores de la combinada (2/3) y solo queda un partido para clavar el verde. Como la mayoría de los errores se producen por falta de un gol (ya que el sistema está muy bien pensado y los picks bien escogidos), dependiendo de cuando se produzca el gol en ese partido, se puede hacer una cobertura relativamente barata y segura sobre una apuesta muy valorada (no más goles), sobre todo si el gol se produce en la primera parte y por parte del visitante. Ya sé que puede ser difícil, pero yo ayer hice una buena cobertura con el West Ham a cuatoa @3,70 y me salvo el rojo.
Solo me queda darte la enhorabuena por tu trabajo y comentarte que seguiré este post con mucho interés.
Hola icemanbcn,
Gracias por tu comentario. Respecto a lo que comentas de las coberturas, efectivamente, el sistema permite realizarlas más veces de lo que pudiera parecer. Yo en este hilo no lo estoy haciendo pq el objeto principal del hilo era determinar la fiabilidad de los filtros de selección que aplico en la selección de partidos, pero en la "práctica" lo hago muchas veces. No obstante, ya había puesto varios ejemplos recientemente de partidos en los que se podría haber hecho. Quizás entre tanto post no lo hayas visto, pero hace unas páginas está el partido que comentas. En el descanso, se pagaba el U1.5 @4.33, y aproveché que lo vi para avisar a quién quisiera hacerlo, que podía cubrirse.
Cuando el gol se produce en los primeros minutos, he llegado a ver la cuota de este U1.5 @10, dependiendo del partido. Y en el descanso, @5. En esas ocasiones, la cobertura es muy apetecible.
Un saludo y gracias de nuevo por animarte a comentar.
