Rojo/Negro = Over/Under

[Granrey]

He llegado a una modesta conclusion en referencia a los overs y unders en el sentido de que se parece a una ruleta en la que apostamos al rojo o al negro.

Porque esto? porque el mundo over/under depende de muchos paramentros que ni las estadisticas ni el conocimiento de un equipo u otro desvela dicho over/under. Un over claro (he perdido hasta con cuotas de 1,40) se viene abajo por una expulsion, por un portero en una racha impresionante o porque los delanteros no quieren meterla ni en un arco iris y mas.....En el under pasa igual pero al reves de repente a un arbitro le da por pitar dos penaltis, y no te digo lo goles en los minutos de descuento...........

Asi que el otro dia me llego una publicidad de estas de las ruletas y me dio la idea de esta estrategia. Voy a considerar al over como si fuera el color rojo y al under como si fuera el color negro y hacer una escalera con estos importes:

1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 32 = 63 euros

La estrategia consiste en analizar los partidos con cuota over o under entre 2,00 y 2,25. Voy a empezar con el over y apostare 1 euro. Si gano cambio al under y escojo el primer partido que tenga la cuota under tambien entre 2,00 y 2,25 y asi sucesivamente....

Si pierdo el primer over entonces buscare otro over 2,00 - 2,25 y apostare 2 euros. si pierdo entonces otro over y esta vez apueto 4 euros. Asi hasta llegar a 32 euros que sera cuando me quede a cero.

Comienzo con 63 euros y la casa de apuestas es Lcbet.

Espero que la ruleta vaya saliendo y me apunte muchos verdeeeeeesssss.....

Es una estrategia a largo plazo ya que de ganar iré de euro en euro. Mi idea es que si doblo la cantidad inicial de 63 euros y llego a 126 euros es también doblar la sucesión a apostar.

que empiece la diversion....................................

[epcotFCB]

A ver que tal se da el azar, pero como tu dices esos partidos que tienen que ser claramente over, por equipos, por condiciones, por cuotas, a veces son underazos. Fijate en el Valencia vs Atletico, dos equipos atacantes que suelen marcar, con dos arietes de los mejorcito y toma 2-0 y el segundo en el minuto 95.

En fin se necesita buena suerte y porque no podría ir bien, Suerte!!

[Granrey]

A ver que tal se da el azar, pero como tu dices esos partidos que tienen que ser claramente over, por equipos, por condiciones, por cuotas, a veces son underazos. Fijate en el Valencia vs Atletico, dos equipos atacantes que suelen marcar, con dos arietes de los mejorcito y toma 2-0 y el segundo en el minuto 95.

En fin se necesita buena suerte y porque no podría ir bien, Suerte!!

Gracias lo que busco con esas cuotas entre 2,00 y 2,25 es que partidos con tendencias over o Under se vuelvan a mi favor convirtiéndose en Under o over.

Juego a la contra pero con cierto control.

Saludos

[Granrey]

Partido: Spartak Nalchik - Shinnik Yaroslav (05-11-12 / 13:00) - Rusia

Apuesta: OVER 2,5 goles

Cuota: 2,25

Importe: 1 euro

[sargarcor]

Suerte con la misma. La verdad que me parece que te puede salir hasta bien. El planteamiento al menos a mi tambien me parece tipo rojo/negro

[Iniesta]

Granrey, en este foro leo a mucha gente apostando alegremente al over/under. Yo tambien lo hacia, y ya me dio por pensar algo como lo que tu comentas. Por mis experiencias, creo que el over/under es tremendamente engañoso e impredecible por las circunstancias que tu dices.

Y en cuanto a tu estrategia....¿eso no es la falacia del jugador?

[The Horse Whisper]

Es una estrategia a largo plazo

Veo que aquí el concepto tiempo es relativo para cada uno.

Tengo una pregunta. ¿Qué harás cuando apuestes al over y se produzcan 7 unders seguidos o cuando apuestes al under y se produzcan 7 overs seguidos? A parte de bustear, claro. ¿Se acaba la estrategia?

Lo digo porque todo el que haya jugado a la ruleta sabe que perfectamente pueden salir 15 rojos o 15 negros o 15 pares o 15 impares seguidos (sin nombrar al 0).

Si cogemos un partido con cuota por encima de @2, supondremos que la probabilidad de que ese evento se de es igual (@2) o menor (@2+) al 50% (aquí ya habría que ver si la cuota está bien o mal puesta, pero no es el motivo de la estrategia), por lo tanto, como una moneda lanzada al aire o una ruleta sacando rojos y negros, puede darse el caso en el corto plazo, de que ocurra x veces un determinado suceso.

Sobre el último post, sí, que salgan 4 unders no significa que vaya a salir un over por probabilidad. Por eso, yo esta estrategia sin estudiar los partidos me crea serias dudas.

Ojalá en 2 meses esté leyendo este mismo topic con una estrategia superganadora

[Granrey]

Granrey, en este foro leo a mucha gente apostando alegremente al over/under. Yo tambien lo hacia, y ya me dio por pensar algo como lo que tu comentas. Por mis experiencias, creo que el over/under es tremendamente engañoso e impredecible por las circunstancias que tu dices.

Y en cuanto a tu estrategia....¿eso no es la falacia del jugador?

Falacia es un razonamiento incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto, y puede que mi planteamiento llegue a ser una falacia porque parto de cuotas contrarias pero las casas se equivocan gracias a dios y a largo plazo de momento en mis intentos antes de publicar he llegado a la quinta apuesta o sea la de 16 euros.

Saludos

[Iniesta]

Falacia es un razonamiento incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto, y puede que mi planteamiento llegue a ser una falacia porque parto de cuotas contrarias pero las casas se equivocan gracias a dios y a largo plazo de momento en mis intentos antes de publicar he llegado a la quinta apuesta o sea la de 16 euros.

Saludos

Sí, se lo que es una falacia, por eso te lo decia. No se si lo has leido, pero en wikipedia hay un articulo sobre el tema en el que aparte de definir el termino ponen algunos ejemplos.

Tal y como sugieres (si no te he entendido mal) y te han comentado antes, podriamos hacer un simil entre el over/under y el rojo/negro. El hecho de que salga 5 veces rojo no implica que luego haya mas probabilidades de que salga negro, ¿no? Entonces, con el over/under ¿no seria lo mismo?

[Granrey]

Veo que aquí el concepto tiempo es relativo para cada uno.

Tengo una pregunta. ¿Qué harás cuando apuestes al over y se produzcan 7 unders seguidos o cuando apuestes al under y se produzcan 7 overs seguidos? A parte de bustear, claro. ¿Se acaba la estrategia?

Lo digo porque todo el que haya jugado a la ruleta sabe que perfectamente pueden salir 15 rojos o 15 negros o 15 pares o 15 impares seguidos (sin nombrar al 0).

Si cogemos un partido con cuota por encima de @2, supondremos que la probabilidad de que ese evento se de es igual (@2) o menor (@2+) al 50% (aquí ya habría que ver si la cuota está bien o mal puesta, pero no es el motivo de la estrategia), por lo tanto, como una moneda lanzada al aire o una ruleta sacando rojos y negros, puede darse el caso en el corto plazo, de que ocurra x veces un determinado suceso.

Sobre el último post, sí, que salgan 4 unders no significa que vaya a salir un over por probabilidad. Por eso, yo esta estrategia sin estudiar los partidos me crea serias dudas.

Ojalá en 2 meses esté leyendo este mismo topic con una estrategia superganadora

Mi experiencia de más o menos 3 años en esto de las apuestas me dice que aunque estudies muy bien el under o el Over las circunstancias que he explicado en el primer post te echan al traste cualquier estudio.

Lo de la ruleta es un símil la verdad es su nunca he jugado al casino pero me pareció una buena forma de ilustrar la estrategia, no es lo mismo apostar a un rojo/negro que a un over/under.

Si se da el caso que se producen 6 resultados dependo de lo que haya acumulado hasta el momento para seguir, pero si fuera ahora que no tengo nada acumulado gastaría los 63 euros y se terminaría mi paso por esta estrategia.

Las casas de apuestas sobrevaloran las cuotas muchas veces por el tipo de liga a veces sin tener en cuenta los equipos o que la tendencia de esa liga haya cambiado.

Saludos y espero que nos veamos mucho por aquí.