Discusión: Apuestas en escalera

WOW Belkin, felicidades!! menudos dos UNDERAZOS como una casa, muy bien leidos los dos partidos. Y muy buenos resultados los que has conseguido con la estrategia!!

Un saludo, y enhorabuena!

Felicidades BELKIN por la agudeza de tus picks... Excelente estrategia, y sobre todo con una lectura como la tuya.

Hacía rato que no escribía aunque leía de tanto en tanto... Quería ir felicitando los aporte y el esfuerzo echo por la gente que comparte sus estrategias e ideas como lo has echo tu.

Saludos!

Muchas gracias. Una pena que la entrada en vigor de la ley llegase antes de poder acabarla. Está en mi ánimo terminarla.

He pensado que, dado que dos de las casas que utilicé para esta estrategia están fuera del mercado español y que ahora mismo estoy sin apostar, lo mejor es concluir aquí el experimento y analizar los resultados con la muestra obtenida.

Han sido 17 apuestas, o mejor expresado, 17 eventos analizados en los que se ha hecho un total de 51 apuestas. Los resultados han sido los siguientes:

Acertadas: 31 60.78%
Nulas: 6 11.76%
Falladas: 14 27.45%
Banco inicial: 60
Total apostado: 102
Balance: +30.87
Yield: +30.26%

La estrategia en cuanto a números ha ido muy bien, pero pasemos a analizar el propósito de la misma comparando con los resultados que se hubieran obtenido si hubiera apostado de forma clásica:

Acertadas: 10 58.82%
Nulas: 3 17.65%
Falladas: 4 23.53%
Banco inicial: 60
Total Apostado: 102
Balance: +36.75
Yield: +36.03%

A priori se podría concluir que es mejor desechar la fragmentación de la apuesta y el stake en escalones, ya que con el método habitual se hubiera obtenido mejores resultados. Sin embargo, esta consideración varía si se tienen en cuenta dos puntos. El primero es obvio, la muestra es pequeña y los resultados demasiado buenos, lo que favorece al método clásico. Un porcentaje de fallos del 24% es insostenible en el tiempo y hay que concluir que he tenido una buena racha, lo que anuncia una de las conclusiones definitivas. El segundo punto surge de un análisis pormenorizado de las apuestas, para lo que voy a utilizar dos gráficas. Arriba se ve la evolución del banco y abajo la variación de cada jornada.

Método escalera

escalera.jpg

Método clásico

normal.jpg

Basándonos en el método clásico, de la apuesta 1 a la 7 se obtuvieron unos resultados normales con 3 aciertos, dos nulos y dos fallos. Con el método escalera se consiguió no solo minimizar pérdidas, sino que los dos nulos se convirtieron en apuestas que dieron ligeras ganancias. Tras estas 7 apuestas, el método escalera ganaba a la forma clásica, incluso teniendo en cuenta el factor que señaló Frisbu y la pérdida de potenciales beneficios. De la apuesta 8 a la 13, en cambio, se tuvo una buena racha, que fue la que motivo la diferencia final entre métodos. Dado esto, me permito sacar dos conclusiones complementarias de esta estrategia experimento.

- El método escalera puede resultar útil tanto económica como psicológicamente cuando se atraviesan rachas regulares o malas. Minimiza el impacto de pérdidas, aumenta la sensación de ganancia con los nulos e incluso permite obtener un rendimiento mejor.

-El método clásico es muy eficaz cuando se está en buena racha. Consigue disparar los beneficios y crear un buen colchón.

Quizá de la combinación de ambos métodos en función, por ejemplo, de los resultados inmediatos de las dos últimas apuestas, se consiga maximizar las opciones de ganancias y estabilidad psicológica, tan necesarias ambas para el apostante.

Y hasta aquí llega esta estrategia-experimento. En breve me dispongo a iniciar otra basada en overs y unders. Nos vemos allí entonces.