Discusión: La estrategia definitiva

hola a todos. primero decir que " definitiva " no significa infalible, sino que es la ultima que voy a usar porque funciona o me retiro.vamos al lio:
vengo de publicar una estrategia(empate-impar- 2 0 ) en la que hemos tenido 27 picks acertados y dos fallados. despues de ese elevado porcentaje de aciertos el bankroll ha tenido un beneficio minimo para tan elevada cantidad de unidades jugadas en total. entonces pensé en que en la mayoria de estrategias ( o todas) primero elegimos un mercado o tipo de apuesta, despues ponemos stokes, calculamos los diferentes beneficios, cubrimos las variantes posibles y depués elegimos un partido y lo ponemos en practica. y se me ocurrio...¿por que no lo hacemos al reves?
yo tenia una "estrategia de eleccion de picks" pero igual no era para ese tipo de apuestas que hacia, y estudié los correct score de esos 29 picks y me encontre con esto:

10 partidos empates ( todos under 2.5)
8 partidos under 2.5 (1-0 0-1 2-0 0-2)
5 partidos con resultado 2-1
6 partidos con resultados superiores en goles y diferencia de goles

es decir si hubiera apostado a empate-under 2.5 y correct score 2-1 al favorito, hubiera acertado 23 de 29,pero con unos beneficios muy muy muy superiores. así que eso es lo que voy a hacer.

de momento probaremos sin bankroll este fin de semana y pondré los partidos que entran dentro de esa " estrategia de elegir partidos" que simplemente es:

partidos igualados tipo 2.6 3.45 2.9
under 2.5 similar o menor de 1.75

a ver si siguen dandose ese tipo de resultados

para hoy probaria con

empate-under 2.5 y correct score 2-1 al favorito


UZBEKISTAN-JORDANIA

XEREZ- ELCHE

LEIXOES - FEIRENSE


creo que es todo de momento,iremos retocando lo que se pueda entre todos.
a vuestra disposicion