Discusión: Asian Handicap Liga Adelante 2010/2011 —2ª Vuelta—.

Lástima. Aunque no se le pueden poner puertas al campo, la próxima estrategia será mejor y más rentable.

Pasados unos dias tras el fin de éste hilo, simplemente quiero rendir mi total reconocimiento y agradecimiento tanto a Belkin y Ala, grandisimos foreros que iniciaron dicha estrategia ya hace algunas temporadas, y que gracias a ella hicieron que un "recién llegado" Ulises_Lima recogiese el testigo y se adentrase con ella ésta temporada.

Te lo he comentado mil veces por MSN, y es que tus análisis me obligaban a entrar con casi todo lo que exponías, por tus dotes de escritura y por haber escudriñado en las plantillas de cada uno de los clubes.

Hay foreros que pasan a la historia por Boxing Days, otros pasamos a la historia por ser el pelele que daba la brasa en los chats, otros, como es tu caso, se les recuerdan por estos hilazos de estrategias absolutamente bien organizados, controlados, estructurados y con un sudor y horas de dedicación detrás que son dignos de admirar y aplaudir.

Ale Ulises, hasta tu próxima gran idea extrapolada en el foro.

Yo creo que ha salido bastante bien.
Lo que es casi imposible es salir en verde en la 2 division a base de picks y un 3% no esta nada mal.
Y ademas seguramente la presion de seguir la estrategia ha hecho no trabajar las cuotas por las prisas de redactar.
Asi que hasta un 5-6% minimo minimo sin problema.

Desgraciadamente a nadie se le ocurrio jugarse una monedilla a la combi @3453 nunca he visto nada igual. Ni creo que lo vere.

Seguramente si hubiese el azar juntado 3 jornadas buenas de las que ha tenido y esta la cuarta mas de uno lo habria hecho.

Creo que aparte de ese pleno ha clavado muchas cuotas muy altas que podian servir de base para especular o darle caña a algun bot.
Tambien me quedaria con ideas futuras. Si Uli mamando toda la categoria no ha podido forrarse, es que no es que este igualada, es que es mas azar que logica. En segunda todo cambia antes o despues. Y lo que hoy es imposible a las tres semanas es lo logico.

Tengo ganas de mirar el baile de posiciones de los equipos con el paso de las jornadas porque puede ser de traca.

Conclusion que me saco.No es una categoria para tener miedo a apostarle. Pero apostar ponderando mas la sorpresa sin complejos y tirar mas de plazo largo.

Originalmente publicado por Ulises Lima

• Esperaba mejores resultados: prácticamente termino donde empecé.
• El componente azar —llamaremos así a todo lo que nosotros no hemos tenido en cuenta, a todo lo imprevisible— termina siendo muchísimo más determinante que cualquier otro elemento ponderado, a pesar de que sin trabajo exhaustivo y disciplina no creo que fuera posible, bajo ningún concepto, ganar en las apuestas deportivas.
• La entrada en los once partidos es sin duda un elemento que juega en contra de los resultados globales, incluso para el caso —como así ha sido el mío— de que se entre en todos los partidos porque uno interprete que hay value, siempre, a un lado u a otro de la línea asiática, y le parezca estar viéndolo.

Enhorabuena por el curro, Ulises. En una División muy complicada y con el trabajo extra de un partido más por jornada, se requiere de tiempo para hacer un buen seguimiento y redactar análisis tan extensos y completos como los que hacías, y no siempre se dispone de él. No perder pasta es un éxito, y ganarla es digno de alabanza. Queda en el histórico como muestra de método, análisis y constancia.

Sin embargo, para sacarle más provecho a tu trabajo y experiencia, te voy a discutir las conclusiones aportando otra interpretación; aunque primero he de decir que estoy de acuerdo sobre tu consideración del azar. Al principio te dije que esto es cuestión de trabajo, ánimo y suerte. Nos guste o no, el azar es un componente que siempre está presente y que por regla general juega en nuestra contra. El motivo es que cuando nos va bien lo subestimamos atribuyéndolo a nuestra pericia, invitándonos a más riesgos; y cuando nos va mal lo sobrestimamos impidiendo ver nuestros errores. Somos humanos. Es la media a largo plazo la que determina el valor de nuestro método de trabajo y sobre la que podemos trabajar para estimar adecuadamente esos vaivenes inevitables.

En base a esto, es la tercera conclusión la que encuentro profundamente errónea. Tú método trabajando los once partidos te ha dado unos resultados muy buenos, sobre todo teniendo en cuenta que has jugado cuotas muy agresivas. Si quitamos los nulos, has tenido un 51.9% de aciertos frente al evidente 48.1%, de fallos. Como he dicho, has jugado cuotas muy agresivas; no he calculado la media, pero a ojo debe estar con bastante seguridad por encima de @2.2 sin problemas. Con estos números, tus beneficios deberían haber sido aún mayores.

¿Qué ha fallado? Claramente la asignación de stake; eso que a tantos nos lleva a mal traer y de lo que tú y yo tantas veces hemos charlado. Con un stake plano hubieras obtenido mejores resultados, y si los hados hubieran estado contigo en el stake, los resultados habrían sido espectaculares. En base a esto, no puedes concluir que entrar a los once partidos ha jugado en contra, todo lo contrario, es lo que te ha mantenido verde. Si hubieras seleccionado partidos, es lógico pensar que te hubieras quedado con aquellos en los que más stake has empleado, y son precisamente los que te han lastrado. Tus resultados hubieran sido peores, probablemente rojos. Salvo en dos jornadas, en las demás siempre has fallado uno de los dos picks con stake más alto, en algunas los dos. Eso es una losa inasumible para tan buen porcentaje de aciertos. Ha sido tu buen porcentaje de aciertos en partidos de stake medio/bajo lo que te ha permitido compensar los fallos en picks de stake medio/alto.

Una vez más, encomiar la labor que has realizado aquí y que nos permite a los demás aprender y sacar lecturas interesantísimas sobre este mundo en el que muchos estamos por muchos más motivos que el vil metal (que también).

En el año de Nuestro Señor 2011, Ulises_Wallace, hambriento y en inferioridad contra las bookies, cargó sobre los campos de Forobet. Apostó como un literato poeta, y ganó su reconocimiento.

Muchísimas gracias por tu tiempo y las ganas que le has echado a este proyecto, de lo mejor que he visto nunca en cuanto a mezcla de trabajo y conocimientos.

Iba a soltar una larga charla de alabanzas y agradecimientos, pero como veo que ya te están adulando bastante, voy a ser muy escueto, aunque en el mismo sentido:

1.- Como hilo didáctico no tiene precio. De obligada lectura, tanto los picks como los análisis post-partido. Es un trabajo que pocos podrían hacer... Sencillamente perfecto.

2.- En cuanto a los resultados, yo soy muy práctico: has acabado en positivo, es decir ganando dinero. Por lo que está bien. A ver cuántos pueden decir lo mismo de sus estrategias o de sus apuestas en general... Por supuesto puede ser mejorable, todo puede serlo, pero estamos hablando de un yield bajo sobre un número de apuestas bastante alto, no lo olvidemos. Y en un mercado y una competición bastante jodidos...

En resumen: Gracias y enhorabuena!!

Me uno a las alabanzas. No he tenido el tiempo que habría deseado para seguir profundamente el hilo, pero en lo que he podido leer, lo he encontrado enormemente didáctico y extraordinariamente analizado y explicado todo. Así que nada, muchas gracias y enhorabuena por tu trabajo, Ulises.