Discusión: Estrategia: over 105% de Pinnacle

Tras un tiempo de parón derivado de las vacaciones futboleras, de las mías propias, y de estar Europa paralizada por el frío hasta el punto de que en Inglaterra apenas se jugó nada (y luego dicen que el clima se calienta), cuelgo una nueva serie de picks copera que completan los 100 hechos hasta el momento. Todo estos si no suspenden alguno de estos partidos, que Francia sigue tiritando.

Una vez cerrados estos resultados, subiré la tabla excel y a ver si se pueden desmenuzar los datos de los resultados conseguidos. Me interesará saber si los resultados me merecen confianza o la varianza distorsiona la realidad (lo más probable), y también ver cómo habría influido el resultado de haber aplicado Kelly, como muy bien apuntaba un forero en este mismo hilo. Sobre todo cuando sabemos qué probabilidades reales estima Pinnacle.

Recordemos que Kelly se vuelve en nuestra contra en juegos negativos, pero al parecer, éste puede ser positivo y puede hacernos subir los resultados sin aumentar capital, aunque, eso sí, reformulando stakes.

Vamos allá:

96) Deportivo - Valencia
20 uds al Valencia @2,50 en Ladbrokes (PIN 2'37)

97) Sevilla - Barcelona
26'31 uds al Barça @1,90 en Ladbrokes (PIN 1'84)

98.) Getafe - Málaga
28'57 uds al Getafe @1,75 en Interapuestas (PIN 1'714)

99) Saint Etienne - Marsella
23'81 uds al Marsella @2'10 en Expekt (PIN 2'03)

100) Juventus - Nápoles
12'50 uds al Nápoles @4 en Betfred (PIN 3'80)

Suerte!

Te seguí con las tres españolas aunque odio la copa del rey, porque me parecieron tremendos values. Sin embargo, he tradeado al valencia en el 0-2 así que te puedes imaginar el verdazo

Sigo diciendo que esta estrategia es probablemente la mejor que he visto desde que estoy en el foro, y diría lo mismo incluso si la selección de picks estuviese yendo mal (que no es el caso).

Los resultados son aún mejore si incluyes cuotas reales de un máximo de 4,99, obtienes un yield de un 13,6%

Que buena esta estrategia

Bravo, más allá de los excelentes resultados, te felicito por la idea y el trabajo. Gracias por compartirlo.

Originalmente publicado por haberbet 777#post359777" rel="nofollow ugc">

Una vez cerrados estos resultados, subiré la tabla excel y a ver si se pueden desmenuzar los datos de los resultados conseguidos. Me interesará saber si los resultados me merecen confianza o la varianza distorsiona la realidad (lo más probable), y también ver cómo habría influido el resultado de haber aplicado Kelly, como muy bien apuntaba un forero en este mismo hilo. Sobre todo cuando sabemos qué probabilidades reales estima Pinnacle.

Recordemos que Kelly se vuelve en nuestra contra en juegos negativos, pero al parecer, éste puede ser positivo y puede hacernos subir los resultados sin aumentar capital, aunque, eso sí, reformulando stakes.

Hola haberbet.

He vuelto a aplicar Kelly con la nueva excel y el Yield sube hasta el 20%.

Para asegurar la bondad del método, como bien indicas, hay que calcular la varianza, el promedio de ganancias y conocer el número de apuestas realizadas.

Mira, se puede hacer utilizando fórmulas del excel:

Promedio: 2,60 "=PROMEDIO(E2:E100)"
Desviación estándar: 21,7 "=DESVEST(E2:E100)"
Intervalo de confianza: 4,25 "=INTERVALO.CONFIANZA(0,05;21,7;100)"

El 0,05 indica el márgen de error aceptado (un 5%).
El 100 el número de apuestas realizadas.

Ahora hay que restarle (y sumarle) a la media este intervalo de confianza y ver si este rango incluye valores negativos o no, es decir:
[Promedio-Intervalo, Promedio+Intervalo] = [-1,65 , 6,86]
En este caso como el intervalo de confianza incluye valores negativos (-1,65) todavía no podemos asegurar (con una confianza del 95%) que el método siempre vaya a proporcionar ganancias.

Sin embargo es muy prometedor.
Con los datos actuales ya se puede asegurar que la estrategia es buena con una confianza del 77%.
Para asegurarlo con una confianza del 95% tendríamos que tener 270 apuestas.

De nuevo, felicidades por el método.

Un saludo.

Originalmente publicado por Giarcos

Hola haberbet.

He vuelto a aplicar Kelly con la nueva excel y el Yield sube hasta el 20%.

Para asegurar la bondad del método, como bien indicas, hay que calcular la varianza, el promedio de ganancias y conocer el número de apuestas realizadas.

Mira, se puede hacer utilizando fórmulas del excel:

Promedio: 2,60 "=PROMEDIO(E2:E100)"
Desviación estándar: 21,7 "=DESVEST(E2:E100)"
Intervalo de confianza: 4,25 "=INTERVALO.CONFIANZA(0,05;21,7;100)"

El 0,05 indica el márgen de error aceptado (un 5%).
El 100 el número de apuestas realizadas.

Ahora hay que restarle (y sumarle) a la media este intervalo de confianza y ver si este rango incluye valores negativos o no, es decir:
[Promedio-Intervalo, Promedio+Intervalo] = [-1,65 , 6,86]
En este caso como el intervalo de confianza incluye valores negativos (-1,65) todavía no podemos asegurar (con una confianza del 95%) que el método siempre vaya a proporcionar ganancias.

Sin embargo es muy prometedor.
Con los datos actuales ya se puede asegurar que la estrategia es buena con una confianza del 77%.
Para asegurarlo con una confianza del 95% tendríamos que tener 270 apuestas.

De nuevo, felicidades por el método.

Un saludo.

Felicidades a ti y gracias por quintuplicado porque me has ahorrado el trabajo que quería hacer, y que me iba a costar, ya que no había aplicado en el Excel todavía la inferencia estadística.

Cuando llegue a 200, veré si con el intervalo del 90% podemos ponernos manos a la obra y aplicar Kelly a saco. El yield que espero está en torno al 2% y ahora tenemos el 11'5%. Evidentemente, ha habido suerte.

¿Por qué el 2%? Si no me falla mi lógica, es por lo siguiente. Si Pinnacle devuelve 97'5-98€ por cada 100 apostados y "rateando" hemos conseguido apostar un 4% menos para un mismo retorno, tenemos: 97'75/96= 1'8%.