Estrategia: Control del Stake (desarrollo)

Ostia, eso lo decidiremos entre todos, no sólo yo. El comentario de Galois es bastante valioso, así como el de Ala. Tenemos unos 10 días para decidir entrar o no al mercado (supongo que lo irán abriendo, ¿no?).

Entre tanto seguimos a lo nuestro:

Tennis: ATP Madrid

15:00 Jurgen Melzer (@1.90) - Albert Montañes (@2.10)
Pronóstico: Gana Montañés

Creo que Albert está en un buen momento de forma, aunque después de un gran torneo siempre viene "la resaca". Melzer no es un jugador de tierra pero según contra qué rivales saca su lado bueno y nos ofreces buenos partidos incluso en la tierra batida. Las cuotas están igualadas, un claycourter contra un hombre que saca bien pero que es más de pistas con mayor velocidad. La apuesta a @2.10 quizá no tenga suficiente valor. Pero tampoco quiero que me pase ayer con Mónaco, que a @1.57 no lo veía bien pero estaba seguro que ganaría. Así que estoy entre esperar a que suba Montañés y entrarle o entrarle directamente.

Los enfrentamientos no tienen mucha cosa, son del 2002/2003 en tierra, 1-1 con una retirada de Melzer y otra en 2006 en hard, creo, con victoria de Melzer. Creo que ganará Montañés o como mínimo ganará 1 set. La apuestas para Montañés gana 1 set ya no está viable en BF, así que voy a ir a stake 1.5 gana Montañés y si recibe break o pierde set iré a stake 3 gana Montañés e igualaremos beneficios si iguala el set o se pone por delante.

Saludos.

Citar:

---

Los "puristas del reto" xD, me direis que en realidad se propuso hacer un all in a "Puyol to score en la final de la Champions", pero a parte de que lo interpreté en clave de broma, la palabra "all in" es incompatible con el título de nuestra estrategia: "control del stake" xD.

---

Primero de todo, creo que los penaltis no valen. Después creo que es prórroga+90 minutos, pero no estoy seguro. Respondiendo a la pregunta, es que esta estrategia mía es un poco rara. Ya os habréis dado cuenta en estos meses que de "estrategia" no tiene nada. Soy yo haciendo apuestas básicamente xD y no sigo ningún patrón ni nada. Evidentemente, trata sobre controlar el stake, y lo hemos hecho de sobras, porque casi nunca hemos tenido pérdidas. ¿Por qué? Porque a la que nos ha ido mal hemos descansado y vuelta a empezar.

EVIDENTEMENTE, de nuevo, el puyol to score era en tono de broma, porque cuando lo propusimos hablábamos de hacer un all-in de 100.000€, algo inviable por como es el mercado, y algo inviable porque no me veo capaz de conseguir 100.000€ sin el riesgo a perderlos en cada apuesta. Pero sí que podemos moficiar el objetivo final, porque al fin y al cabo, ¿qué pasará si Puyol no marca? ¿Habrá que seguir con el reto no? Eso sí poniendo un nuevo objetivo final. Ponerlo todo al Puyol to score era al colofón final, pero claro, también hay que ver que "hay que dar buen ejemplo" de una estrategia construída día a día, que no se puede decir un día "venga, arriesamos todo". Entonces, por eso, creo que la idea de Galois es muy razonable.

Pero por otra parte, pierde "esa gracia" de a) pegar el pelotazo y b) la épica de pasar 90 minutos con la apuesta más grande que jamás hayamos hecho (supongo, ¿no?).

Tiempo para discutirlo tenemos :)

Por favor ese Puyol to score desde cuando sea posible! Hay que estar pendiente del mercado y calcular una buena cuota para lograr invertir lo deseado. Si hace falta cubrirse con United campeón... Porque sabéis que si Puyol marca y la acción no ha sido ejecutada...:Hangman:

Citar:

---

Si hace falta cubrirse con United campeón..

---

Hombre, yo no suelo apostar cuando juega mi equipo, pero eso sería algo así como "si marca Puyol el Barça gana, y si no marca pierden"? O también nos podemos cubrir con el 2-1 gana United y esa nos la cubrimos con el +3.5 goles y esa nos la cubrimos con el.. xDDDDDDD

A lo que íbamos. Que Montañés se nos ha venido abajo. Ganó el primer set 6-4 pero perdió los otros dos 5-7 y 3-6, así que al menos no hemos perdido nada, puesto que los beneficios estaban de su lado.

Saludos!

todo a puyol? ojojojo de lokos macho

Bufff... seria una pasada jajaja

Pero bajando de la nube de todos los euros que lloverian mirando las posibilidades, nadie de nosotros en su sano juicio se jugaria ni el 3% del bank ante una situacion normal.

No sé, todo puede pasar pero el trabajo de meses para echarlo ahora y que de repente se esfume a lo mejor despues la "resaca" es decepcionante:mad:
aunque como imagino que nadie habra metido en el reto algo de lo que espere sacar muchisimo beneficio ya que esto era para aprender.. lo dejo en vuestras manos xD

Pero si tuviese que votar.. claramente NO. Si la mayoría decide que si no problema. :)

Jajajaja que grande fue aquel comentario Laurent, a ver si puedes rescatar el hilo de los Briconsejos porque fue uno de los hilos con los que más me rei, y con la coletilla del All In a Puyol, que efectivamente iba en tono cachondeo.

En cuanto a meterle o no, yo creo ciegamente en que hay que meterle algo. Un All In ni harto de vino, pero lo que comentan Galois o Ala son comentarios muy correctos y estoy muy de acuerdo en lo que comentan.

Una apuestita generosa del 2-3% me parecería perfecto, y si contase penalties hasta el 10% porque mira, quien no arriesga no gana no?

La verdad es que será dificilisimo, pero imaginaos que estan en el minuto 92, corner a favor del Barça, suben todos menos Valdés, centrazo de Xavi y remata Tiburón Puyol fusilando al abuelete Van der Sar por toda la escuadra.

Siempre he dicho que con esta clase de pálpitos hay que echarles unas moneditas por lo menos para matar el gafe de no meterle y salir.

Un saludete y que sea como querais, pero algo hay que meterle jajajaja

Cómo decía aquel "No risk,no win" pero esto sería de locosssss,todo el banco a puyol to score.Mejor sería a que verdasco gana roland garros joer jeje.Bueno ahora en serio, un pellizco del bankroll estaría bien pero un all-in me parece fuerte ya que ha estado ja-ja ahí todo el día y parte de la noche tradeando y perdiendo el sueño como para jugarse todo sin un sentido.

Yo como mucho el 3% (mejor si es el 1%) y solamente si os hace ilusión.

Personalmente creo que es tirar ese %, pero si es cierto que después de tanto hablarlo, si no se hace y marca hay para ](*,)

Para que no penseis que estoy loco y que ahora quiero tirar por la borda todo el trabajo, a petición de Marius pego el mensaje donde comenzó todo. Como podeis ver va en tono de humor y aún tengo los pies sobre la tierra xDD