Discusión: Corrección estrategia over-under NBA

Originalmente publicado por arodilana

La verdad es que desde que entro en el foro te sigo, Flanders, me has parecido siempre un "profesional", extricto, con un control de los partidos, de las cuotas, del Back, del Yield, y se que sigues o has seguido una gestion del bank con una progresion de Fibovanci, o como se escriba, y viendo los resultados, me doy cuenta que no es la mejor manera de administrar un bank, y aunque no es una martingala, es lo mas similar que puede haber, aunque un poco menos severa, y siempre se ha dicho que la martingala lleva a la ruina. Sigue con tu metodo, que me parece de lo más profesional, pero cambia la gestion del Bank. Es solo un consejo.

Has tenido un 50% de aciertos desde que comenzo la temporada, a cuotas siempre proximas a 2. Eso quiere decir, que con una estrategia de stake lineal, ahora mismo, estarías mas o menos, sin perdidas. Como al principio de la temporada.

Bueno, de todas formas, un saludo, suerte, y espero que veas este pick como una critica constructiva y nada más.

Muchas veces he comentado que no soy amigo de los cambios pero después de leer vuestros consejos y de realizar algunas simulaciones me he dado cuenta de lo siguiente:

He hecho una simulación de que hubiera pasado jugando a stake plano las 3 últimas temporadas. Estos son los resultados:

1ª +81,60 unds
2ª +276,38 unds
3ª -26,16 unds (de momento)
Total +331,82 unds

Estos son los resultados obtenidos hasta la fecha con el sistema de gestión del bank que llevamos hasta ahora:

1ª +141,60 unds
2ª +428,75 unds
3ª -245,15 unds
Total +325,20 unds

A simple vista estos resultados no dicen demasiado, ya que son practicamente iguales. Pero si ahora os digo que con el primero hemos arriesgado 2.535 unds (yield: 13,09%) y en el segundo 3.945 (yield: 8,24%) la cosa cambia. Y si además os digo que con el primero aún mantendría un bank de 198,84 unds (un 88,4% del bank inicial - 225 unds) y que en el segundo estamos sin bank pués aún tenemos más motivos para quedarnos con el primero.
Conclusión he tardado 3 temporadas en darme cuenta de que, mientras nadie me demuestre lo contrario, el mejor sistema de gestión del bank para mi estrategia habría sido mantener un stake plano.
Como os dije ayer voy a continuar con la estrategia pero voy a realizar unos pequeños cambios.
La selección de los partidos la haré como hasta ahora. Una vez elija un partido lo filtraré por un histórico de rango de puntos de estas tres últimas temporadas. Si ese rango de puntos tiene un % de acierto mayor del 50%
lo seleccionaré pero pillaré un línea de puntos mayor para que la cuota me suba de 2. Y jugaré un stake plano de 20 unds. Lógicamente van a salir menos partidos pero a priori más seguros y con mayor cuota.

Para que os hagáis una idea, estos son los % de acierto de cada rango de puntos.

Rangos.JPG

q hay para los [partidps de hoy. sa;udos

Vaya sangría. Pero joder, se tenían que hacer 60 puntos en el último cuarto cuando en el que más habían anotado fue en el 1º con 52. No vi el partido pero apesta a partido igualado en los últimos minutos con sucesión de faltas y triples anotados. Si alguien lo vió y nos pudiera ilustrar.

Bueno, yo a lo mío. He aumentado el bank en 140 unds para tener 6 oportunidades (no son 7 porque arrastraba una pérdida de 20 del bank anterior). Voy a utilizar pinnacle que tiene líneas móviles y sus cuotas son de las mejores. El stake será plano de 20 unds y las cuotas =>2. La selección de los partidos será la misma lo único que las pasaré por el filtro del rango de puntos y eso me hará descartar algunos partidos más. Bueno, ahora lo único que falta es que nos sonria la suerte un poquito.

Flander, ¿has hecho alguna simulación de como habría sido esta temporada con los criterios de selección de la pasada?

A veces los criterios restrictivos pueden ser perjudiciales. A pesar de que parten de un sistema más "seguro", la reducción de partidos puede implicar que las desviaciones sobre la estadística sean más grandes. Todos sabemos que si tiras un dado 1000 veces tenderá a ser el 50% par o impar. Si lo tiras 10, es más difícil que se de esa igualdad, y si tiras 5, más difícil aun.

A lo que voy es, ¿te has planteado simular de nuevo tu sistema con criterios más laxos, que te permitan mayor número de partidos para evitar que el efecto de "mala suerte" nos destroce el bank?

P.D: No te desanimes. Hasta los mejores sistemas son susceptibles a pasar una mala racha.

Originalmente publicado por flander24

Vaya sangría. Pero joder, se tenían que hacer 60 puntos en el último cuarto cuando en el que más habían anotado fue en el 1º con 52. No vi el partido pero apesta a partido igualado en los últimos minutos con sucesión de faltas y triples anotados. Si alguien lo vió y nos pudiera ilustrar.

Bueno, yo a lo mío. He aumentado el bank en 140 unds para tener 6 oportunidades (no son 7 porque arrastraba una pérdida de 20 del bank anterior). Voy a utilizar pinnacle que tiene líneas móviles y sus cuotas son de las mejores. El stake será plano de 20 unds y las cuotas =>2. La selección de los partidos será la misma lo único que las pasaré por el filtro del rango de puntos y eso me hará descartar algunos partidos más. Bueno, ahora lo único que falta es que nos sonria la suerte un poquito.

Yo lo estuve viendo.

Partido super igualado en los minutos finales,con Philadelphia unos puntos arriba,entre 2 y 5.

Sucesion de canastas en los dos campos,canastas mas faltas,y en el ultimo medio minuto aparecio Ray Allen para darle la vuelta al partido con dos triples.

Pues si, fue un partido un tanto singular.

No estaba convencido con Boston por las bajas que tenía y tal... y terminan el primer cuarto con un +12 y sin sudar mucho. En el segundo cuarto lo que les suele pasar a los grandes a veces, que les entra la pájara y se la comen con patatas = +11 para los 76ers . El resto del partido muy igualado, y si, en el último cuarto mucha falta y una juagada de Boston a falta de 6 segundos que le da la Victoria con un triple a 0.5 segundos. De infarto vamos.

En resumen creo que fue el último cuarto el que lo jodio todo... aunque no iba mal encaminado.

De todos modos ánimo, que esto remontará.

Otra vez un último cuarto con más puntos que los 3 anteriores no echa abajo el pick. Los partidos igualados nos están jodiendo a base de bien.