¿Habéis probado esta estrategia en tenis?

[potas]

Supongamos que hacemos esto en Winblendon. Apostamos 100 euros a que mo gana Federer @ 1.44
riesgo: 44 euros

Y a partir de ahora tenemos que backear cada partido de Federer a cuotas muy bajas.
Por ejemplo: Federer-Safin
100 euros @ 1.04, posibles ganancias, 4 euros
Si gana, en estos momentos tenemos un riesgo de perder 40 euros en caso de que sea ganador del torneo.

Siguiente partido, Federer-quiensea a una cuota pongamos 1.03
100 euros @ 1.03, posibles ganancias, 3 euros

Ahora mismo tenemos un riesgo de 44-7 euros = 37 euros
Y seguimos avanzando hasta la final (si llega). ¿Qué quedarían, dos partidos más y la final no?

Supongamos que los próximos dos partidos siguen a cuotas 1.04 y Federer los gana, obtendríamos 8 euros más, por lo que tendríamos ahora un riesgo de perder 29 euros si Federer gana la final.

editado, perdon perdon, pensando

Vale ahora supongamos que en la final Federerr está a 1.40
Entonces como tenemos un riesgo actual de 29 euros en caso de que Federer gane la final y unas posibles ganancias de 100 en caso de que la pierda, es lo mismo que si hubiéramos hecho un lay de 100 euros @ cuota 1.29 para ganador de torneo, por lo que habría surebet. ¿Es correcto? Y el riesgo hubiera sido mínimo, porque si Federer la palma en sus partidos previos, en todo caso nos hubiéramos quedado prácticamente igual (bueno hubiéramos perdido la comisión).

[SHEYK]

Está bien pensado.
Por lógica la cuota correcta a ganador de un torneo de tal o cual jugador debería ser la multiplicación de las cuotas de cada uno de los partidos que juega hasta ganar el campeonato.
El tema está en que nunca se sabe qué rivales va a tener el jugador y por tanto, las cuotas que va a tener, si van a ser mayores o menores de las que se ha previsto para establecer la cuota a ganador del torneo.

[TyCuS]

Yo no he llegado a estudiarlo, pero más o menos miré cuotas y unas veces sale mejor backear en los partidos y otras backear en los torneos, pero esto quizá no con federer, pero si lo miramos con otros tenistas puede ser rentable :>

[potas]

Joder, me había equivocado gravemente, pero ahora está bien creo el razonamiento.

[soteke]

como bien dice sheyk depende de si se enfrenta a los rivales más duros posibles o no, y de si van cayendo grandes nombres por el otro lado del cuadro. Lo que tu propones de ir partido a partido muchas veces da mejores cuotas siempre que no haya una gran sorpresa de eliminación y cuenta con la ventaja de no tener forzosamente que entrar a todos los partidos, claro que, te cobran comisión a cada partido.

[potas]

Si, parece mucho lío para poco beneficio...
Aunque nunca el beneficio es poco siempre que sea seguro...

Igual con otros tenistas con muchas menos probabilidades de ganar que Federer sale bien, porque según el que sea puede que sus cuotas por partido sean muy altas, claro también es muy alto el lay a ganador de torneo, pero nos iríamos cubriendo partido a partido por si las moscas.

[soteke]

has probado con las chicas? con los chicos si federer o nadal palman las cuotas dan un vuelco bastante importante, además de que se producen hechos como jugadores a los que les sube la cuota a pesar de ir avanzando rondas... porque se van a acercando a fedex.

[SHEYK]

Sí, a un no favorito podría irle bien esta estrategia.

[Share]

Muy Buenas ,

Un poco en la linea de nuestro compañero Potas he estado pensando y se me ha ocurrido ésta apuesta "casi surebet" en mi opinion

En betfair, mercado ¿Nuevo ganador de Wimbledon Femenino? (Cuidado! , no quiere decir si va a ganar Mauresmo o no, ganadora del año pasado, sino tambien a ganadores de años pasados .

Explicitamente dice en la reglas del mercado : Will this tournament be won by a player who has previously never won this competition before? ) Por lo que si gana una mujer que anterioramente ya ha ganado Wimbledon en años pasados,no sólo en 2006, y respondemos a la pregunta ¿Nuevo ganador de Wimbledon Femenino? @ NO , ganariamos la apuesta .

Viendo la web oficial de Wimbledon veo que , quitando a Henin, las demás favoritas ya han ganado al menos una vez este torneo.


Resumiendo , BACK A HENIN 100@2.66 > +166 - comisión

BACK ¿Nuevo ganador de Wimbledon Femenino?--> NO 100 @ 2.18 --> +118 - comision

Si gana Henin alrededor de +66 y si gana cualquiera de las anteriormente mencionadas +18. Por supuesto se puede jugar con el stake para igualar ganacias


Por supuesto si gana alguna que no sea alguna de éstas 5 favoritas porque ésto son apuestas señores (y TODO puede pasar) pues -200

Espero haberme explicado. Que os parece ? Posibilidades?

Saludos a todos

[rivo]

Peligrosa esta estrategia, se quedan pendientes Jankovic, Ivanovic, Vaidisova, petrova y Kuznetsova entre otras. En mayor o menor medida son jugadoras que podrian llegar lejos en el torneo...