Hipótesis de eficiencia de los mercados (Betfair)

**charlie** · 21/03/07, 05:09 PM

Buenas, les adjunto este texto de la Wikipedia y comentamos:

En finanzas, la hipótesis de eficiencia de los mercados afirma que el precio de los activos negociados en los mercados financieros refleja toda la información conocida por los miembros del mercado y todas las creencias de los inversores sobre el futuro. Esta hipótesis implica que no es posible lograr de forma consistente superar los resultados del mercado excepto a través de la suerte o de la información privilegiada. Sugiere también que el flujo futuro de noticias que determinará el precio de las acciones es aleatorio y que no es posible conocerlo por adelantado. La hipótesis de eficiencia de los mercados es una pieza central de la teoría de los mercados eficientes.
Es un error frecuente creer que la hipótesis de eficiencia implica que los inversores se comportan racionalmente. La hipótesis permite que algunos inversores sobrerreaccionen antes las noticias y que otros infrarreaccionen. Lo único que exige es que las reacciones de los inversores sean lo suficientemente aleatorias para que no sea posible obtener un beneficio que supere al mercado. Es posible, por lo tanto que el mercado se comporte irracionalmente durante un largo periodo de tiempo. Crash, burbujas y depresiones son compatibles con la hipótesis siempre que esta conducta no sea predecible.

Llevo ya un tiempecillo en Betfair, buscando una estrategia que me de beneficios y por lo que llevo observado parece que las cuotas VALUE pueden ser la mejor opción pero se me plantea una duda, creo que las cuotas que no se asemejan con la realidad estadistica no siempre deberian ser buenas ya que si partimos de la eficiencia de los mercados de Betfair, si por ejemplo estamos en un partido en vivo, las cuotas siempre deberian plasmar lo que la gente espera de cada selección y no la probabilidad estadistica (que podría no repetirse).
En resumen lo que quiero decir es que en "cuotas de partido" no se deberia de poder obetener beneficio a la larga, SIEMPRE y cuando estemos hablando de un mercado verdaderamente eficiente.

Tras realizar unos cuantos estudios en futbol sin encontrar algo explotable. ( me refiero a "cuotas de partido", "proximo gol" y derivados). Pienso que deberia centrarme en el mercado Over/Under 2.5 o posiblemente buscar suerte en otros deportes que a la vista parecen mas rentables como el tenis, el cricket ...

Bueno en estos momentos ando un poco perdido, sobre hacia donde encaminar mi busqueda. Agradeceria a los maestros de esta gran foro que me echasen una mano.

Espero que me hayan entendido.

Gracias de antemano

**luisetto** · 23/03/07, 02:54 PM

Podrias buscar partidos de futbol de ligas extranjeras poco conocidas...

**betmania** · 23/03/07, 03:05 PM

Originalmente publicado por charlie

Buenas, les adjunto este texto de la Wikipedia y comentamos:

Llevo ya un tiempecillo en Betfair, buscando una estrategia que me de beneficios y por lo que llevo observado parece que las cuotas VALUE pueden ser la mejor opción pero se me plantea una duda, creo que las cuotas que no se asemejan con la realidad estadistica no siempre deberian ser buenas ya que si partimos de la eficiencia de los mercados de Betfair, si por ejemplo estamos en un partido en vivo, las cuotas siempre deberian plasmar lo que la gente espera de cada selección y no la probabilidad estadistica (que podría no repetirse).
En resumen lo que quiero decir es que en "cuotas de partido" no se deberia de poder obetener beneficio a la larga, SIEMPRE y cuando estemos hablando de un mercado verdaderamente eficiente.

Ahi esta el problema, en teoría todos los mercados deberían ser eficientes pero el problema que se plantea va mucho más allá.
En la realidad no existe ningun mercado perfectamente eficiente y suficientemente elástico ya que por ejemplo en el caso de las apuestas sobre todo la información es fundamental, y por ejemplo no tiene la misma información un alemán que apuesta por la segunda división española que un español.
Yendo un poco mas hacia delante se podría decir que tu no tienes la misma información, ni la misma percepción si por ejemplo eres de Cadiz, sobre el Sporting de Gijon que uno de Gijon.
Es por eso, principalmente en el mercado de Betfair que se producen asimetrías, y aparecen los values para la gente que posee información privilegiada (o más información). Existen muchos otros problemas en los mercados y más en el de Betfair en el que se mueve relativamente "poco" dinero y un banco alto puede hacer con el mercado lo que quiera.

**stardust** · 23/03/07, 04:10 PM

Si un mercado fuese fuertemente eficiente no se podria sacar provecho ni basandose en el analisis tecnico ( solo basandose en las cuotas en el caso de apuestas) ni tan siquiera con el analisis fundamental ( informacion de tipo deportivo en el caso de las apuestas ).

No obstante aun en mercados considerados muy eficientes como la bolsa o las divisas se pueden encontrar oportunidades. Esto es debido a que las personas o mas bien la "masa" no tienen siempre un comportamiento racional y por tanto se pueden encontrar anomalias de forma sistematica como dice la teoria economica conductual que tiene como padres a Amos Tversky y Daniel Kahneman.

En el caso de las apuestas yo creo que tanto la naturaleza especifica de su parte fundamental y las anomalias que se pueden encontrar en las cuotas provocan que los mercados sean menos eficientes que los bursatiles y de divisas y que por tanto haya mas oportunidades.

No obstante como dice Luisetto, no todos los mercados de apuestas seran iguales, en los que haya menos apostadores y sea mas dificil encontrar informacion se encontraran mas oportunidades.

**kelsen** · 23/03/07, 05:38 PM

Originalmente publicado por charlie

Buenas, les adjunto este texto de la Wikipedia y comentamos:

En finanzas, la hipótesis de eficiencia de los mercados afirma que el precio de los activos negociados en los mercados financieros refleja toda la información conocida por los miembros del mercado y todas las creencias de los inversores sobre el futuro. Esta hipótesis implica que no es posible lograr de forma consistente superar los resultados del mercado excepto a través de la suerte o de la información privilegiada. Sugiere también que el flujo futuro de noticias que determinará el precio de las acciones es aleatorio y que no es posible conocerlo por adelantado. La hipótesis de eficiencia de los mercados es una pieza central de la teoría de los mercados eficientes.
Es un error frecuente creer que la hipótesis de eficiencia implica que los inversores se comportan racionalmente. La hipótesis permite que algunos inversores sobrerreaccionen antes las noticias y que otros infrarreaccionen. Lo único que exige es que las reacciones de los inversores sean lo suficientemente aleatorias para que no sea posible obtener un beneficio que supere al mercado. Es posible, por lo tanto que el mercado se comporte irracionalmente durante un largo periodo de tiempo. Crash, burbujas y depresiones son compatibles con la hipótesis siempre que esta conducta no sea predecible............

NO existen los mercados eficientes ni en Bolsa (mercado bursátil), ni en Divisa (mercado extrabursátil), ni en el "mini" mercado de apuestas. Las personas basan sus comercios en creencias, sentimientos y raramente en criterios objetivos. La teoría del mercado eficiente no funciona en ningún mercado, porque supondría que la "manada" actuara racionalmente. Si fuera así los traders y los mercados no podrían co-existir en un entorno eficiente ya que la rentabilidad promedio sería nula, puesto que las pérdidas se compensarían con las ganancias que se pudieran tener.

**Walter Nelson** · 23/03/07, 06:10 PM

De todas formas creo que coincidiremos todos en que son mercados muy perfectos o delos pocos que se asemejan mas a la idea de mercado perfecto.

Y cuando hay mucha liquidez es una maravilla.

Tennis por ejemplo un evento live...............es un mercado de los mas perfecto que se puede encontrar, varia hasta con un segundo saque, el precio casi recoge todo. Una tele, 2 tios, y multiples individuos en competencia.

Y los mercados tienden en la teoria al equilibrio, el secreto esta en saber si esta por encima o por debajo del punto de equilibrio, ahi esta la ganacia.

**en ocasiones veo muertos** · 23/03/07, 06:40 PM

El mercado es la suma de los distintos individuos que lo componen. No todos esos individuos tienen la misma capacidad de análisis ni comparten la misma información, ni saben gestionar igualmente un bankroll, ni usar adecuadamente herramientas informáticas. Si una persona apuesta con mejor criterio que los demás debería ganar dinero. El problema es que todo aquél que se juega su dinero trata de ser bueno en ésto. Y ser mejor que los demás es realmente complicado.

Posiblemente la clave esté en la especialización. No puedo saberlo todo sobre todos los equipos, pero sí puedo conocer al dedillo varios de ellos y seguir todos sus partidos y conocer sus estadísticas. En ese caso voy a ser más eficiente que los demás apostantes en relación a esos equipos, luego debería ganar dinero.

El tema es ser competitivo. Currar para ganar.

**luisetto** · 23/03/07, 08:53 PM

Walter Nelson, si no te entendí mal, dices que el tennis es uno de los mercados mas perfectos, eso quiere decir que deberia ser mas complicado obtener un beneficio ?
Para obtener un beneficio la forma deberia de ser moverse a favor de la tendencia y buscar esos desequilibrios que comentas pero al ser un mercado muy eficiente deberia de ser un mercado en el que sólo se pudieran obtener beneficos puntuales por suerte ?

Estoy seguro de que no es así, pero me gustaría que lo comentaras un poco más...

Gracias,

**Walter Nelson** · 26/03/07, 09:55 AM

Cuando digo que es de los mas perfectos quiero decir que el precio recoge casi cualkier cosa.

Las cuotas se mueven hasta cuando el primer servicio va a la red, en un primer punto de un juego, en ese sentido quiero decir que son "muy perfectos", que la mas minima incidencia tiene efecto en la cuota.

**BlAuGrAnA** · 26/03/07, 02:59 PM

Walter,

Completamente en desacuerdo. El mercado de tenis es el mas ineficiente porque exactamente todo le afecta. Pondre un ejemplo. Nadal saca una tirita de la bolsa, el mercado reacciona, luego la guarda porque lo que queria sacar era el platano, el mercado reacciona (bueno el mercado que apuesta con tele delante ergo 0,5% del mercado) total que un mercado como el de tenis se basa en suposiciones de la gente que hacen que si tu tienes mas info o eres mas espabilado (o sea que si que pagas tu abono para ver tenis) tienes todo en tu mano para aprovecharse de la IMPERFECCION de ese mercado.