Nuevo enésimo sistema over/under NBA

**potas** · 23/01/07, 11:04 PM

He estado haciendo calculillos con el sistema B, pero no logro hacer perfectamente lo del stake ideal estilo neo, ya que a partir del 25% hubiéramos dedicado todo el bankroll de 100 unidades (o de las unidades que sean) a las apuestas de una jornada con que tan solo el sistema pronostique 4 picks. Si tuviéramos un colchón detrás de ese bankroll que nos permitiera cubrir los picos que nos faltan para asumir todas las apuestas de una jornada, el stake ideal sería el 43% de las 100 unidades. Pero si no es así, lo ideal sería un 25% del bankroll, con el cual las 100 unidades serían ahora 367. Ojo, hasta este momento en función de lo que ha pasado hasta ahora.

*********************

Pero ahora busquemos el porcentaje ideal de stake que dedicamos a una jornada, a repartir entre los varios picks.
Ejemplo, dedicamos el 30% del bankroll a cada jornada, a repartir entre varios picks. Si tenemos un bankroll de 100 unidades, y una jornada con 3 picks, dedicaríamos 30 euros a la jornada, por lo que nos daría un stake de 10 unidades por pick.

En ese caso nos sale que la mejor opción hubiera sido dedicar el 40% exactos del bankroll total a cada jornada, a repartir en partes iguales entre los picks de la jornada. Con esta gestión ahora tendríamos un bankroll de 400 unidades, habiendo llegado a picos de 588 unidades.

Dedicando el 60% del bankroll nos encontraríamos en este momento con 262 unidades habiendo llegado a un pico de casi 737 unidades. Con porcentajes por encima del 80% estaríamos perdiendo todo o casi todo.

gestionbankroll.gif

En cuanto a las malas rachas, obviamente cuanto menos se arriesgue, menos se pierde, y la mejor opción hubiera sido el 10% del bankroll con picos por abajo no inferiores a las 92 unidades (o sea un -8%) y el 20% con picos en torno a las 84 unidades, o sea que se hubiera podido aguantar perfectamente esa racha. En cuanto al stake ideal que nos sale del 40%, hubiéramos pasado la mala racha llegando a las 66 unidades (-34%) lo cual ya nos haría temblar.

**neodani** · 23/01/07, 11:39 PM

Originalmente publicado por potas

He estado haciendo calculillos con el sistema B, pero no logro hacer perfectamente lo del stake ideal estilo neo, ya que a partir del 25% hubiéramos dedicado todo el bankroll de 100 unidades (o de las unidades que sean) a las apuestas de una jornada con que tan solo el sistema pronostique 4 picks. Si tuviéramos un colchón detrás de ese bankroll que nos permitiera cubrir los picos que nos faltan para asumir todas las apuestas de una jornada, el stake ideal sería el 43% de las 100 unidades. Pero si no es así, lo ideal sería un 25% del bankroll, con el cual las 100 unidades serían ahora 367. Ojo, hasta este momento en función de lo que ha pasado hasta ahora.

*********************

Pero ahora busquemos el porcentaje ideal de stake que dedicamos a una jornada, a repartir entre los varios picks.
Ejemplo, dedicamos el 30% del bankroll a cada jornada, a repartir entre varios picks. Si tenemos un bankroll de 100 unidades, y una jornada con 3 picks, dedicaríamos 30 euros a la jornada, por lo que nos daría un stake de 10 unidades por pick.

En ese caso nos sale que la mejor opción hubiera sido dedicar el 40% exactos del bankroll total a cada jornada, a repartir en partes iguales entre los picks de la jornada. Con esta gestión ahora tendríamos un bankroll de 400 unidades, habiendo llegado a picos de 588 unidades.

gestionbankroll.gif

En cuanto a las malas rachas, obviamente cuanto menos se arriesgue, menos se pierde, y la mejor opción hubiera sido el 10% del bankroll con picos por abajo no inferiores a las 92 unidades (o sea un -8%) y el 20% con picos en torno a las 84 unidades, o sea que se hubiera podido aguantar perfectamente esa racha. En cuanto al stake ideal que nos sale del 40%, hubiéramos pasado la mala racha llegando a las 66 unidades (-34%) lo cual ya nos haría temblar.

Es lo bueno de hacer simulaciones, que puedes ver si el bankroll se queda corto o no, porque igual con un % de bankroll mas elevado del 10% puede quedarse corto pero si se dispone de mas bankroll inicial, la rentabilidad de usar el 10% con el mismo bankroll (ahora ampliado) quizas indique que se saca mejor partido usando el 40%.

Y lo mismo para las rachas malas. Es una buena referencia disponer del numero de rachas malas que se registran, y es un dato que valoro mucho. Ya que si tienes un gran numero de partidos y sabes la cantidad de rachas malas que hubieron asi como su durada se puede ajustar aun más el bankroll inicial como el % de la apuesta.

Originalmente publicado por potas

Dedicando el 60% del bankroll nos encontraríamos en este momento con 262 unidades habiendo llegado a un pico de casi 737 unidades. Con porcentajes por encima del 80% estaríamos perdiendo todo o casi todo.

Para esos casos hay varios sistemas que se aprovechan de las rachas buenas, y siguen una metodologia, por ejemplo si la racha es positiva juegan mas y si es negativa menos, o al contrario depende del sistema.
Los tipos de sistemas los comentaba 3 o 4 post mas arriba.

Es otro de mis proyectos para este año, conseguir crear una herramienta que me simule con todos los sistemas que salian en la lista.

Aprovecho para solicitar la cooperación de personas que sepan programar para la realización de dichos algoritmos.

Saludos y a seguir investigando.

PD: Me encantan los gráficos

**potas** · 23/01/07, 11:43 PM

Y contrariamente a lo del B, en el sistema A me sale que la mejor opción es un stake fijo, siempre el mismo en cada pick, o como máximo el 13-14% del bankroll a repartir entre los picks del día.

**metalhammer_1** · 24/01/07, 01:01 AM

Originalmente publicado por neodani

Aprovecho para solicitar la cooperación de personas que sepan programar para la realización de dichos algoritmos.

Saludos y a seguir investigando.

PD: Me encantan los gráficos

Que necesitas que se programe? Podria ayudarte. Mandame un privado con lo que quieres mas o menos y te comento si lo podria hacer.

Un saludo

**HyOgA** · 24/01/07, 11:29 AM

Gracias Potas sigue asiii... no se ha dao mal la noche

**potas** · 24/01/07, 12:13 PM

Originalmente publicado por potas

Día 25

SISTEMA A
Orlando - Dallas Maver. UNDER 185,5
Washington Wiz. - Phoenix Suns UNDER 231,5 uyy ese puntito ha dolido!!
Chicago Bulls - Atlanta Hawks UNDER 187,5
L.A.Clippers - Milwaukee OVER 192,5

SISTEMA B
Chicago Bulls - Atlanta Hawks UNDER 187,5

Esto es lo que sale.

*****************************
Los porcentajes de acierto hasta el momento de los marcadores que eligen estos picks:

Orlando - Dallas Maver. UNDER 67%
Washington Wiz. - Phoenix Suns UNDER 67%
Chicago Bulls - Atlanta Hawks UNDER 75%
L.A.Clippers - Milwaukee OVER 69%

Buen análisis de NiLbReTh del partido de Dallas, acertó. Un puntito jodió el under del Phoenix-Wash. Los otros dos acertados. Sistema B suma, Sistema A pierde muy poco. Seguimos.

**potas** · 24/01/07, 06:31 PM

Día 26

SISTEMA A
Charlotte - Detroit Pistons OVER 185,5
Indiana - Miami UNDER 192
Toronto Raptors - New Orleans UNDER 189,5
Cleveland - Philadelphia 76ers UNDER 187,5
Boston Celtics - Atlanta Hawks OVER 185
New York - Phoenix Suns OVER 218,5
San Antonio - Houston OVER 180,5
Golden State - New Jersey Nets UNDER 205,5

SISTEMA B
Indiana - Miami UNDER 192

Jooder, otra vez Miami como UNDER, ¿habrá salido veces joer?

**************************

Charlotte - Detroit Pistons OVER 69%
Indiana - Miami UNDER 75%
Toronto Raptors - New Orleans UNDER 66%
Cleveland - Philadelphia 76ers UNDER 66%
Boston Celtics - Atlanta Hawks OVER 69%
New York - Phoenix Suns OVER 69%
San Antonio - Houston OVER 69%
Golden State - New Jersey Nets UNDER 66%

**miauz** · 24/01/07, 11:15 PM

Despues de pasar un ratillo leyendo todos los post me apetecía agradecer el trabajo que le estais metiendo a todo esto, asi que Gracias a todos, especialmente a Potas

**Manolo2** · 25/01/07, 08:38 AM

Pues Potas esta vez si Miami nos ha dado una alegria con ese under !!!! jejeje

**potas** · 25/01/07, 12:07 PM

Originalmente publicado por potas

Día 26

SISTEMA A
Charlotte - Detroit Pistons OVER 185,5
Indiana - Miami UNDER 192
Toronto Raptors - New Orleans UNDER 189,5
Cleveland - Philadelphia 76ers UNDER 187,5
Boston Celtics - Atlanta Hawks OVER 185
New York - Phoenix Suns OVER 218,5
San Antonio - Houston OVER 180,5
Golden State - New Jersey Nets UNDER 205,5

SISTEMA B
Indiana - Miami UNDER 192

Jooder, otra vez Miami como UNDER, ¿habrá salido veces joer?

**************************

Charlotte - Detroit Pistons OVER 69%
Indiana - Miami UNDER 75%
Toronto Raptors - New Orleans UNDER 66%
Cleveland - Philadelphia 76ers UNDER 66%
Boston Celtics - Atlanta Hawks OVER 69%
New York - Phoenix Suns OVER 69%
San Antonio - Houston OVER 69%
Golden State - New Jersey Nets UNDER 66%

Con lo bien que empezó todo. Sistema A pierde, Sistema B gana. Actualizadas las gráficas.