Nuevo enésimo sistema over/under NBA

**potas** · 03/01/07, 11:27 AM

Jejjeje, discrepo. Me baso en comportamientos pasados pero no puedo garantizar que sigan existiendo esos comportamientos mañana, por tanto no puedo garantizar que lo que creo que puede pasar, finalmente pase. Los ejemplos que has puesto son válidos pero se ajustan a lo que digo, es decir, con un SI delante: "si todo sigue igual, pasará ésto", pero no se puede garantizar que todo siga igual.

Dos equipos que siempre que se han enfrentado han hecho más de 3 goles, mañana podrían perfectamente hacer un 0-0, y de hecho, lo hemos visto muchas veces. Todos apostamos por sensaciones, sensaciones basadas en lo que sabemos del pasado. Yo he visto a un equipo A jugar muy mal, y a un equipo B muy bien contra rivales similares, por tanto mañana apostaré por el equipo B, pero eso no significa que gane el B, porque precisamente puede darle al equipo A por hacer el partido de su vida. Una cosa es tratar de predecir, y otra es garantizar la predicción

Saludos

**Robacoches_Malloy** · 03/01/07, 02:19 PM

Tú mismo lo estás diciendo. Mañana ese partido lo puede ganar A, igual pasado, también, pero si juegan 100 partidos, va a ganar más partidos B. Por eso siempre ganan las ligas los mismos. Y las estadísticas, son estadísticas y a largo plazo, si hemos dado con las variables realmente significativas, acertaremos más de lo que fallaremos.

**potas** · 03/01/07, 02:32 PM

No me habéis entendido, por mucho que hayamos dado con lo interesante de una estadística, pueden perfectamente dejar de ser válidas esas condiciones a partir de mañana, y para siempre. Eso no lo pueden garantizar las estadísticas. Sabemos que un equipo A ha perdido siempre con el equipo B, y lo más lógico es que mañana pierda también, pero puede que mañana gane, y puede que no vuelva a perder en la vida frente al equipo B, eso no lo sabemos. Es decir, garantía no hay ninguna de que lo que hasta ahora ha sucedido, siga sucediendo en el futuro. O por lo menos yo lo veo así.

**Robacoches_Malloy** · 03/01/07, 03:31 PM

Por curiosidad, qué variables incluyes en tu análisis y cómo las ponderas??

Un saludo.

**potas** · 03/01/07, 05:21 PM

Originalmente publicado por Robacoches_Malloy

Por curiosidad, qué variables incluyes en tu análisis y cómo las ponderas??

Un saludo.

Ese vocabulario mi no entender

Hago varias cosas, comparo con promedios, comparo con los puntos que me predicen 7 u 8 sistemas que he ido haciendo, comparo con líneas, comparo con sumas de todas las combinaciones de puntos anotados y encajados, y así un largo etcétera. O sea, para cada dato compruebo cuántas veces han salido unders u overs y voila. Unas veces sale algún patrón en algún sistema, otras en las diferencias con las líneas y así poco a poco voy viendo si hay algo interesante. Pero no te creas que es algo del otro mundo, se trata de acumular datos y datos para cada partido, y la verdad, está un poco caótica la cosa.

**potas** · 03/01/07, 05:39 PM

DIA 5

SISTEMA A
Washington Wiz. - Milwaukee OVER 226,5
Boston Celtics - Cleveland UNDER 186,5
Miami - L.A.Clippers OVER 182,5
Minnesota - San Antonio OVER 184
Utah - Philadelphia 76ers UNDER 192,5
Portland - New York OVER 188,5

SISTEMA B
Miami - L.A.Clippers OVER 182,5
Utah - Philadelphia 76ers UNDER 192,5

Hasta aquí el sistema ******************************************

Por otro lado voy a probar nuevos criterios de selección, escogiendo exclusivamente los picks de 2 patrones aislados que tienen buen % de aciertos:

1. Utah - Philadelphia 76ers UNDER 192,5

2. Minnesota - San Antonio UNDER 184
(en éste se contradice al sistemaA, dado que me sale 1 UNDER y 2 OVERS, perooo resulta que el patrón que elige UNDER tiene mejor porcentaje que los otros dos)

Y finalmente voy a escoger usando otro criterio este partido:
Miami - L.A.Clippers OVER 182,5

En este pick, 3 casos han elegido over, y hasta el momento cuando ha ocurrido eso, se ha producido over el 100% de las veces.

Veamos qué sucede.

**Robacoches_Malloy** · 03/01/07, 06:45 PM

Creo que estamos haciendo más o menos lo mismo. Yo tengo recogidos los resultados de todos los partidos, y cada jornada hallo unas variables para cada partido y equipo. A ver si me explico.

Ahora mismo, en la versión 3.2.b, que es con la que trabajo ahora, tengo en cuenta, una constante, el promedio de puntos encajados por el equipo que fuera de casa, promedio de puntos que ha metido en los ultimos 5 partidos el equipo que juega fuera, y así hasta 7 variables. Estas variables están ponderadas por MCO. Para que se entienda, pongo como es una parte parte del Excel:

Puedes ver que ahora mismo en esa estrategia sólo hay 192 partidos y es debido a que la incorporación de los ultimos 5 partidos como variable, implica que haya unos cuantos partidos jugados para que sea algo significativa.

La previsión de cada partido se obtiene multiplicando cada variable (Alpha, contrafu...) por los valores que vienen arriba (-39,9; 1,055322...) y que he obtenido por MCO (estadística básica, que soy un poco negado para estas cosas). Se ve que algunas variables tienen más peso que otras. Por cierto, que por lo que veo hay dos variables que no son significativas porque el valor del contraste de significatividad es menor a 1,96 (esta explicación sobra).

Por lo que he entendido, lo que tú haces es considerar cada variable individualmente y ver cómo se comportan los resultados en cada una de ellas. Es así?? Creo que tus resultados mejorarían si aplicaras algo de MCO. Si ya lo estás haciendo, mejor me callo, pero es que estoy en la búsqueda de la estrategia "perfecta" y quizá tú estás teniendo en cuenta alguna variable que yo no uso y que quizá sea importante.

Ah, y por cierto, también puedes comprobar que en esos 192 partidos, el porcentaje de acierto es del 68%, pero eso es si consideramos que el límite con el que entramos a apostar (diferencia entre under/over y previsión) es de cero puntos. Si aumentamos el límite, el porcentaje es mayor. Aún así, 192 partidos son muy muy pocos.

**Robacoches_Malloy** · 03/01/07, 06:46 PM

Por cierto, que por lo que veo, hoy tenemos picks opuestos. Mi mala suerte será tu suerte.

**potas** · 04/01/07, 11:35 AM

DIA 6

SISTEMA A
New Orleans - Detroit Pistons OVER 177,5
Sacramento - L.A.Lakers UNDER 206

SISTEMA B
Sacramento - L.A.Lakers UNDER 206

**potas** · 05/01/07, 11:20 PM

DIA 7

SISTEMA A
Toronto Raptors - Atlanta Hawks OVER 194
Orlando - Charlotte UNDER 186,5
Washington Wiz. - L.A.Clippers UNDER 213,5
New Jersey Nets - Chicago Bulls UNDER 193,5
Memphis - Boston Celtics OVER 212,5
San Antonio - Dallas Maver. OVER 186
Minnesota - Philadelphia 76ers OVER 187
Milwaukee - Cleveland UNDER 205,5
Houston - Utah OVER 185 (por 1 punto)
Seattle - New York UNDER 200

SISTEMA B
Washington Wiz. - L.A.Clippers UNDER 213,5
Minnesota - Philadelphia 76ers OVER 187

***********************
Y además sigo probando exclusivamente nuevos criterios de selección, escogiendo ahora únicamente los casos con más % de acierto, independientemente del sistema:
1. New Jersey Nets - Chicago Bulls UNDER 193.5
2. Minnesota - Philadelphia 76ers OVER 187
3. Toronto Raptors - Atlanta Hawks OVER 194

Y como criterio final y como pasó hace dos días, sale un partido en el que tres patrones lo eligen, y hoy voy a apostar a él un stake 3/10, porque de momento lleva un 100% de aciertos.
Minnesota - Philadelphia 76ers OVER 187