Printable View
Correcto.Citar:
Originalmente publicado por edward
Todavia la muestra es muy pequeña, pero se podria rizar el rizo apostando a favor de la victoria del No Favorito como Asian +0. Dejemos correr un mes la estrategia y luego volvamos a calcular todo
Saludos
Hola a todos. Yo comencé la semana pasada con este método, pero cogiendo los diez partidos de primera división española y apostando una unidad contra el favorito. No fue mal tuve un 22.5 % de beneficio. No creo que sea significativo pq no ganaron ni Madrid ni Barcelona y lo de el At. Madrid.....
En fin como veis vosotros a seguir con este método que comencé?
Qué estudios tienes sobre eso? Empezaste apostar la semada pasada porque sí? o porque antes habias visto cientos de partidos y viste que se ganaba?Citar:
Originalmente publicado por stolz
Yo no apuesto hasta que no he estudiado previamente lo que quiero apostar, (conoce a tu rival mejor que a ti) y más si es una estrategia "nueva".
Siempre hago estudios primero y si da positivo entonces es cuando empiezo ha apostar, pero nunca empiezo un estudio apostando en él dinero de verdad.
Ya su nombre mismo lo indica "estudio".
¿No has pillado la X del Wycombe - Chelsea? Era Copa de la Liga no? Bueno no se la importancia de este trofeo, como los ingleses tienen tantas Copas...Creo que para esta estrategia es importante (aunque latazo) ser constante y no saltarse partidos, porque encima de que no habrá muchas sorpresas, si nos dejamos algunas por el camino...
Citar:
Originalmente publicado por stolz
Eres un cachondo !! :D
Ninguno de los 9 primeros clasificados ganaron su partido :rolleyes:
Ninguno de los 6 ultimos clasificados perdieron su partido. 5 victorias, y un solo empate (Nastic) :rolleyes:
No me di cuenta de ese partido. Y si que podría haber entrado porque he visto en betexplorer que las cuotas rondaban...Citar:
Originalmente publicado por SHEYK
Añadimos también al estudio:
ENGLAND: Carling Cup
England - Carling Cup
Bankroll Actual: 80
Wycombe - Chelsea 34 / 6.75 (ACIERTO) / 1.08
Jugado: 2 uds
Balance+4,75 uds / +5,9%
No pasa nada... mientras sigan aportando "beneficios" es bueno hacer constancia de que así fue, solo que no se hizo antes de empezar el partido. Pero el partido se disputó, las cuotas son parecidas a las que he sacado de betexplorer y la conclusión es que también se hubiese ganado.
Si quereis lo anoto en el resumen del balance, o no como queráis.
Yo creo que sí que debe ser incluido, ya que ha sido un "despiste", no hubo más partidos de esta competición ayer. Además este hilo ya has comentado que es un estudio para después poder sacar conclusiones.
Ante todo vamos a repasar los resultados:Citar:
Originalmente publicado por Eric Fromm
Zaragoza2-1 Sevilla Zaragoza era 4 clasificado.
Villarreal 0-1 Valencia Valencia era sexto clasificado
Espanyol0-1 Recreativo Recreativo era séptimo clasiifcado.
Luego 3 de los 9 primeros ganaron
Getafe 1-1 Barcelona. Barcelona inmumerables bajos, sin Deco ni Ronaldinho. Getafe en casa muy poco goleado.
Mallorca 1-3 Ath. Bilbao. mallorca 15 clasificado.
Creo que tus datos no son del todo correctos no?
Os lanzo una pregunta. Si hiciermos una quiniela con 14 dobles los acertariamos todos?
Ahí es donde está la base de este sistema. En los partidos de copa de ayer y el martes a falta del Betis- R.madrid hay ya un 4% de beneficio.
Ya te digo yo que no los acertarias cada semana, y para poderlo jugar necesitas tener aciertos 3 jornadas de cada 4 minimo. Mira las peñas de quiniela que se gastan sumas grandiosas haciendo triples y dobles y el 99% de estos no enganchan todos los partidos, el por qué?Citar:
Originalmente publicado por stolz
PORQUE EL QUE TIENE QUE GANAR NO SIEMPRE GANA E AHI EL KID DE LA CUESTIÓN Y EL ESTUDIO DE "EN BUSCA DE SORPRESAS"
La verdad esta ahi fuera :cool:
Por eso he comenzado este estudio Neodani. Cada jornada iré publicando los resultados, si es que os interesan