=DIASEM(Fecha;2)Citar:
Originalmente publicado por neodani
Printable View
=DIASEM(Fecha;2)Citar:
Originalmente publicado por neodani
Merci esper :)Citar:
Originalmente publicado por esper
En tus cálculos ya se ve que está separado por meses y agrupado trimestralmente. Me refería más a en qué tiempo había que considerar ese 5% para que fuera buena estrategia según Agg69 (que igual hasta lo ponía el, pero me he mirado hoy por encima todo el hilo y es muy largo...)Citar:
Originalmente publicado por neodani
Era un comentario, sin más, creo que muchas veces se habla de rentabilidad, pero si no se especifica el tiempo en el que se obtienen, es imposible comparar ya que se trata de peras y manzanas.
Si una inversión tiene una rentabilidad trimestraldel 16 y pico, equivale a una rentabilidad anual del 80 y algo % (lo que sea) quiere decir que si pudieras invertir ese dinero más la rentabilidad obtenida durante los restantes trimestres del año con la misma rentabilidad obtendrías ese 80 y pico %Citar:
Originalmente publicado por neodani
Ya sabes que "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras", pero para poder comparar distintas rentabilidades, sí que hay que hacerlas referidas una misma unidad de tiempo.
En tu caso calculas la rentabilidad sobre las unidades jugadas y la discusión podría ser si hay que calcularla sobre lo realmente jugado o sobre el bankroll destinado a esta estrategia (dinero parado) aunque no lo juegues todo. Si hubieras empezado con 1000 en lugar de 100 (creo que eran 100) y las apuestas hubieran sido entonces de 10 en lugar de 1, hubieras tenido la misma rentabilidad pero 10 veces más beneficios, en el mismo periodo de tiempo.
¿Que me dices de mi pregunta?
Un saludoCitar:
Originalmente publicado por homer.simpson
No tengo esos datos porque para tener esos datos no basta con tener el resultado final de los partidos (cosa que tampoco tengo pero que puedo intentar hacerme con ello) hace falta saber el min. del primer gol y el equipo que lo marcó.Citar:
Originalmente publicado por homer.simpson
Yo le veo muy buena pinta, si te das una vuelta por el foro de estrategias creo que en el hilo de "LAY EMPATE EQUIPOS GOLEADORES" puse algo así, pero en general, sea le partido que sea, si se juega encontra del empate y marque quien marque se juega a favor (de manera sistemática) se ganaría a la larga?
En que me basaba... pues en que si marca el favorito la cuota del back sube bastante, el problema era cuando empezaba marcando el NO FAVORITO, que la cuota no subia sino que baja si era a comienzos del partido y aun le daban puntos al favorito para alzarse con la victoria.
Pero la pregunta es esa bajada es minima en la mayoria de los casos (creo) y diria que compensa con las subidas que pega cuando empieza marcando el favorito.
Y entre tu y el resto del foro que lee esto, el favorito empieza marcando más a menudo por lo que igual compensa las veces que no lo hace.
Sin duda, una asignatura pendiente que me gustaría estudiar.
Te animas?
Varias cosas.
¿¿Los sábados son mas productivos??
Hay qye tener en cuenta que los sábados juegan principalmente la liga inglesa, la francesa y la alemana, mientras que los domingos se juega la liga española y la italiana, este año, que me parecen menos susceptibles de dar sorpresa, yo no tengo los datos pero sigo esta estrategia desde hace tiempo y creo que las más rentables son la liga francesa y la alemana (tened en cuenta las malas rachas de Lyon y Bayern).
Otra liga que últimamente arroja muy buenos números es la holandesa.
@Neodani
No sé si recuerdas lo que te comenté de la liga turca, pues bien, este sábado apunté las cuotas (el domingo no pude) y salió positiva, la seguiré si el tiempo me lo permita y ya te pasará los resultados.
Saludos y ánimo a todos los que están siguiendo el hilo.
Neodani, ¿vas a aplicar el sistema a la jornada de selecciones? Me parece que podemos sacar tajada de 4 o 5 partidos.
Buen apunte ivan, pues creo que para sacar conclusiones a largo plazo de un sistema se ha de tener perspectiva y ver lo que ha pasado en los últimos años. Por ejmplo, el año pasado el Bayern y el Lyon hubiesen sido malas elecciones para esta estrategia.Citar:
Originalmente publicado por ivan betiko
Es difícil escoger/descartar ciertas ligas hasta que no se lleven jugados varios partidos. Lo ideal sería poder combinar la estrategia pura y dura con el análisis de cada partido, pero eso sería un trabajo descomunal ...
Sigo pensando que lo mejor de este hilo es que rompe con el tópico de que es rentable apostar siempre a los favoritos.
Bueno pues he hecho la prueba del chi cuadrado y contra todo pronostico:-D, da 0,02 lo cual significa que solo hay un 2% de posibilidades que los resultados se deban al azar, lo cual en terminos cientificos equivale a decir que la hipotesis se puede considerar como cierta.
No obstante, pienso que habria que hacer mas pruebas, en especial por que las cuotas son altas y por tanto creo que la rentabilidad aun puede variar bastante, si hubiera por aqui algun estadistico nos podria dar una orientacion de que otras pruebas se podrian realizar y que tamaño deberia tener la muestra para que fuese concluyente si es que se puede saber.
Citar:
Originalmente publicado por neodani
Para hoy y para el resto de la semana al menos hasta el viernes no se disputa ningun partido que entre dentro del estudio.
Semana tranquila :mrgreen:
Dia 20 de marzo de 2007
PORTUGAL: Superliga
Bankroll Actual: -
Braga - Naval 1.68 / 3.7 / 6.8
Jugado: 1 uds
Pues... me lo apunto en la lista de tareas, pero de momento va a tener que esperar un ratito...Citar:
Originalmente publicado por neodani
Gracias por tu contestación.