Último Intento. Estrategia en contra de "rachas"

**Alanpuerto** · 21/12/06, 12:05 AM

Originalmente publicado por Jsnielfa

Phenix.

Hoy Phenix vs Denver, en contra de Phenix, Back a 1,29 (ahora está 1,28 para obtener 3,8 de ganancias netas (lo que ganaremos con cada partido) riesgo 1,16.

Edito, aumento las cantidades(ya que he obtenido algunos beneficios con el partido del Madrid-Recre), riesgo 3,32 ganancia 11,40. cuota aproximada, 1,27.

La estrategia aseguir conPhenix, supone apostar hasta que piede, máximo dentro de cuatro partidos vs Dallas, riesgo bankroll necesitado, entre 30 y 35unidades. (tirando al alza) ganancias totales, unas 15u.

Cuanto antes pierda Phenix mejor.

Jojo te metes contra Phoenix como te atreves despues de lo que me hizo

.
No la verdad es que es el momento, lleva 15 partido seguidos ganados y no se como pude meterle tan pronto.
Aunque me parece la cuota muy baja con todos los sancionados que tiene Denver. (Ahora esta @4.20 en Bwin por ejemplo)
Otra cosa, puedes hacer un lista de los mejores equipos (SA, Phoenix, Dallas...) y no empezar a meterles antes de que ganen unos 12 o 13 partidos seguidos.

Saludos y que rompas muchas rachas

.

**Jsnielfa** · 21/12/06, 01:23 AM

En primer lugar agradezco a Alanpuerto su buen humor, y la buena suerte que me desea.

Sub-estrategia.

Para poner en marcha, buscar una remontada espectacular en el principio de los partidos, voy a esperar a ver como terminan el primer cuarto estos equipos que están jugando ahora. A no ser que la cuota back de Orlando se ponga por los suelos, no me voy a meter, pues New Orleans, tiene un monton de bajas, y su equipo es un poco "triste".

Como ya dije, esta estrategia estaba un poco en prueba, pues es algo que no tiene ningun resultado comprobado aun, y que desconozco si puede funcionar. Por lo tanto, viendo un poco la evolución de las cuotas y del partido, consistirá en un primer lugar en. Una vez finalizado el primer cuarto, buscar la cuota back a 1,05 e intentar obtener una ganancia de 20 unidades (riesgo, 1unidad).

En los tres primeros partdos de hoy, esta situación no se ha producido, por lo tanto, a esperar. No voy a estar toda la noche pendiente de esto, esperare a que terminen los primeros cuartos de los equipos que juegan hasta las 2horas (España). Unos cuantos partidos más.

**Jsnielfa** · 21/12/06, 01:38 AM

El partido Denver vs Phenix se ha cancelado.

Por lo tanto, recopilo un poco, como va hasta ahora la estrategia:

Clippers; -4 unidades. Algo que me sorprendió, próxima apuesta a su favor será para ganar 9u

Philadelphia; -2 unidades. Tuvieron posibilidades pero perdieron al final, proxima apuesta a su favor, para ganar 10u.

Bonston; 3,8 unidades ganadas.

Bankroll inicial 100 unidades.

Bankroll actual: 97,8 unidades.

**en ocasiones veo muertos** · 21/12/06, 08:02 PM

Disculpad que interrumpa.

¿Qué razón hay para que deba romperse una racha?. Cuando una racha se prolonga no es por casualidad, sino porque hay razones para ello. Por ejemplo, un equipo que pierde dos partidos puede haber tenido mala suerte, pero si pierde 5 será porque es muy malo. Y si pierde 7 no está más cerca de ganar el 8º, sino más lejos, ya que es muy malo. Además, la Física nos dice que los cuerpos en movimiento tienden a permanecer en movimiento hasta que algo los frene; o sea, que lo normal sería que las rachas se prolongaran. Opino que estos sistemas fracasan porque son contrarios al sentido común (y a la Ciencia) y creo que sería más rentable un sistema basado en la prolongación de las rachas.

Todo esto lo digo desde el más profundo respeto que me merecéis todos los que os lo curráis intentando encontrar sistemas rentables y que encima los compartís con los demás.

Un saludo

**luisetto** · 21/12/06, 08:23 PM

Estoy de acuerdo contigo en parte, esta claro que esta en contra del sentido comun pero hay que tener en cuenta que si apuestas a favor de las rachas siempre las cuotas van a ser peores que si apuestas en contra de las rachas y como los equipos una vez se sienten superiores tienden a relajarse un poco, pueden caer.

Considero que el sistema puede dar sus frutos y animo a su creador a continuar con el.
Me gustaria poner como ejemplo al Real Madrid, no se si la gente vio a que cuota estaba antes del partido el Recreativo de Huelva (@15 creo recordar), y luego el madrid perdio 0-3.

Un saludo

Pd: Se me ocurre tambien el ejemplo del Barça en el mundialito de clubes contra el Internacional, antes de comenzar el partido el internacional se pagaba a cuota 11 y eso que era una final, y como sabreis fue el Internacional el que gano...

**Jsnielfa** · 22/12/06, 12:37 AM

Primer día y hemos fallado en 2 de los tres partidos. aun así, la pérdida total no es muy amplia, y sobre todo;

Repito que la estadística consistirá en sumar en los próximos partidos los beneficios (ficticios; 3,8 unidades), de los partidos anteriores fallados, más lo perdido en la apuesta, más los beneficios del próximo partido en que apostemos. Por lo tanto. Aún es muy pronto para hacer una valoración.

**Jsnielfa** · 22/12/06, 12:41 AM

Próximos partidos, ya mañana;

Boston vs Phlidadelphia, buscamos 10u de beneficio.

Dallas vs Clippers, buscamos 9u de beneficio.

Phoenix vs Wasington, buscamos entre 4 y 8u de beneficio, dependiendo de la cuota.

A Portland, esperaremos a ver que hace en su partido.

**Jsnielfa** · 22/12/06, 04:23 PM

Hoy. Bueno, antes de nada, decir que he estado siguiendo estos días una estrategia que consiste en recuperar lo que has perdido en un partido con un equipo, en los partidos siguientes, y el resultado no ha sido nada malo.

Si no he puesto, mis picks en este hilo, han sido porque no eran propiamente en contra de rachas.. Con esto quiero animaros a que sigais la estrategia porque parece que da buenos frutos.

Partidos de hoy.

Phoenix vs whasington en contra de Phoenix, cuota 1,20 riesgo 2u , ganancia 9,5u.

Boston vs Philadelphia en contra de Boston, cuota 1,63 riesgo 6,3u ganancia 9,5u.

Dallas vs Clippers en contra de Dallas, cuota 1,25 riesgo 2,25u, ganacia 8,55u

Portland vs Toronto en contra de Protland, cuota 1,59 riesgo 2,35u, ganancia 3,8u

JB · 22/12/06, 07:39 PM

Originalmente publicado por en ocasiones veo muertos

Disculpad que interrumpa.

¿Qué razón hay para que deba romperse una racha?. Cuando una racha se prolonga no es por casualidad, sino porque hay razones para ello. Por ejemplo, un equipo que pierde dos partidos puede haber tenido mala suerte, pero si pierde 5 será porque es muy malo. Y si pierde 7 no está más cerca de ganar el 8º, sino más lejos, ya que es muy malo. Además, la Física nos dice que los cuerpos en movimiento tienden a permanecer en movimiento hasta que algo los frene; o sea, que lo normal sería que las rachas se prolongaran. Opino que estos sistemas fracasan porque son contrarios al sentido común (y a la Ciencia) y creo que sería más rentable un sistema basado en la prolongación de las rachas.

Todo esto lo digo desde el más profundo respeto que me merecéis todos los que os lo curráis intentando encontrar sistemas rentables y que encima los compartís con los demás.

Un saludo

Quizas soy muy tonto pero la relacion que veo entre esa frase que he resaltado en negrita y que un equipo pierda/gane miles de partidos seguidos o deje de perderlos/ganarlos me parece ninguna.

Aparentemente no hay ninguna razon para que un racha deba romperse pero si que puede influir una cosa que muchas veces pasamos por alto en las apuestas y es importantisimo: el factor psicologico. Esto no es como la ruleta, es deporte.

Cuando un equipo lleva 10 victorias seguidas, no afronta psicologicamente el siguiente partido igual que cuando viene de perder el último. Y no quiero decir que afronte con mas opciones de ganar el que juega despues de una derrota, simplemente lo afronta de forma distinta. A lo mejor un equipo que lleva 10 victorias seguidas, el siguiente partido lo juega muy bien gracias a la confianza que le dan los resultados anteriores pero otro equipo que tambien lleva 10 victorias seguidas, juega el siguiente partido muy mal por culpa de la relajacion que han causado esas 10 victorias seguidas anteriores. Con una racha de derrotas, igual. Muchas derrotas pueden hacer que el equipo juegue cada dia peor por la presion de necesitar la victoria o juegue mejor por poner los 5 sentidos y la maxima intensidad durante todo el partido por esa misma razon.

Yo creo que puede ser una buena estrategia pero hay que saber intuir como van a afectar las rachas a cada equipo en cada momento (cosa nada facil).