Discusión: Over En Nba

Muy buenas a todos...

Os voy a exponer un método que llevo desarrollando desde que comenzó la NBA y que parece mostrar buenos resultados de cara a los dificilísimos OVER en la NBA, que es una de las apuestas q más me gustan....

Los parámetros del sistema son

a) Calcular porcentajes de la victoria de un equipo o de otro (sobre todo basándome en mis conocimientos y en las magníficas exposiciones de Rubio y otros en el hilo NBA)

b) Asignar un porcentaje, partiendo de 50%, ascendiendo por 10 puntos porcentuales por la racha de derrotas previas del equipo (o descendiendolo en caso de victorias) EJ: Si Knicks lleva 3 derrotas seguidas sería 50%+ 3*10 puntos porcentuales= 80%; si llevasen 2 vistorias seguidas, sería 50%- 2*10 puntos porcentuales = 30% CON LÍMITES 80% & 20% .

c) Calcular el porcentaje de victorias de cada equipo, en global

d) Hallar el porcentaje de vistorias en casa del local, y del visitante fuera.

Pondérándo todo ello, se halla una especie de % global, del cual se hacen depender los puntos anotados por cada equipo (distinguiéndo cuartos) con una sencilla hoja excel.


Os aseguro que no están siendo malos los resultados en pruebas, así que me he decidido a postear la estrategia, para ver qué os parece...

Para hoy me salen dos picks:

DALLAS @ CHARLOTTE OVER 191 (1,909)
(con el sistema sale partido de 202 pt)

SAN ANTONIO @ PORTLAND OVER 184 (1,909)
(con el sistema sale partido de 191 pt)

Las cuotas son de Miapuesta.com


PD: Espero vuestras opiniones....estoy desarrollando algo parecido para ACB, Euroliga y ULEB

Originalmente publicado por undigia

b) Asignar un porcentaje, partiendo de 50%, ascendiendo por 10 puntos porcentuales por la racha de derrotas previas del equipo (o descendiendolo en caso de victorias)

No entiendo por qué si son derrotas subes el porcentaje y si son victorias lo bajas a la hora de intentar conseguir un porcentaje para decidir si un partido será o no over. Explícamelo, please.

Originalmente publicado por undigia

Pondérándo todo ello, se halla una especie de % global, del cual se hacen depender los puntos anotados por cada equipo (distinguiéndo cuartos) con una sencilla hoja excel.

¿Cada una de las variables que expones aporta el mismo porcentaje al % global o unas tienen más peso que otras?

Originalmente publicado por undigia

Para hoy me salen dos picks:

DALLAS @ CHARLOTTE OVER 191 (1,909)
(con el sistema sale partido de 202 pt)

SAN ANTONIO @ PORTLAND OVER 184 (1,909)
(con el sistema sale partido de 191 pt)

¿Apuestas una cantidad fija o varías el stake dependiendo del porcentaje que te ha salido?

PD: Tiene buena pinta, en cuanto me respondas a las preguntas, posiblemente te siga a partir de mañana o pasado. Un saludo.

1) Subo o Bajo el porcentaje (partiendo de 50%) porque supongo que las rachas no son eternas y menos en la NBA, donde hay partidos cada día o dos días para todos los equipos. Se que hay equipos, como mis Knicks, que se pueden tirar más de 10 partidos seguidos perdiendo y otros, como Spurs, que ganan muchos en fila (odio a los Jazz,por ahora) pero considero que como punto de partida mejorable, es bueno considerar que las rachas tienden a acabarse (si van tres victorias seguidas,en algún momento perderá). Pero esta es una variable muy subjetiva y, posiblemente la más "a revisar"

2) El stake es algo que no controlo. Voy intentando sacar una regla fija (ejemplo: si el sistema da más de 6 puntos por encima del que marque la bookie, considerar un 65%; si el sistema da más de 8 puntos por encima, considerar un 75%...o algo así) pero ya te digo que es algo que también está en desarrollo, aunque yo sólo quiero tener un buen porcentaj de aciertos porque las cuotas de los Overs suelen ser bastante jugosas y, sin nedecisdad de hacer muchas cuentas, si se tiene un porcentaje de acierto mayor del 60-70%, que es el objetivo, los beneficios son más factibles, no crees??. Por ahora, sólo me voy a fijar en porcentaje de aciertos del sistema, lo de la cuantía de la apuesta, ahora, es secundario.

3) Las variables por ahora, cuentan lo mismo, aún no tengo datos objetivos para ponderarlas.

Un saludo y gracias

yo los overs, unders los sigo mucho en la nba...

me baso mas bien en q equipos juegan cada noche, estudio un poco los resultados anteriores dependiendo de los rivales, miro las bajas q tienen, los estados de forma de cada jugador, ultimos partidos y varias cosas...

entonces intento adivinar cual podria ser la linea mas o menos q pondria un bookie, y luego voy a mirar a ver a cuanto esta la linea...

si la linea difiere un poco en lo q tenia pensado, entonces es cuando estudio a detalle el evento, con el maximo de noticias, resultados, etc....

el de san antonio me gusto bastante esta mañana, y lo encontre a 183... a ver si hay suerte y sale, q yo fui fuerte con el...

te ire siguiendo estos dias, a ver q tal, y a ver si coincidimos en los analisis, aunq yo me baso mas en mirar un poco cada partido por separado mas q en un simple metodo...

Originalmente publicado por undigia

Muy buenas a todos...

Os voy a exponer un método que llevo desarrollando desde que comenzó la NBA y que parece mostrar buenos resultados de cara a los dificilísimos OVER en la NBA, que es una de las apuestas q más me gustan....

Los parámetros del sistema son

a) Calcular porcentajes de la victoria de un equipo o de otro (sobre todo basándome en mis conocimientos y en las magníficas exposiciones de Rubio y otros en el hilo NBA)

b) Asignar un porcentaje, partiendo de 50%, ascendiendo por 10 puntos porcentuales por la racha de derrotas previas del equipo (o descendiendolo en caso de victorias) EJ: Si Knicks lleva 3 derrotas seguidas sería 50%+ 3*10 puntos porcentuales= 80%; si llevasen 2 vistorias seguidas, sería 50%- 2*10 puntos porcentuales = 30% CON LÍMITES 80% & 20% .

c) Calcular el porcentaje de victorias de cada equipo, en global

d) Hallar el porcentaje de vistorias en casa del local, y del visitante fuera.

Pondérándo todo ello, se halla una especie de % global, del cual se hacen depender los puntos anotados por cada equipo (distinguiéndo cuartos) con una sencilla hoja excel.


Os aseguro que no están siendo malos los resultados en pruebas, así que me he decidido a postear la estrategia, para ver qué os parece...

Para hoy me salen dos picks:

DALLAS @ CHARLOTTE OVER 191 (1,909)
(con el sistema sale partido de 202 pt)

SAN ANTONIO @ PORTLAND OVER 184 (1,909)
(con el sistema sale partido de 191 pt)

Las cuotas son de Miapuesta.com


PD: Espero vuestras opiniones....estoy desarrollando algo parecido para ACB, Euroliga y ULEB

puedes hacer el favor de poner un ejemplo practico... con porcentajes y los calculos correspondientes?

gracias...

Bueno, primer día de prueba oficial y...1 de 2 (50%)

Lo peor es que se falló el pick que salía más claro en el sistema, pero bueno, por eso estamos de prueba, ¿no?

Aún no he tenido tiempo de ver las cuotas para hoy así que los picks los pondré luego, pero aquí os dejo un ejemplo de cómo lo calculo:

Partido: PHILADELPHIA @ DETROIT

1ª VARIABLE) La racha
PHI : 2 PARTIDOS PERDIDOS (50% + 2*10 PP) 70%
DET: 2 PARTIDOS GANADOS (50% - 2*10 PP) 30%


2ª VARIABLE) El pronóstico (pendiente de ver la valoración de expertos en el foro NBA)Supongamos que consideramos

PHI : 40%
DET: 60%

3ª VARIABLE) Porcentaje de victorias global
PHI : 4 de 9 44,44%
DET: 5 de 10 50%

4ª VARIABLE) Porcentaje de victorias de local en casa ; del visitante fuera
PHI : 2 de 3 66,67%
DET: 2 de 5 40%

como mis conocimientos estadísticos son muy limitaditos, lo que hago es sumar para cada uno y ponderarlo entre los dos, es decir,
PHI : 70% + 40% + 44,44% + 66,67%= 221,11%
DET: 30% + 60% + 50% + 40%= 180%

Así, el porcentaje para cada uno saldría:
PHI = 55,125% (221,11/(221,11+180))
DET= 44,875%(180/(180+221,11))


Ahora, cojo las medias de puntos de cada equipo fuera y en casa, como local y visitante y las pondero con los anteriores porcentajes, es decir,

PHI: a favor en casa (98,67) en contra en casa ( 93,67)
DET: a favor fuera (92,80) en contra fuera (96,80)

considero la suma total de puntos como la suma de dos componentes:

1) Porcentaje del local * (Media local a favor en casa + Media visitante en contra fuera)

2) Porcentaje del visitante * (Media visitante a favor fuera + Media local en contra en casa)

en el ejemplo....

1) 55,125% * (98,67+96,80) = 108
2) 44,875% * ( 92,80 + 93,67) = 84
total = 192 puntos

Sé que teóricamente será una patada a la teoria estadística, a las medias, varianzas y todo eso, pero es un sistema que, creo, se basa un poco en la lógica, un poco en las estimaciones y que quizá de resultado. Vamos a ver cómo va en estos días. Un saludo

Sin duda un metodo curioso que habra que ver como evoluciona. Si quieres podrias probarlo con estadisticas de partids del año pasado y asi no haria falta esperar al paso de los dias para poder comprobar si funciona. Aunque para eso hace falta tiempo para mirar cuidadosamente todas las variables que planteas.

Suerte

Curiosa estrategia, podrias poner los puntos que te salen en cada partido en cada jornada, y asi analizar posibles fallos y aciertos de la estrategia.

Vamos allá, los resultados que me dan para hoy,

PHILADELPHIA - DETROIT (192 PUNTOS)

INDIANA - MILWAKEE (194 PUNTOS)

CLEVELAND - MEMPHIS (190 PUNTOS)

NO/OKLAHOMA - MIAMI (188 PUNTOS)

DALLAS - WASHINGTON (196 PUNTOS)

DENVER - CHICAGO (206 PUNTOS)

LAKERS - CLIPPERS (202 PUNTOS)


Veremos qué sale hoy, donde empezaré a analizar a partir de qué diferencias puede dar resultados el método, pero, en mi opinión, sería muy arriesgado meter a un partido con menos de 6 puntos de diferencia con la línea del bookie, y, por tendencia personal, nunca a UNDER.

Un saludo

Originalmente publicado por undigia

Vamos allá, los resultados que me dan para hoy,

PHILADELPHIA - DETROIT (192 PUNTOS)

INDIANA - MILWAKEE (194 PUNTOS)

CLEVELAND - MEMPHIS (190 PUNTOS)

NO/OKLAHOMA - MIAMI (188 PUNTOS)

DALLAS - WASHINGTON (196 PUNTOS)

DENVER - CHICAGO (206 PUNTOS)

LAKERS - CLIPPERS (202 PUNTOS)


Veremos qué sale hoy, donde empezaré a analizar a partir de qué diferencias puede dar resultados el método, pero, en mi opinión, sería muy arriesgado meter a un partido con menos de 6 puntos de diferencia con la línea del bookie, y, por tendencia personal, nunca a UNDER.

Un saludo

Pues entonces habria que meter en el Cleveland-Memphis que la linea esta en 183'5, ¿no?