Discusión: Estrategia del 5% Semanal

Originalmente publicado por metalhammer_1

Joder hoy he descubierto lo facil que es aplicar esta tecnica en partidos de tenis. En la jornada del US open de hoy me he puesto las botas (teniendo en cuenta que solo se saca 1% por rascada...)

En los partidos de Robredo y Nadal he realizado 3 o 4 rascadas en cosa de 10min y se igualan enseguida y sin apenas riesgo ya que las he hecho cuando llevaban ganados ya 2 sets.

Lo que ha sido ya exagerado ha sido ahora mismo, en el partido serena williams - ivanovic he realizado rascadas increibles. Ganaba serena 1 set a 0 e iba 5-4 y ganando en el juego definitivo. Bien pues las cuotas variaban muchisimo (era un mercado con mas de 5 millones =ados). Yo ponia el back @1.07 - 1.08 y a los 10 segundos me lo cogian, entonces ponia el lay @ 1.02-1.03 y a los 10 segundos acetado de nuevo. Total que me ha dado tiempo a hacer esto 4 veces en un juego y sin ningun tipo de problema.

s2

Estabas viendo los partidos????
Porq a mi este tipo de trading sin ver los partidos no me parecen de riesgo minimo.
Pones el back a 1.07 te lo aceptan y justo le hace un punto ivanovic, luego otro, otro y otro. Break. Y entonces que haces?
Estais desviandoos de la idea original de la rascada de centesima en mi opinion, que para mi tambien tiene riesgo, pero creo q menos.
Ya puestos, en un partido de futbol, apostamos a la x, o a no siguiente gol y esperamos a q baje. Eso tambien es un trading de riesgo minimo????

Está pasando lo mismo que con el sistema de los all in consecutivos ese que empezó con la historia de sacarse dinero para un "computer burtal"...

Primero se seguían las normas del sistema y luego ya era la locura a sacar el mayor dinero posible en menos tiempo saltándose todas las reglas...

Las apuestas de tenis de cabezas no entraban en el sistema y, en todo caso se deberían haber hecho con el 10%. Las apuestas se hicieron en juego, por lo que de riesgo mínimo NADA, dos puntos seguidos del otro jugador daría al traste el sistema. La única posiblildad sería hacerlas en un descanso entre juegos, mientras se comen un plátano, o en una parada por lesión...

Creo que este post ya no tiene sentido. Se ha demostrado que es un buen sistema, eso si, pero dentro de sus reglas, las capturas a posteriori de "mis hazañas" no interesan cuando se hacen corriendo y saltándose las normas...

salu2

He estado mirando un poco el comporamiento en algunos partidos de tennis, y de riesgo mínimo nada de nada.

En muchos casos el mercado no es bastante grande como para que las cuotas varien lo suficiente en poco tiempo.


Yo me olvidaría del tennis para esto, o mucho cuidadín...

Originalmente publicado por josel

Está pasando lo mismo que con el sistema de los all in consecutivos ese que empezó con la historia de sacarse dinero para un "computer burtal"...

Primero se seguían las normas del sistema y luego ya era la locura a sacar el mayor dinero posible en menos tiempo saltándose todas las reglas...

Las apuestas de tenis de cabezas no entraban en el sistema y, en todo caso se deberían haber hecho con el 10%. Las apuestas se hicieron en juego, por lo que de riesgo mínimo NADA, dos puntos seguidos del otro jugador daría al traste el sistema. La única posiblildad sería hacerlas en un descanso entre juegos, mientras se comen un plátano, o en una parada por lesión...

Creo que este post ya no tiene sentido. Se ha demostrado que es un buen sistema, eso si, pero dentro de sus reglas, las capturas a posteriori de "mis hazañas" no interesan cuando se hacen corriendo y saltándose las normas...

salu2

Me parece correcto que discrepes de la forma de conseguir el 5% la segunda semana. Estas en todo tu derecho y muy posiblemente tengas razon.

Ahora bien, que digas que este post no tiene sentido, pues hombre, si ello significa que no os veo a ti y tus seguidores de aqui en adelante por este post, bienvenido sea. Pero cuando la cosa se encauce cuando disponga de mas tiempo, espero que sigais pensando que no tiene sentido el post, y ni os digneis en mirarlo .

Un saludo desde el extranjero.

En primer lugar pido disculpas a kabezas que es el responsable de este metodo porque parece que mi anterior post ha generado dudas sobre este metodo. Que quede claro que lo q comente en el ultimo post era actuando segun mi criterio y teneis razon en que no segui las normas del metodo por lo que no se pueden considerar rascadas de centesima significativas del metodo. Me deje llevar por la emocion de ver el baile de cuotasya que cada vez que le dabas a actualizar cambiaban muchisimo y era un mercado con muchisima liquidez. Pero meti en live, con el bankroll completo (el destinado al metodo no un allin de mi cuenta), en tenis que es deporte tabu para el metodo, etc...

Solo comentaba una idea donde yo pensaba que se podria sacar grandes beneficios. Si como veo, la gente me dice que no es asi y que es un mercado peligroso pues buscaremos entre todos un mercado y una forma mas segura de conseguir el objetivo. Crei que seria una buena forma y sin excesivo riesgo de conseguir arañar centesimas. En los 3 partidos que lo intente lo consegui sin ninguna dificultad y por eso pensaba que siempre seria asi pero veo que me equivoque y podia haberla cagado.

Espero que quede claro y que nadie desconfie del metodo por mi comentario de las rascadas en el live de tenis, esa idea la descartamos para este metodo.

S2

A Ver Si Lo He Entenddido Bien, Aunque Este No Sea El Espiritu Del "reto 5%" Gana Roddick 6.3 6.4 Y Van 3.3 En El Tercer Set, Saca Becker Y Van 15.15 Esta A Favor De Roddick(back) 1.02 Y En Contra(lay) 1.03, Despues De 2 Servicios Van 15.40, O Sea 2 Break Points Para Roddick Y Se Pone A 1.01 El Lay Roddick, He Apostao 100 Euros Al Back A 1.02 Y Ahora Si Le Apuesto 100 Al Lay A 1.01 Puedo Perder Max 10 Euros Si Pierde Roddick Y Ganar 10 Si Gana Becker, Acaba De Terminar El Partido Con El Ultimo Juego 6.3 Para Roddick.
¿es Esto Lo Que Buscamos?, Esta Bien Hecho?.
Gracias, Agradeceria Respuestas.

Originalmente publicado por CHEMITA108

A Ver Si Lo He Entenddido Bien, Aunque Este No Sea El Espiritu Del "reto 5%" Gana Roddick 6.3 6.4 Y Van 3.3 En El Tercer Set, Saca Becker Y Van 15.15 Esta A Favor De Roddick(back) 1.02 Y En Contra(lay) 1.03, Despues De 2 Servicios Van 15.40, O Sea 2 Break Points Para Roddick Y Se Pone A 1.01 El Lay Roddick, He Apostao 100 Euros Al Back A 1.02 Y Ahora Si Le Apuesto 100 Al Lay A 1.01 Puedo Perder Max 10 Euros Si Pierde Roddick Y Ganar 10 Si Gana Becker, Acaba De Terminar El Partido Con El Ultimo Juego 6.3 Para Roddick.
¿es Esto Lo Que Buscamos?, Esta Bien Hecho?.
Gracias, Agradeceria Respuestas.

No te expresas muy bien que digamos, a parte de esas constantes mAyúScuLAs que son bastante molestas.
Lo que buscamos es, en ese caso, por ejemplo, layear a Roddick con el 15-40 @1.01, 100€ por ejemplo por lo que arriesgas sólo 1€ y en cuanto te la igualen dejas el back @1.02 de 100€ y voila, 1€ conseguido con 1€ arriesgado. También si quieres ganar más tendrías que arriesgar más. Véase a continuación:

1000€ lay @1.01 (riesgo 10€)
1000€ back @1.02 (ganancia 10€)

10000€ lay @1.01 (riesgo 100€)
10000€ back 1.02 (ganancia 100€)

Espero que te haya servido de ayuda AmIguETe

A ver si me aclaro, se supone que roddick va a ganar el partido y apostamos a favor del favorito, segun le he leido a cabezas primero apuesta a ganador y luego en contra, si yo le pongo a roddick un lay a 1.01 con el 15a40, luego ya no puedo coger el back 1.02, ¿o si?, como lo hago, perdonar es que soy nuevo y estoy cansao de perder euros.

Originalmente publicado por CHEMITA108

A Ver Si Lo He Entenddido Bien, Aunque Este No Sea El Espiritu Del "reto 5%" Gana Roddick 6.3 6.4 Y Van 3.3 En El Tercer Set, Saca Becker Y Van 15.15 Esta A Favor De Roddick(back) 1.02 Y En Contra(lay) 1.03, Despues De 2 Servicios Van 15.40, O Sea 2 Break Points Para Roddick Y Se Pone A 1.01 El Lay Roddick, He Apostao 100 Euros Al Back A 1.02 Y Ahora Si Le Apuesto 100 Al Lay A 1.01 Puedo Perder Max 10 Euros Si Pierde Roddick Y Ganar 10 Si Gana Becker, Acaba De Terminar El Partido Con El Ultimo Juego 6.3 Para Roddick.
¿es Esto Lo Que Buscamos?, Esta Bien Hecho?.
Gracias, Agradeceria Respuestas.

Saludos.

No es exactamente lo que se dijo en un principio, pero es evidente que el riesgo es nulo, por lo que puedes hacerlo de vez en cuando. Si pones una captura de pantalla lo podre entender mejor y te daria la solucion.

Gracias M4t4 por la explicacion