Handicap En Balonmano

[yuyemg]

Voy a comentar una forma de valorar las apuestas en el balonmano , pues todos sabeis que no hay nada peor pagado que el balonmano por las casas de apuestas ( mi nómina también debería tener una revisión ya, pero este no es el sitio donde quejarme), por lo que si dominais un poco este deporte hay que ingeniarselas para sacar provecho.

En un principio apostar a una cotización de un partido de balonmano en el cual haya un claro favorito a simple o combinada en una casa de apuestas conduce directamente a la ruina a la larga, porque rara vez se dan las sorpresas, pero se dan, y no precisamente 1 o 2 de cada 100 veces como dice el 1,01 al que nos tienen acostumbrados. Estos valores en handicap se traducen realmente en un -20 goles si fueran justos (he visto handicaps mayores en balonmano), pero como no son tontos, si llegan a poner un - 6.5 es para darse con un canto en los dientes. (si veis un partido con -20 en handicap, ese partido si que es un 1,01 a standard de verdad, y no los que veais con -5,5, que son un timo, solo buscan ingenuos apostantes que impresionados por la cuota baja, crean que no perderán nunca ese tipo de apuestas).

Cuando la racha del mal juego les llega a los grandes o sobrevalorados (Kiel, flensburg, Ciudad Real, Kolding...), estos rara vez suelen perder, por eso las cotizaciones se suelen mantener idénticas, pero la diferencia de goles por la que ganan si que varían.

En ese momento de aguas revueltas, es el ideal para obtener las ganancias de los buenos pescadores, hay que dejar las cotizaciones a standard para otros y dedicarse a estudiar el handicap, ya que la cuota suele estar cercana a 1,90 y puede estar sobrevalorada en muchos casos, sin ir más lejos el final de la asobal estuvo cargado de handicaps alrededor de -5,5 incluso jugando los favoritos fuera de casa y estos no lograban ganar de más de 3 en la mayoría de los partidos (hay que tener en cuenta que estaban jugando competiciones europeas y tenían muy cargado el calendario, por lo que les regía la ley del mínimo esfuerzo)).

Resumiendo, antes que apostar a un partido a 1,01-1,05 mejor irse directamente a los handicaps y encontrar los sobrevalorados, muchas jornadas no habrá, pero con un poco de paciencia y muchas ligas en la cabeza, se empiezan a dislumbrar unos cuantos..

[Ralmach]

Sí bueno, estoy de acuerdo, evidentemente nunca habrá value en un 1.01, salvo que sea Kiel - Lacera Naranco o algo así, jeje. No hay más que ver la gran mayoría de los picks de balonmano que se dan en este foro, al menos todos los mios, son siempre de handicaps o de partidos igualados, cuya cuota es suficientemente alta (en torno a 1.85) o de nivel medio, para que combinada con otro partido de ese 1.85 más o menos. Creo que combinar más de 2 partidos ya es arriesgado.

Quizá el único escenario en el que esto sea rentable es en las primeras rondas de grupos en champions, donde los muy grandes juegan contra equipos no conocidos por los bookies, y que cometen grandes errores en las cuotas, como sucedió el año pasado, ahí sí que se pueden sacar combinadas de 5/6 partidos con buena cuota y probabilidad de acierto muy alta. Pero esto no ocurre mucho

[yuyemg]

Yo comentaba ciertos partidos, pero hay muchos que también estan bien pagados, incluso a standard, el mejor ejemplo.. pues todos los años en la champions de balonmano, cuando llegan las eliminatorias, cuando se enfrentan portland, barsa, ademar, kiel, flensburg, Cejle, Kolding, Montpelier... ( al ciudad real le excluyo porque puede ganar hasta en la luna, si se lo propone...), cuando en la ida pierden de 4 a 6 goles de diferencia, la vuelta se puede llegar a pagar a 1,40, y raro es el partido que pierda el de casa, puesto que el visitante juega con la ventaja de la ida. Yo en los dos últimos años, todos los partidos a los que aposté de este modo sólo me falló el kiel-flensburg, pero fue por avaricioso porque no debí apostar en la ida, debí esperarme a la vuelta como con el resto, pero bueno, quien iba a esperar la derrota y por 7 goles(si recuerdo bien..), con la temporada que llevaba, bastante mejor que el flensburg, aunque este fuera el segundo.

[agg69]

Bueno. Existe una gran rivalidad entre esos equipos e históricamente el Flen se le da bastante mal al Kiel. Por otra parte yo vi en directo aquel primer partido de Champions y la verdad es que fue muy extraño, con muchos errores de Kiel que propiciaron 6 o 7 contraataques en primera oleada de Flens y Karabatic tirando piedras a la desesperada en la segunda parte sin ninguna preparación, sin darse cuenta de que había partido de vuelta y que la remontada era posible (como casi lo fue).