Bases Concurso Luckia - YIELD WARS - 400 euros al mes en premios

**DAVE10** · 14/08/19, 04:34 PM

Esta queja la veo absurda, dices que la mayoria de gente usa cuotas 1,75 claro y si la mayoria de gente se tira por el balcon tu tambien? Pues lo normal es que gane gente que no hace lo mismo que la mayoría, porque toda la mayoría no puede ganar a la vez. Y ya no es por este concurso sino para la vida en general. Todo esto debes aprenderlo amigo fualsu.

**vanidoso** · 15/08/19, 02:48 PM

Buenas, yo tampoco estoy de acuerdo con la queja. Yo muchas veces he realizado picks a cuota 5 y he fallado prácticamente todas y me he quedado con -100% ahí nadie se queja. Es lógico que a mayor riesgo mayor posibilidad de beneficio, y como es poco probable acertar, muchas veces te quedas con el -1. Si un jugador juega todos sus picks a cuotas 1,70 es lógico que no tenga tan sencillo entrar en el top 3, para ello es normal realizar algunas apuestas a cuotas de 2 a 3 si quieres acabar entre los primeros. Yo, personalmente, estoy conforme con el concurso tal y como ha estado siempre.Un saludo.

**fualsu** · 18/08/19, 05:10 PM

Lo que no es justo es que solo tengamos 6 picks minimos, pues así el componente suerte es alto (mucho), está visto y comprobado que con cuotazas simples @3 @4 @5 no se va a ningun lado en las apuestas (las combis es distinto), puedes tener un mes bueno pero tendras muchos (casi todos) malos (lo que desanimaria a cualquiera), realmente hay muy muy pocas de esas cuotazas simples que tengan valor

pero vamos, que tampoco pido un gran cambio de las normas, solo subir un poco el numero de picks, es por el bien del concurso, los que juegan todos los meses a ver si suena la flauta y acabais en -30 o -50% podeis seguir haciendolo que nadie os lo impide ni os lo quiere impedir (las bookies, encantadas de que lo falleis todo)

y Dave10, ya que entras fuerte y desconsideramente al post, aqui lo unico absurdo y fuera de tono es tu mensaje, que solo miras por ti mismo y ademas defiendes una postura con la que ni siquiera consigues nada, pues segun veo las tablas, no haces mas que quedar en negativo mes a mes (y ademas fuerte negativo). Vaya -29 has hecho en Julio, en realidad no deberias ni tener premio por eso. Y menudo -100 hiciste en Abril, machote

luego vas y redondeas con este mensaje poco despues:
http://foroapuestas.forobet.com/conc...ht=#post626574

el "maduro"(jaja) del foro protestando (con falta de ortografia), en 14 Agosto y vispera de puente, por un premio de Julio. Todos sabemos, menos tu, que los premios algo suelen tardar, que aun es pronto para "enfadarse", que el premio lo pone Luckia y los mandaran pues cuando ellos decidan, que siempre los acaban mandando, y ya está. Y tambien te recuerdo que estamos en verano (que a lo mejor no te has dado cuenta)

Logicamente si Ulises no ha abierto el post de confirmaciones de Julio, sera por algo, macho, que no es tan dificil de intuir. Andar con exigencias tras haber sacado un -29, muy coherente y logico, si.

**fualsu** · 18/08/19, 05:23 PM

Originalmente publicado por vanidoso

Buenas, yo tampoco estoy de acuerdo con la queja. Yo muchas veces he realizado picks a cuota 5 y he fallado prácticamente todas y me he quedado con -100% ahí nadie se queja. Es lógico que a mayor riesgo mayor posibilidad de beneficio, y como es poco probable acertar, muchas veces te quedas con el -1. Si un jugador juega todos sus picks a cuotas 1,70 es lógico que no tenga tan sencillo entrar en el top 3, para ello es normal realizar algunas apuestas a cuotas de 2 a 3 si quieres acabar entre los primeros. Yo, personalmente, estoy conforme con el concurso tal y como ha estado siempre.Un saludo.

Te gustan las cuotas altas, respetable (que yo tambien pongo alguna a veces). Pero tu postura de que las cosas no cambien (ni un poco) porque siempre han sido asi, no es un argumento solido, pues las cosas a veces no cambian porque nadie dice nada.

**Ulises Lima** · 19/08/19, 10:27 AM

Os agradezco que no entréis en descalificaciones. Lo prohíben las Bases.

Las Bases del concurso no incurren en agravio comparativo porque no hay restricciones según el concursante del que se trate. Si un concursante actúa de una forma determinada con tal de conseguir la mejor posición posible y no lo consigue al mismo tiempo que detecta que otros sí mediante métodos distintos, puede escoger dichos métodos, tal y como ya comenté en mi post anterior.

No creemos que existan estrategias con mayor calidad moral que otras siempre y cuando los pronósticos estén bien explicados. Como ya dije, la relación riesgo:beneficio está regida por un principio de proporcionalidad en cualquier estrategia de inversión.

Sin perjuicio de lo anterior, Forobet por su puesto que puede modificar las Bases atendiendo a criterios de cualquier índole, con tal de beneficiar al concurso, a los concursantes o a sí mismo.

Por último, cualquier persona es libre de montar su propia página web con su propio concurso y las bases que más le gusten.

Saludos.

**DAVE10** · 23/08/19, 02:44 AM

@fualsu mira cuando hice +180 y +160 que tengo el record del voncurso. Ah no que eso no lo viste solo cuando hice -100. Pues ahi ves que es el riesho de cuotas altas puedes quedarte din premio. Mas claro impodible explicarte. Debes comprender que es un concurso con mismas normas para todos. Yo no estoy discutienfi ni me enfado ni pasa nada teato de que lo entiendas un saludo.

Pd: me slegra que el usuario @vanidoso hays opinado igual, ers importante tener mas puntos de vista.

**pedroabm** · 24/08/19, 10:59 PM

Con las reglas y normas que tenemos y con las que estamos deacuerdo la mayoria, cada uno juega con mayor o menor riesgo buscando lo que mejor resultado le dé con el fin de lograr la mejor posicion posible en el concurso.
Si todos jugasemos a cuota segura para no fallar mucho, seria un toston de juego y decaeria la participacion .... (en mi opinion al menos).

**fualsu** · 26/08/19, 09:42 PM

@pedroabm cuotas seguras 1.70 1.80 ? para nada vamos, no son seguras ni las 1.30 , menos las 1.80

Parece que no habeis leido mucho de lo que he dicho, que yo solo pido que suban un poco el numero de picks necesarios, lo cual no deberia suponeros ningun problema a los que concursais con cuotas altas o muy altas, por 2 picks mas no se va a acabar el mundo, y así, se tiene tambien contento a los usuarios que preferimos no arriesgar tanto con los pronosticos (que tambien somos unos cuantos)

**pedroabm** · 29/08/19, 07:30 AM

Originalmente publicado por fualsu

@pedroabm cuotas seguras 1.70 1.80 ? para nada vamos, no son seguras ni las 1.30 , menos las 1.80

Parece que no habeis leido mucho de lo que he dicho, que yo solo pido que suban un poco el numero de picks necesarios, lo cual no deberia suponeros ningun problema a los que concursais con cuotas altas o muy altas, por 2 picks mas no se va a acabar el mundo, y así, se tiene tambien contento a los usuarios que preferimos no arriesgar tanto con los pronosticos (que tambien somos unos cuantos)

Yo no veo el problema por ningun lado. Tu puedes postear los pronosticos que quieras en el foro, no te lo impide nadie, pero de cara al concurso selecciona los que mejor veas para competir, hasta ocho puedes poner . Y los que pongas busca que te rentabilicen de cara a estar logrando algo en este juego. Donde esta la dificultad?

**Josepat** · 29/08/19, 08:02 AM

Yo no le veo ningún sentido a la petición y, en consecuencia, a la discusión generada.

En teoría y simplificando, quién apuesta a cuota 2 tiene un 50% de probabilidades de acertar y de cada 8 apuestas debería acertar 4. Quien apuesta a cuota 4 tiene un 25% de probabilidades de acertar y de cada 8 apuestas debería acertar 2. En ambos casos, el resultado económico es el mismo. Quién consiga mejorar esas probabilidades obtendrá ganancias y quedará en los primeros lugares del concurso y quién las empeore tendrá pérdidas y quedará en la parte baja de la tabla, con independencia de la cuota jugada.

Creo que se trata de encontrar el valor y vencer a la probabilidad teórica.

Saludos.