User Tag List
Discusión: Una vieja polémica
-
27/07/08, 02:28 AM #1
Forobetero sénior
- Registrado
- Feb 2006
- Posts
- 673
- Agradecimientos
-
- 270
- 1122
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Una vieja polémica
En poco tiempo, he sufrido varios partidos de fútbol en los que Betfair asegura cubrir en directo y luego se quedan suspendidos. No es nada nuevo, pero no voy a esperar a palmar una pasta por culpa de los "suspendidos" fatídicos para plantear una queja.
Parece una tontería, pero es muy grave. Imaginaos en fútbol que hacemos un lay a un 3-0 a cuota @50 y que estimamos una caída a cuota @20 en caso de que en el partido marquen un 1-0. Layeamos 10€ al 3-0, así que con el evento en directo tenemos:
- si marca el visitante o quedan 0-0, gano 10€.
- si marca el local, palmo 15€ pase lo que pase.
La gestión del bank es razonable, ¿no? ¿Pero qué pasa si van 1-0 y Betfair tiene el mercado suspendido? Que estás asumiendo un riesgo de casi 500€. Pues...como que ya no es razonable: estás arriesgando una cantidad 33 veces superior a la que tenías planteada en un principio. Y aunque ganemos, esa taquicardia, uñas mordidas y sudores fríos no compensan los 10€ ganados.
En fin, he planteado la queja, y a ver qué me dicen. Me imagino un "estimadosusuariograciasporsuemailenesesentidolein formamosdeque ej lo que hay". Les he sugerido que cambien el tema con lo que sea, que siempre será mejor a lo de ahora. Mejor anular todas las apuestas del pre-evento, o suspender y reanudar en descansos, o dejar el mercado en "jungla mode" previo aviso de que no se va a vigilar, o avisar a última hora de que no se va a cubrir en directo...En fin, lo q sea! pero no la chapuza que tienen ahora.
Ya iré contando.
-
Kim, Darius, ¿Por qué no?, sergio56k, potas, lofernandez, MiniMus, mapaal ha(n) agradecido este post
Total: 8 Agradecimientos -
27/07/08, 02:56 AM #2
Adquiriendo el hábito
- Registrado
- Aug 2007
- Posts
- 245
- Agradecimientos
-
- 41
- 243
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Una vieja polémica
Ciertamente es una putada, pero lo asumes en las normas.
si no te gustan, no apuestes preevento y apuesta en inplay, lo que a ti te viene mal a otros les da directamente igual al no seguir inplay y les fastidiarian si anulasen estas cuotas, igual que a ti.
A mi las normas no me gustan, pero es una compañía sin rival, que mira por sus beneficios y tiene sus normas, no me gustan pero las acepto, no se puede hacer un betfair para cada uno, se hace uno general que intenta complacer a todos y donde cada uno acepta su responsabilidad según unas normas preestablecidas.
Tienes que saber donde te metes.Editado por monsterquake, 27/07/08 a las 04:09 AM
-
27/07/08, 02:13 PM #3
Forobetero sénior
- Registrado
- Feb 2006
- Posts
- 673
- Agradecimientos
-
- 270
- 1122
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Una vieja polémica
Las normas están para cambiarlas. Las que no sean justas, se cambiarán antes. Sé que están ahí. Si me pasa una cosa así y palmo pasta, no voy a reclamarla con carácter retroactivo porque las normas son claras. Pero esa norma no tiene ni pies ni cabeza, y crea una inseguridad muy grande.
si no te gustan, no apuestes preevento y apuesta en inplay, lo que a ti te viene mal a otros les da directamente igual al no seguir inplay y les fastidiarian si anulasen estas cuotas, igual que a ti.
Igual que a mí, no. Hay diferencias. Si anulan las apuestas, los que estén en greenbook dejan de ganar algo de dinero. Sí. Es una putada. Pero los que están tirados en posiciones abiertas en el live no dejarían de ganar dinero, sino que perderían y mucho más de lo que dejan de ganar los greenbook pre-evento. Prefiero dejar de ganar algo en aplicación de unas normas que perder más que algo en aplicación de éstas. ¿No te parece?
no se puede hacer un betfair para cada uno, se hace uno general que intenta complacer a todos y donde cada uno acepta su responsabilidad según unas normas preestablecidas.
No pensemos en cada uno. Te remito a lo anterior y que reflexiones si tal y como están las cosas complacen a la mayoría. Y verás que su manera de tratar esto es la peor posible. Si avisaran con tiempo de que no cubren el evento, mejoraríamos todos. Si abrieran un "in-play" en los descansos como mal menor, mejoraríamos todos. Si cancelaran todo, te digo lo del párrafo anterior. Si lo dejaran abierto y se aplica la ley de la selva (sin suspender), sería más justo, aunque entiendo que opines que no.
Quiero decir con esto que la norma no tiene ninguna lógica. Entiendo que en una casa tradicional se aplique esto porque Bwin y compañía no están hechas para tradear, sino para apostar pura y llanamente; pero Betfair nació precisamente para eso, tradear, y aplicar una norma cuyo mayor perjudicado es el trader no tiene ni pies ni cabeza.
Tienes que saber donde te metes.
"Ej lo gue hay". Te voy a mentir cuando me salga de los h..vos. Así está planteada la norma. Te hago caso y voy a ver dónde me meto....me meto en un partido que anuncian durante toda la semana de que se va a cubrir en directo, me voy al mercado y me dice que se va a cubrir en directo. Falta un minuto para el inicio, y me sigue diciendo que se cubrirá en directo. Empieza, no se cubre en directo, y me sigue diciendo que sí se hará. Si me están engañando, la responsabilidad no es del engañado, sino del engañador.Editado por haberbet, 27/07/08 a las 02:17 PM
-
Total: 4 Agradecimientos
-
27/07/08, 02:47 PM #4
Institución
- Registrado
- Nov 2004
- Posts
- 4,476
- Agradecimientos
-
- 1345
- 2780
- Mencionado
- 2 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Una vieja polémica
Completamente de acuerdo contigo haberbet. Sigo asombrándome cada vez que salen usuarios, foreros, y apostantes que defienden la forma de actuar de Betfair. Betfair no tendría ninguna ventaja sobre por ejemplo Pinnacle de no ser por dos cosas: la posiblidad de layear y el trading (que bien se encargan ellos de publicitarlo como si de un broker de bolsa se tratara).
Nada está perdido si se tiene el valor de proclamar que todo está perdido y hay que empezar de nuevo.
Julio Cortázar.
-
darko10 ha(n) agradecido este post
Total: 1 Agradecimientos -
28/07/08, 01:29 PM #5
Forobetero júnior
- Registrado
- Sep 2006
- Posts
- 383
- Agradecimientos
-
- 33
- 347
- Mencionado
- 0 Post(s)
- Tagged
- 0 Hilo(s)
Re: Una vieja polémica
Hombre ya sabemos que lo tomas o lo dejas, pero creo que es muy poco serio.
Si es Live es Live y si no lo es , pues no lo es. No creo que haya ningun problema en anunciar Live algo cuando uno esta seguro de que es LIve por pura credibilidad.
De todas formas haberbet, creo que puedes cubrirte siempre o casi siempre, dentro o fuera de BF. Si tienes mas cuentas y sobre todo en alguna con muchos eventos tipo Bet365 o BWIN podras apostar en contra dejandote la comision correspondiente.
Quizas debas valorarlo ya que te pueden dejar colgao en cualkier momento. Y dejarte 25-30 euros cubriendote siempre es mas positivo que comerte todas las uñas. En lo que estoy de acuerdo es que los 10€ que te llevas sufriendo no compensan despues de semajantes sufrimientos.



Citar y responder

Previa La Liga Hypermotion J39...