La cuota de Azarenka ha bajado de repente a 2.34...
La cuota de Azarenka ha bajado de repente a 2.34...
Pablo510, no te lo tomes a mal, simplemente es para pegar un toque a la gente que solo pide y pide, que hay muchos de estos. En cuanto a lo de seguir escribiendo se bienvenido a esta parte del foro y te animo a que lo sigas haciendo, si te ha parecido "violenta"mi respuesta es por lo que te he dicho antes.Citar:
Originalmente publicado por Pablo510
En cuanto al tema de Jelena, no te preocupes, son opiniones, con Bribón he tenido varias y no llega la sangre al rio. A él no le gusta Jelena y lo respeto, yo solo entro en temas técnicos del juego o del ranking en los que creo que no tiene razón, pero el diálogo es bueno.
En cuanto a lo de hablar del torneo, pués mira, es verdad lo que dices, pero la semana pasada no ha escrito ni el tato, y esta, como tampoco había escrito casi nadie nos hemos liado con este tema. Es increible, pero las visitas han aumentado considablemente y parece que la gente está mirando quién es Jankovic, por lo menos, ya es un paso. Luego, si te aficionas pués, mira que bién.
Lo dicho, si te he molestado, lo siento, y espero que no sea un freno a que postees por aqui. Ya te he dicho el porque de mi actitud.
Y otra cosa, cuanto más conozcamos a las chicas, su forma de jugar, su mentalidad, más acertaremos, no tengas ninguna duda. Por ello creo que este intercambio de opiniones (no es una discusión) es bueno. Si se tratase de un torneo con muchos posts, evidentemente estos comentarios no estarían aquí.
Saludos.
También me gustaría saber vuestra opinión sobre las posibilidades que le veis hoy a la joven italiana Errani contra Kirilenko en el torneo de Eslovenia.
Yo la he visto muy fuerte en estos partidos y muy adaptada a la pista, no dando ninguna opción a las rivales. Ayer además me llevé una buena pasta con ella contra Santangelo, y quería acompañarla un poco más. Cierto es que la rusa también ha arrasado hasta ahora, pero no sé hasta qué punto está pletórica o no...
Lo dicho, me encantaría saber vuestra opinión.. Ahora mismo su cuota ronda @2.75-2.85...
Para acabar.Citar:
Originalmente publicado por Bribón
Cuando se habla de Sharapova creo que hay que diferenciar dos aspectos realcionados, pero no iguales. Tecnica del golpe, potencia.
Sharapova está claro que tiene más potencia en sus golpes, en general, pero es su estilo de juego, tenis moderno, palo que te crió y que entre. A partir de aquí , el mayor porcentaje de acierto lleva a la victoria del partido.
Esto que significa, que otras tenistas no puedan pegar esos palos, no, varias de ellas podrían hacerlo, pero hay que estar preparada mentalmente para un par de cosas:
- Seguir igual aunque las cosas vayan mal.
- Creer que este juego te llevará a la victoria.
Realmente es solo una, pero no todo el mundo está preparado para esto así que adecuan su juego no solo a su físico sino también a su mente. Cuando esto no es así, llegan los problemas. Vaidisova es un ejemplo de esto, en hierba, por ejemplo.
- Te puedo admitir que el saque de Sharapova tenga mejor técnica que el de Jelena. Pero recuerda que mejor saque no significa "tecnicamente mejor". Por ejemplo, el saque de McEnroe era técnicamente bueno, pués yo diría que no, sin embargo era un grandísimo saque y con una gran efectividad. ¿Lo enseñaríamos en una escuela de tenis?, pués no. Todo lo contrario que los golpes de Boris Becker. O si lo prefieres, la preparación de los golpes de las Williams, tecnicamente impecables.
Voy a admitir que el Saque de Sharapova es algo mejor TECNICAMENTE que el de Jelena (no digo mejor saque, ni más rápido)
- Lo que no te puedo admitir es que el revés de Sharapova sea tecnicamente mejor que el de Jelena.
La preparación, la variedad para lanzar paralelo (este solo le pega mil vueltas) o cruzado, la terminación, el posicionamiento del cuerpo, la altura (muy importante), fíjate la flexión de piernasde una y otra en las distintas superficies y dime cual de ellas adecua mejor el cuerpo (no la cabeza de la raqueta) a la altura de la bola. Sinceramente la técnica de Jelena creo que es mejor.
- El golpe de derecha puedo considerarlo similar aunque Jelena tiene más variedad. Sharapova juega casi siempre con un semiplano/liftado mientras que Jelena tiene más capacidad de cambio.
- El golpe defensivo cortado llegando "in extremis" es mejor de Jelena.
- Sharapova tiene mejor técnica de volea, aunque esto último tendré que revisarlo.
- ...
En fin, esa superioridad técnica, que no de potencia, no es tal bajo mi punto de vista. Pero como ya te he dicho antes muchas podrían pegar, pero mentalemente no es su juego aunque puedan hacerlo. YJelena es una de las que puede, me remito nuevamente a los enfrentamientos contra Justin, lo que pasa es que como no es su juego habitual en algún momento la cabeza juega malas pasadas.
En cuanto a lo de que Jelena no ha dado la talla con la reina en ese momento del tenis y una jugadora que el año pasado no recuerdo si ha perdido sobre 5 ò 6 partidos en todo el año (esto no lo sé seguro, hablo a bote pronto). Pués tengo que discrepar también.
Estos son parte de sus partidos:
2006 CHARLESTON CLAY (O) R64 J. HENIN 5-7 6-4 6-3
2006 US OPEN HARD (O) S J. HENIN 4-6 6-4 6-0 (aqui estaba la 19 del mundo y no ganó el segundo set por un pelo)
2007 DOHA HARD (O) S J. HENIN 6-7(5) 6-2 6-4
2007 WARSAW CLAY (O) S J. HENIN 7-5 2-6 6-4
2007 BERLIN OPEN CLAY (O) Q J. HENIN 3-6 6-4 6-4
2007 TORONTO HARD (O) F J. HENIN 7-6(3) 7-5
Si esto no es dar la cara, vamos a ver quien la dado.
Otra cosa es que partidos ganados, si, ganados, los halla remontado Justin. Claro, era Justin.
En fin, no vamos a sacar nada en claro por lo que veo, que cada uno de los lectores saque sus conclusiones.
Hasta otra, amigos.
Y para ver si se anima esto un poco, también quiero saber las opiniones de la gente en el partido en L.A. Pennetta-Bammer.
Yo de entrar lo haría con la italiana, aunque esta pista no sea ni mucho menos su especialidad. Pero es que la austriaca no me da ninguna confianza, es una jugadora muy inestable, y aunque hasta ahora lleva un torneo bastante bueno, seguro que la prepara en breve. Además espero que Pennetta haya salido muy reforzada de su victoria ayer contra sugiyama, que venía muy fuerte...
Me interesa mucho este partido, pues de los de hoy es el que tiene las cuotas más igualadas, y más interesantes por tanto.
Para mi es un partido en principio muy igualado tal y como demuestran las cuotas.Citar:
Originalmente publicado por Pablo510
Bammer es una roca, dificil de ganarla cuando está concentrada (rivales de su nivel) y con un juego correcto, es zurda, lo que suele hacer daño a las rivales. Todo lo contrario es Pennetta. Jugadora con más "talento" que Bammer pero inestable. Que día tendrá hoy, a saber. Yo en estos torneos, si no las veo jugar antes tengo problemas en "ver" que puede pasar. Y en este torneo no he visto jugar a Bammer ni a Pennetta así que me mantengo al margen.
Total, dos chicas inestables pero con más solidez Bammer. si tuviera que escoger una de ellas, la elegida sería Bammer, pero para apostar, paso.
Buenas tardes, como se ha "complicado" este hilo con el tema de Jelena.. Pero es que si tocamos a la chica de Morganadams con pocos argumentos pasa lo que pasa. Yo no quiero dar más vueltas a este tema.
A Pablo510 le recuerdo de Wimbledon o torneo cercano con buenos picks e ideas. De los pocos que se atreven. Y por lo tanto yo espero que continues por el mismo camino porque se agradece.
Sobre tenis. Siguiendo lo que puedo estas semanas, que me parece que no son las más apropiadas para ir entrando. Para mi esto es una de las últimas rectas hacia el final de temporada, y ando un poco descolocado.
Bammer vs Pennetta. Un partido bastante igualado. ¿A qué debemos hacer caso? A encontrarnos a Bammer de los momentos buenos como ese partido frente a Ivanovic en Roland Garros (creo recordar), o a la Bammer que pierde en primera ronda de Australia. Y a la Pennetta que tiene su cierta calidad y su cierto criterio o a la Pennetta que despues de lesionarse en Estoril ha dado un poco de pena.
Yo no lo se. Por lo visto estas semanas, creo que Pennetta es justificada favorita. @1.85. No hay H2H. Por lo visto ayer, Chakvet no supo aguantar el partido con su saque, he incluso me dio la sensación de que en el último set se descentró mucho. Pennetta ha dado buenas sensaciones al cargarse a Wozniak (viene de ganar la semana pasada pero no es nadie), Paszek y Sugiyama.
Safina vs Azarenka. Me deja muchas dudas Safina con su resultado de ayer, no lo puedo dudar. Pero el H2H es de 1-0, clay 2008, 6-4 6-1. No se lo que puede pasar. Azarenka es una de las mejores jugadoras de la temporada, pues ha demostrado ser muy regular en casi todo tipo de superficies. La cuota para Safina es de @1.70.. que siempre es apetecible, pero en frente hay mucha rival.
Por otro lado tenemos a Kirilenko vs Errani, donde la italiana es una bastante buena jugadora. Parece que Kirilenko ha optado esta temporada por jugar siempre torneos de menor entidad, siendo la principal favorita en muchas ocasiones. No se muy bien que opinar en ese torneo. Simplemente quiero ver si Wozniacki es capaz de llevarse este torneillo y demostrar que tiene ya capacidad para seguir tirando hacia arriba.
Citar:
Originalmente publicado por morganadams1566
Como bien dices no vamos a llegar a un acuerdo sobre este punto en concreto. Jelena no es una jugadora que me llame la atención en su juego ni mucho menos. Que aburrido sería el tenis si todas las grandes jugadoras fueran del estilo de Jelena...., intragable para mí al menos.
Respeto tu opinión sobre ella, pero no la comparto. A mayores de lo comentado, tienes que reconocer que sientes debilidad por Jelena , por que a veces tu defensa de esta jugadora roza el radicalismo.:D
Que cada cuál juzgue a Jelena en su juego, después de verla en unos cuantos partidos.
Bueno no me quiero meter mucho en la discusion jankovic si o jankovic no,para mi se merece ser la numero uno como la que mas solo por una cosa le encanta jugar al tenis y eso se nota,y yo disfruto viendola como disfruto con nadal.
Luego el tema tecnico...Maria mejor derecha, mejore reves,en cuanto a potencia? OK,tecnicamente como hace el golpe,dudoso que sea superior, habria que ver sus estadisticas de errores y ahi veriamos que maria se le va la mano con facilidad por tanto tecnicamente maria no es un prodigio,y eso sin entrar que no sabe volear,ni smachar,cuand ose acerca a la red que pasa?volea de reves?,no,no,no,la deja caer y a dos manos,smach?no,no,no, la deja caer y la golpea,si eso es una jugadora dotada tecnicamente vamos que venga Sampras y la vea, fisicamente y en cuanto a lucha es de las mejores,una ganadora nata,pero tecnicamente maria es limitada le salva su envergadura, su potencia y su saque,pero podia ser mucho mucho mejro de lo que es si hubieran trabajado algo mas su juego,pero eso casi es mas culpa de sus entrenadores.
Es que me duele oir que sharapova es tecnicamente una crack del tenis,q ue me digan que es un portento del tenis,ok,pero tecnicamente jankovic la baila,y jankovic si que sabe volear,y smachar, el saque le falla,pero al menos se veu que lo intenta mejorar año a año,maria sigue sin saber volear y smachar, es un pecado eso:( y parece que no quiere hacer nada por mejorarlo.
P.d: lso que dicen que jankovic es fea o parece un hombre,peus para gustos colores,a mi al verdad me gusta esa belleza distinta,vamos que a mi me pone,y tiene un cuerpazo,ale :p
Citar:
Originalmente publicado por Pablo510
Siento mucho si alguien me siguió, pero Azarenka fue vapuleada por Safina 6-3 6-1. Desde luego no tuvo ninguna opción aunque no pude seguir el partido en directo. Aún así confío mucho en la bielorrusa de cara al futuro, pero debe dar un pasito más.Citar:
Originalmente publicado por Pablo510